憲法與民法關系論

前言

2006年以來，圍繞著《物權法（草案）》是否違憲問題，法學界曾進行了一場學術爭論，憲法與民法關系再次引起了憲法學者的關注和思考。從學術爭鳴的角度來看，《物權法》制定過程中出現(xiàn)不同的學術主張是正常的，對學術發(fā)展是有益的。雖然《物權法》已經(jīng)由十屆人大五次會議于2007年3月16日通過，但是《物權法》的頒布并不意味著圍繞《物權法（草案）》而發(fā)生的學術爭論徹底解決，相反，這次爭論背后所體現(xiàn)的學術命題和學術爭議值得我們事后進行更深層次的思考和理性分析。秦強博士的《憲法與民法關系論——物權立法中的憲法問題》正是對這一問題進行學術梳理和思考的初步成果?！皣@共同的價值理念，進行跨學科的交流和研究是十分必要的，尤其是在對中國社會轉型時期出現(xiàn)的一些重大的法律問題進行研究時，我們需要強調(diào)以問題為主的研究方法，在一定意義上淡化專業(yè)的界限，提倡多學科的共同研究。因為某些學術問題，比如人權問題、憲法與民法關系問題等，不只是憲法、法理學或民法學本身的問題，而是需要整個法學界共同研究的理論課題。在法學研究中，強調(diào)不同學科之間的學術對話與交流，不僅不會削弱本學科的專業(yè)性，而且會有利于法學界學術共同體的形成。近年來，中國憲法學界的一些學者在學術研究過程中認識到了建立學術共同體的必要性，對憲法與民法關系中存在的一些基本理論問題進行了學術研究。

內(nèi)容概要

　　《憲法與民法關系論：物權立法中的憲法問題》從憲法學說的角度，系統(tǒng)梳理了關于《物權法（草案）》違憲爭論中法學界的幾種學說，分析了憲法與民法之間的規(guī)范關系，對憲法的性質(zhì)進行了全面而深入的分析，在此基礎上提出了中國應當建立憲法監(jiān)督二元體制的設想?！稇椃ㄅc民法關系論：物權立法中的憲法問題》對于全面了解和回顧這場違憲爭議、厘清憲法與民法之問的關系、建立適合中國國情的憲法監(jiān)督體制具有一定參考價值和借鑒意義。

作者簡介

奏強，山東微山人，1978年7月生，山東大學法學院法學學士（2002年），山東大學法學院法學碩士（2005年），中國人民大學法學院法學博士（2009年），現(xiàn)為中國人民大學社會學博士后研究人員。合著出版《法治文明論》（中國經(jīng)濟出版社2008年版），參編《公法的制度變遷》、《中國特色社會主義法律體系報告研究》等多部著作，在《法學雜志》、《中州學刊》等期刊上發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

序言第一章 憲法學者視野中的物權立法第一節(jié) 物權立法中的違憲之爭及其審查視角第二節(jié) 物權法違憲說的基本觀點一、公私財產(chǎn)平等保護違憲論二、無憲法根據(jù)違憲論三、征收征用條款不當論第三節(jié) 物權法合憲說的基本觀點一、郝鐵川教授的實質(zhì)合憲說二、焦洪昌教授的民事領域合憲說三、張千帆教授的正當用途合憲說四、韓大元教授的精神合憲說第二章 憲法與民法的關系考察第一節(jié) 憲法與民法的地位之爭一、法學界對憲法與民法關系的界定二、憲法與民法地位之爭的立場評析第二節(jié) 公私法劃分傳統(tǒng)中的憲法與民法一、公法與私法劃分理論的歷史發(fā)展二、公法與私法理論的劃分標準及其評析三、公法與私法理論的最新發(fā)展四、公法與私法的法律分類及其現(xiàn)實意義第三節(jié) 憲法與民法關系的規(guī)范分析一、憲法與民法關系研究的兩個層面二、憲法關系與民法關系之理論區(qū)分三、憲法關系的私法效力第三章 憲法究竟是什么法第一節(jié) 憲法是公法嗎一、憲法公法說二、憲法公法說的理論爭議三、憲法公法說的特定語境第二節(jié) 憲法是母法嗎一、憲法母法說的基本觀點二、憲法母法說的理論基礎三、憲法母法說的規(guī)范形態(tài)四、憲法母法說的消極影響第三節(jié) 憲法是根本法嗎一、憲法根本法說二、憲法根本法說之批判第四節(jié) 憲法是最高法嗎一、憲法最高法說二、憲法最高性的規(guī)范體現(xiàn)三、憲法最高法說的“高級法”背景第五節(jié) 憲法是控權法嗎一、憲法控權法說二、控權論下的憲法定位三、控權論下的物權法違憲爭議第四章 憲法監(jiān)督二元體制第一節(jié) 憲法發(fā)展中的釋憲主義與修憲主義一、憲法規(guī)范與社會現(xiàn)實的巨大張力二、憲法規(guī)范的實質(zhì)分類三、我國憲法發(fā)展的兩種進路及其可能趨向第二節(jié) 憲法監(jiān)督權與憲法解釋權的邏輯關系一、憲法文本中的憲法監(jiān)督權與憲法解釋權二、憲法監(jiān)督權與憲法解釋權的職權關系三、憲法監(jiān)督權與憲法解釋權的邏輯重構第三節(jié) 構建我國憲法監(jiān)督二元體制的基本設想一、現(xiàn)行體制下的憲法監(jiān)督雙重體制及其改進構想二、憲法監(jiān)督二元體制的邏輯結構及其職能分工三、憲法監(jiān)督二元體制的功能互補與關系協(xié)調(diào)主要參考書目

章節(jié)摘錄

政治立場下的違憲論側重于憲法文本外部的觀察，主張從意識形態(tài)和政治立場上等宏觀層面來考察物權法的危險問題。在理論基礎上，政治立場違憲說以馬克思主義法學為資源取向、以社會主義基本原則為基本依據(jù)，其主要代表人物是北京大學法學院鞏獻田教授。鞏教授認為，全國人大常委會辦公廳公布的《物權法（草案）》，是一部背離社會主義基本原則、開歷史倒車的《草案》，不經(jīng)過原則性的修改，全國人大無權通過這部《草案》，因為它是違憲行為的產(chǎn)物?！段餀喾ǎú莅福返木窈突驹瓌t是對馬克思主義的基本立場和原則的背離，是對中國共產(chǎn)黨關于社會主義立法工作方向和原則的背離，是對中央關于科學發(fā)展觀和構建社會主義和諧社會的基本精神和要求的背離。鞏獻田認為《物權法（草案）》：1.背離蘇俄民法典的社會主義傳統(tǒng)和概念，迎合資本主義民法原則和概念；2.背離我國革命根據(jù)地和新中國成立后的人民民主法制的優(yōu)良傳統(tǒng)，迎合資產(chǎn)階級的舊法傳統(tǒng)，它同國民黨的《六法全書》沒有什么根本和原則區(qū)別；3.背離1986年《民法通則》的社會主義原則，迎合資本主義全球化和新自由主義經(jīng)濟學謬誤；4.背離馬克思主義的社會主義立法原則和傳統(tǒng)，迎合資產(chǎn)階級立法原則和傳統(tǒng)。①相對于鞏獻田教授的政治立場違憲說，更多的法學界尤其是憲法學界人士在《物權法（草案）》是否違憲問題秉持的是一種規(guī)范視角下的考察，即主張在判斷《物權法（草案）》是否違憲問題上，應當以憲法文本中的規(guī)定以及憲法背后體現(xiàn)出來的憲政精神為判斷基準。不論是主張物權法違憲說還是主張物權法合憲說。

編輯推薦

《憲法與民法關系論:物權立法中的憲法問題》：法學新思維文叢

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    憲法與民法關系論 PDF格式下載

---