個(gè)人破產(chǎn)制度研究

內(nèi)容概要

　　在我國(guó)新企業(yè)法人破產(chǎn)法出臺(tái)前夕，個(gè)人破產(chǎn)制度是否納入立法，一度成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。時(shí)過(guò)境遷，立法對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度的擱置使得我們有機(jī)會(huì)再次冷靜地反思中國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)制度。個(gè)人破產(chǎn)制度是什么？中國(guó)能否將之納入立法？如何構(gòu)建？對(duì)這三個(gè)基本問(wèn)題的解答，構(gòu)成了《個(gè)人破產(chǎn)制度研究：以中國(guó)的制度構(gòu)建為中心》研究中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本線索?！　≡跊](méi)有個(gè)人破產(chǎn)制度立法傳統(tǒng)的中國(guó)討論個(gè)人破產(chǎn)制度的建構(gòu)，頗有紙上談兵的嫌疑。然而，個(gè)人破產(chǎn)制度離我們是否真的那么遙遠(yuǎn)嗎？個(gè)人破產(chǎn)的遙遠(yuǎn)，也許有如古羅馬將破產(chǎn)債務(wù)人的尸體予以瓜分的典故，有如中世紀(jì)意大利商人被砸爛長(zhǎng)椅的傳說(shuō)。然而，個(gè)人破產(chǎn)的迫切，幾乎就是中國(guó)無(wú)數(shù)房奴足下的一方土地，就是刷卡成癮的新新一族手中厚厚的賬單。個(gè)人破產(chǎn)的規(guī)模可以小到不能清償約三千元人民幣的俄羅斯公民就可以申請(qǐng)破產(chǎn)；然而，個(gè)人破產(chǎn)案件激增對(duì)國(guó)家和社會(huì)的震蕩之大，又能大到包括美國(guó)在內(nèi)的西方各國(guó)不得不頻頻修改破產(chǎn)法，在激烈的爭(zhēng)議中不斷調(diào)整個(gè)人破產(chǎn)制度的立法宗旨和程序設(shè)計(jì)?！　⊥ㄟ^(guò)對(duì)歷史的回顧，筆者認(rèn)為，被學(xué)者們標(biāo)榜為現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度特征的免責(zé)制度、失權(quán)制度、破產(chǎn)再建功能，在古羅馬或中世紀(jì)意大利破產(chǎn)制度中其實(shí)早已存在，現(xiàn)代破產(chǎn)法并沒(méi)有我們一向以為的那樣“現(xiàn)代”。英美法系破產(chǎn)法的歷史地位借由英語(yǔ)的普及和文本的豐富被過(guò)度夸大。

作者簡(jiǎn)介

劉靜，女，1974年7月生，四川省雙流縣人，阿南政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院教師，主要研究領(lǐng)域?yàn)楸容^民事訴訟法學(xué)、比較破產(chǎn)法學(xué)。從事法學(xué)教育、法律實(shí)務(wù)工作多年。住《現(xiàn)代法學(xué)》、《江海學(xué)刊》、《法學(xué)論壇》等期刊發(fā)表論文十余篇，合著、參編《新舊業(yè)破產(chǎn)法解讀與適用》、《企業(yè)破產(chǎn)法新舊專題比較與案例應(yīng)朋》、《外國(guó)民事訴訟法》等十余部作晶。

書籍目錄

導(dǎo)論一、個(gè)人破產(chǎn)制度的基本含義二、選題意義三、研究體例四、研究方法五、研究特點(diǎn)第一章 個(gè)人破產(chǎn)制度的歷史考察第一節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)制度的起源一、對(duì)漢穆拉比法典第117條的重新評(píng)價(jià)二、古羅馬時(shí)期的執(zhí)行制度三、個(gè)人破產(chǎn)制度真正的起源第二節(jié) 中世紀(jì)和近代破產(chǎn)法的傳說(shuō)一、關(guān)于砸爛長(zhǎng)椅的傳說(shuō)二、中世紀(jì)意大利的破產(chǎn)法律制度三、英國(guó)破產(chǎn)法律制度的曲折路徑四、對(duì)意、英、法三國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)展史的比較五、關(guān)于“破產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變第二章 個(gè)人破產(chǎn)制度的變革與現(xiàn)狀第一節(jié) 西方國(guó)家個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變一、法國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變二、德國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變?nèi)?、美?guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的嬗變第二節(jié) 中國(guó)破產(chǎn)制度的產(chǎn)生和發(fā)展一、清朝和民國(guó)時(shí)期的破產(chǎn)制度二、中華人民共和國(guó)的破產(chǎn)制度三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的破產(chǎn)制度四、香港特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度五、澳門特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度第三節(jié) 現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度的發(fā)展動(dòng)力一、個(gè)人破產(chǎn)立法的基礎(chǔ)動(dòng)力：個(gè)人債務(wù)危機(jī)二、個(gè)人破產(chǎn)制度的主要?jiǎng)恿Γ汗δ芏嘣€(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ喝蚧谌?構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實(shí)思考第一節(jié) 面臨債務(wù)危機(jī)的個(gè)人一、個(gè)人負(fù)債經(jīng)營(yíng)投資的失敗二、房貸危機(jī)三、過(guò)度消費(fèi)四、其他可能破產(chǎn)的人群五、關(guān)于“無(wú)產(chǎn)可破”和“一般破產(chǎn)主義實(shí)行的前提第二節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)制度的必要性與可行性一、個(gè)人破產(chǎn)程序和參與分配程序的比較二、建立個(gè)人破產(chǎn)制度是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的需要三、關(guān)于“信用體制不成熟”論第四章 構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本主張和基本理念第一節(jié) 構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本主張一、立法規(guī)劃寧早勿遲二、制定統(tǒng)一的破產(chǎn)法三、配套制度的修訂和配套措施的推行第二節(jié) 構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的基本理念一、保護(hù)債權(quán)人的利益二、保護(hù)債務(wù)人利益三、衡平保護(hù)社會(huì)整體利益四、公正有效的程序設(shè)計(jì)第五章 我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的程序結(jié)構(gòu)第一節(jié) 典型國(guó)家個(gè)人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)一、德國(guó)二、日本三、俄羅斯四、美國(guó)五、英國(guó)六、法國(guó)第二節(jié) 我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)一、我國(guó)個(gè)人的破產(chǎn)能力二、我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)程序的框架設(shè)計(jì)第六章 個(gè)人破產(chǎn)的特殊制度第一節(jié) 自由財(cái)產(chǎn)制度一、自由財(cái)產(chǎn)制度概述二、自由財(cái)產(chǎn)范圍的確定三、自由財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)程序第二節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度一、免責(zé)制度概述二、免責(zé)制度的發(fā)展三、我國(guó)免責(zé)制度的構(gòu)建第三節(jié) 個(gè)人破產(chǎn)失權(quán)復(fù)權(quán)制度設(shè)計(jì)一、失權(quán)復(fù)權(quán)制度概述二、破產(chǎn)法上失權(quán)復(fù)權(quán)制度的識(shí)別三、失權(quán)復(fù)權(quán)的類型四、我國(guó)失權(quán)復(fù)權(quán)制度的構(gòu)建參考文獻(xiàn)結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

個(gè)人破產(chǎn)程序是在個(gè)人出現(xiàn)資不抵債、支付不能或停止支付等破產(chǎn)原因時(shí)，為了保證公平有效地清償債務(wù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行徹底集中全面的實(shí)現(xiàn)和解決的程序。只要是研究破產(chǎn)的文章，大多都會(huì)指出破產(chǎn)一詞來(lái)源于意大利語(yǔ)或法國(guó)“砸爛長(zhǎng)椅”的商業(yè)典故。然而，隨著西方學(xué)者對(duì)破產(chǎn)制度研究的深人和細(xì)化，就連中西方破產(chǎn)法學(xué)界關(guān)于“砸爛長(zhǎng)椅”的這一典故，以及破產(chǎn)理念的發(fā)展歷程，都受到了有力的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。隨著信用、消費(fèi)和貿(mào)易的發(fā)展以及全球化的腳步漸行漸快，很多國(guó)家的破產(chǎn)制度已經(jīng)如同章魚一般，不知不覺(jué)地將觸角伸入了社會(huì)生活的方方面面，并且和民法、憲法、社會(huì)保障法、國(guó)際私法、金融法、消費(fèi)者保護(hù)法等諸多法律部門產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。與此同時(shí)，中國(guó)破產(chǎn)制度的發(fā)展卻是步履艱辛，經(jīng)過(guò)十多年努力才勉強(qiáng)達(dá)成共識(shí)，于2006年通過(guò)的新企業(yè)破產(chǎn)法才初次引入破產(chǎn)管理人、債權(quán)人委員會(huì)等破產(chǎn)制度。個(gè)人破產(chǎn)制度雖然曾經(jīng)納入過(guò)立法草案，爭(zhēng)論得貌似激烈并受到諸多質(zhì)疑，最終還是被剔除了提交人大討論的立法草案而與這次千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的立法契機(jī)失之交臂。因此，中國(guó)的破產(chǎn)法和中國(guó)的基本國(guó)情是一致的，仍然處于初級(jí)發(fā)展階段，而個(gè)人破產(chǎn)制度甚至尚未萌芽。對(duì)于本國(guó)未曾立法且與發(fā)達(dá)國(guó)家差距甚遠(yuǎn)的法律制度進(jìn)行研究，這是本書研究的最大難點(diǎn)所在，但也折射出本書選題對(duì)于我國(guó)的法治建設(shè)、法學(xué)理論研究的價(jià)值。因此，本書試圖在一種多元互動(dòng)的視角下觀察個(gè)人破產(chǎn)，弄清個(gè)人破產(chǎn)程序和制度的一些基本問(wèn)題，對(duì)個(gè)人破產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)立法和構(gòu)建的基本思路做出初步的解答，使個(gè)人破產(chǎn)這個(gè)本來(lái)就充滿活力的命題在開放和發(fā)散的思維空間中彰顯出自身的特性及其對(duì)于外部世界的重要價(jià)值。

編輯推薦

《個(gè)人破產(chǎn)制度研究:以中國(guó)的制度構(gòu)建為中心》是由中國(guó)檢察出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    個(gè)人破產(chǎn)制度研究 PDF格式下載

---