個人破產(chǎn)制度研究

內(nèi)容概要

　　在我國新企業(yè)法人破產(chǎn)法出臺前夕，個人破產(chǎn)制度是否納入立法，一度成為爭論的焦點。時過境遷，立法對個人破產(chǎn)制度的擱置使得我們有機會再次冷靜地反思中國的個人破產(chǎn)制度。個人破產(chǎn)制度是什么？中國能否將之納入立法？如何構(gòu)建？對這三個基本問題的解答，構(gòu)成了《個人破產(chǎn)制度研究：以中國的制度構(gòu)建為中心》研究中國個人破產(chǎn)制度的基本線索?！　≡跊]有個人破產(chǎn)制度立法傳統(tǒng)的中國討論個人破產(chǎn)制度的建構(gòu)，頗有紙上談兵的嫌疑。然而，個人破產(chǎn)制度離我們是否真的那么遙遠嗎？個人破產(chǎn)的遙遠，也許有如古羅馬將破產(chǎn)債務(wù)人的尸體予以瓜分的典故，有如中世紀(jì)意大利商人被砸爛長椅的傳說。然而，個人破產(chǎn)的迫切，幾乎就是中國無數(shù)房奴足下的一方土地，就是刷卡成癮的新新一族手中厚厚的賬單。個人破產(chǎn)的規(guī)模可以小到不能清償約三千元人民幣的俄羅斯公民就可以申請破產(chǎn)；然而，個人破產(chǎn)案件激增對國家和社會的震蕩之大，又能大到包括美國在內(nèi)的西方各國不得不頻頻修改破產(chǎn)法，在激烈的爭議中不斷調(diào)整個人破產(chǎn)制度的立法宗旨和程序設(shè)計。　　通過對歷史的回顧，筆者認(rèn)為，被學(xué)者們標(biāo)榜為現(xiàn)代個人破產(chǎn)制度特征的免責(zé)制度、失權(quán)制度、破產(chǎn)再建功能，在古羅馬或中世紀(jì)意大利破產(chǎn)制度中其實早已存在，現(xiàn)代破產(chǎn)法并沒有我們一向以為的那樣“現(xiàn)代”。英美法系破產(chǎn)法的歷史地位借由英語的普及和文本的豐富被過度夸大。

作者簡介

劉靜，女，1974年7月生，四川省雙流縣人，阿南政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為北京外國語大學(xué)法學(xué)院教師，主要研究領(lǐng)域為比較民事訴訟法學(xué)、比較破產(chǎn)法學(xué)。從事法學(xué)教育、法律實務(wù)工作多年。住《現(xiàn)代法學(xué)》、《江海學(xué)刊》、《法學(xué)論壇》等期刊發(fā)表論文十余篇，合著、參編《新舊業(yè)破產(chǎn)法解讀與適用》、《企業(yè)破產(chǎn)法新舊專題比較與案例應(yīng)朋》、《外國民事訴訟法》等十余部作晶。

書籍目錄

導(dǎo)論一、個人破產(chǎn)制度的基本含義二、選題意義三、研究體例四、研究方法五、研究特點第一章 個人破產(chǎn)制度的歷史考察第一節(jié) 個人破產(chǎn)制度的起源一、對漢穆拉比法典第117條的重新評價二、古羅馬時期的執(zhí)行制度三、個人破產(chǎn)制度真正的起源第二節(jié) 中世紀(jì)和近代破產(chǎn)法的傳說一、關(guān)于砸爛長椅的傳說二、中世紀(jì)意大利的破產(chǎn)法律制度三、英國破產(chǎn)法律制度的曲折路徑四、對意、英、法三國個人破產(chǎn)制度發(fā)展史的比較五、關(guān)于“破產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變第二章 個人破產(chǎn)制度的變革與現(xiàn)狀第一節(jié) 西方國家個人破產(chǎn)制度的嬗變一、法國個人破產(chǎn)制度的嬗變二、德國個人破產(chǎn)制度的嬗變?nèi)?、美國個人破產(chǎn)制度的嬗變第二節(jié) 中國破產(chǎn)制度的產(chǎn)生和發(fā)展一、清朝和民國時期的破產(chǎn)制度二、中華人民共和國的破產(chǎn)制度三、我國臺灣地區(qū)的破產(chǎn)制度四、香港特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度五、澳門特別行政區(qū)的破產(chǎn)制度第三節(jié) 現(xiàn)代個人破產(chǎn)制度的發(fā)展動力一、個人破產(chǎn)立法的基礎(chǔ)動力：個人債務(wù)危機二、個人破產(chǎn)制度的主要動力：功能多元化三、個人破產(chǎn)制度發(fā)展的重要動力：全球化第三章 構(gòu)建我國個人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實思考第一節(jié) 面臨債務(wù)危機的個人一、個人負債經(jīng)營投資的失敗二、房貸危機三、過度消費四、其他可能破產(chǎn)的人群五、關(guān)于“無產(chǎn)可破”和“一般破產(chǎn)主義實行的前提第二節(jié) 個人破產(chǎn)制度的必要性與可行性一、個人破產(chǎn)程序和參與分配程序的比較二、建立個人破產(chǎn)制度是實現(xiàn)社會公正的需要三、關(guān)于“信用體制不成熟”論第四章 構(gòu)建我國個人破產(chǎn)制度的基本主張和基本理念第一節(jié) 構(gòu)建我國個人破產(chǎn)制度的基本主張一、立法規(guī)劃寧早勿遲二、制定統(tǒng)一的破產(chǎn)法三、配套制度的修訂和配套措施的推行第二節(jié) 構(gòu)建我國個人破產(chǎn)制度的基本理念一、保護債權(quán)人的利益二、保護債務(wù)人利益三、衡平保護社會整體利益四、公正有效的程序設(shè)計第五章 我國個人破產(chǎn)制度的程序結(jié)構(gòu)第一節(jié) 典型國家個人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)一、德國二、日本三、俄羅斯四、美國五、英國六、法國第二節(jié) 我國個人破產(chǎn)的程序結(jié)構(gòu)一、我國個人的破產(chǎn)能力二、我國個人破產(chǎn)程序的框架設(shè)計第六章 個人破產(chǎn)的特殊制度第一節(jié) 自由財產(chǎn)制度一、自由財產(chǎn)制度概述二、自由財產(chǎn)范圍的確定三、自由財產(chǎn)的確認(rèn)程序第二節(jié) 個人破產(chǎn)免責(zé)制度一、免責(zé)制度概述二、免責(zé)制度的發(fā)展三、我國免責(zé)制度的構(gòu)建第三節(jié) 個人破產(chǎn)失權(quán)復(fù)權(quán)制度設(shè)計一、失權(quán)復(fù)權(quán)制度概述二、破產(chǎn)法上失權(quán)復(fù)權(quán)制度的識別三、失權(quán)復(fù)權(quán)的類型四、我國失權(quán)復(fù)權(quán)制度的構(gòu)建參考文獻結(jié)語

章節(jié)摘錄

個人破產(chǎn)程序是在個人出現(xiàn)資不抵債、支付不能或停止支付等破產(chǎn)原因時，為了保證公平有效地清償債務(wù)，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行徹底集中全面的實現(xiàn)和解決的程序。只要是研究破產(chǎn)的文章，大多都會指出破產(chǎn)一詞來源于意大利語或法國“砸爛長椅”的商業(yè)典故。然而，隨著西方學(xué)者對破產(chǎn)制度研究的深人和細化，就連中西方破產(chǎn)法學(xué)界關(guān)于“砸爛長椅”的這一典故，以及破產(chǎn)理念的發(fā)展歷程，都受到了有力的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。隨著信用、消費和貿(mào)易的發(fā)展以及全球化的腳步漸行漸快，很多國家的破產(chǎn)制度已經(jīng)如同章魚一般，不知不覺地將觸角伸入了社會生活的方方面面，并且和民法、憲法、社會保障法、國際私法、金融法、消費者保護法等諸多法律部門產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。與此同時，中國破產(chǎn)制度的發(fā)展卻是步履艱辛，經(jīng)過十多年努力才勉強達成共識，于2006年通過的新企業(yè)破產(chǎn)法才初次引入破產(chǎn)管理人、債權(quán)人委員會等破產(chǎn)制度。個人破產(chǎn)制度雖然曾經(jīng)納入過立法草案，爭論得貌似激烈并受到諸多質(zhì)疑，最終還是被剔除了提交人大討論的立法草案而與這次千呼萬喚始出來的立法契機失之交臂。因此，中國的破產(chǎn)法和中國的基本國情是一致的，仍然處于初級發(fā)展階段，而個人破產(chǎn)制度甚至尚未萌芽。對于本國未曾立法且與發(fā)達國家差距甚遠的法律制度進行研究，這是本書研究的最大難點所在，但也折射出本書選題對于我國的法治建設(shè)、法學(xué)理論研究的價值。因此，本書試圖在一種多元互動的視角下觀察個人破產(chǎn)，弄清個人破產(chǎn)程序和制度的一些基本問題，對個人破產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)立法和構(gòu)建的基本思路做出初步的解答，使個人破產(chǎn)這個本來就充滿活力的命題在開放和發(fā)散的思維空間中彰顯出自身的特性及其對于外部世界的重要價值。

編輯推薦

《個人破產(chǎn)制度研究:以中國的制度構(gòu)建為中心》是由中國檢察出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    個人破產(chǎn)制度研究 PDF格式下載

---