訴訟法學(xué)研究（第16卷）

內(nèi)容概要

　　《訴訟法學(xué)研究（第16卷）》一如既往，在突出訴訟法和證據(jù)法的原理研究、專題研究、前沿問題研究的基礎(chǔ)上，加強了實證研究、對策研究和比較研究，力求學(xué)術(shù)思想性與實踐針對性的協(xié)調(diào)，力求刑事、民事、行政三大訴訟法的共同繁榮，力求學(xué)術(shù)研究價值與重要資料整理功能的兼顧，以更開闊的視角促進訴訟法學(xué)界的學(xué)術(shù)文化交流。

書籍目錄

主編絮語證據(jù)法與訴訟原理論蓋然確定性鄭一、蓋然證據(jù)和蓋然確定性二、蓋然確定性的歷史發(fā)展三、蓋然確定性在美國判例中的使用四、蓋然確定性對中國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的啟示論司法證明中的真實一、真實的概念與本質(zhì)二、真實的種類與結(jié)構(gòu)三、真實的理論與實踐意義刑事訴訟嚴(yán)格證明與自由證明適用范圍之探討一、嚴(yán)格證明與自由證明之概念闡析二、嚴(yán)格證明與自由證明適用范圍之域外考察三、在我國劃分嚴(yán)格證明與自由證明事項的構(gòu)想論操縱證券市場行為民事賠償訴訟中的證明一、操縱行為的界定及其形態(tài)二、操縱行為民事賠償訴訟證明責(zé)任的主體三、操縱行為民事賠償訴訟證明對象的范圍訴訟專論論刑事和解的兩種模式一、刑事和解及其兩種模式的理論界定二、刑事和解兩種模式理論與我國刑事司法實踐三、兩種模式與傳統(tǒng)刑事法學(xué)理論的沖突與融合四、糾紛終結(jié)型刑事和解模式的實踐問題五、兩種刑事和解模式的理性化建構(gòu)試論民事執(zhí)行和解的司法審查機制一、民事執(zhí)行和解司法審查之必要二、民事執(zhí)行和解司法審查之內(nèi)容三、民事執(zhí)行和解司法審查之邊界四、民事執(zhí)行和解司法審查之效力論行政復(fù)議與行政訴訟的一體化重構(gòu)一、行政復(fù)議與行政訴訟的異同二、行政復(fù)議與行政訴訟的銜接三、制定統(tǒng)一的《行政爭議裁決程序法》論行政訴訟程序與行政程序之間的關(guān)系一、兩種程序的差異二、兩種程序的銜接三、兩種程序的互補司法改革“庭審中心主義”的局限與程序設(shè)置觀念的變革——從民事訴訟程序立法視角的思考一、我國民事訴訟法中體現(xiàn)了“庭審中心主義”的特征二、“庭審中心主義”對我國民事訴訟程序制度設(shè)置方面的消極作用三、“庭審中心主義”與執(zhí)行難的關(guān)系審判委員會運作機制審理化的誤區(qū)一、審判委員會職權(quán)設(shè)定的合憲性二、審判委員會的預(yù)期功能三、審判委員會行使審判權(quán)的實效性四、審判委員會運作機制審理化的實踐模式五、審判委員會運作機制審理化的誤區(qū)訴訟實務(wù)“刑事司法領(lǐng)域中女性參與”項目S省調(diào)研報告一、調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析二、調(diào)研結(jié)果綜述與研究方法探討“刑事和解與程序分流”調(diào)研報告一、近年來被調(diào)研檢察院、法院辦理案件的數(shù)量及檢察、審判人員工作量的變化情況二、近年來被調(diào)研檢察機關(guān)作出不起訴決定的情況三、近年來被調(diào)研檢察機關(guān)實行刑事和解的基本情況四、審判機關(guān)在審判活動中程序分流的基本情況五、近年來被調(diào)研審判機關(guān)推行刑事和解的基本情況“暴力犯罪死刑適用的實體標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”實證調(diào)研報告一、死刑案件中暴力犯罪案件所占的比例二、暴力犯罪死刑適用的實體標(biāo)準(zhǔn)三、暴力犯罪死刑適用的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)四、關(guān)于暴力犯罪死刑適用實體標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的完善意見對中國價格決策聽證制度的實證分析——以江蘇省S市價格決策聽證為例一、中國現(xiàn)行價格決策昕證制度的定位——公聽會而非聽證會二、中國價格決策聽證制度實施現(xiàn)狀調(diào)查——以江蘇省S市為例三、中國價格決策聽證制度之缺陷——S市價格決策聽證反映的問題四、完善中國價格決策聽證制度的建議外國訴訟制度大陸法系刑事司法鑒定模式研究一、大陸法系國家和地區(qū)刑事鑒定總論二、大陸法系國家和地區(qū)刑事鑒定的主體三、大陸法系國家和地區(qū)刑事鑒定人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任四、大陸法系國家和地區(qū)刑事鑒定的啟動、選任、拒卻和實施五、大陸法系國家和地區(qū)刑事鑒定結(jié)論的質(zhì)證論意大利行政訴訟中的預(yù)防性保護程序一、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護程序之發(fā)展二、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護程序的法律規(guī)定三、意大利行政訴訟中預(yù)防性保護程序的特征四、現(xiàn)行法律規(guī)定的預(yù)防性保護程序中存在的問題及展望博士生論壇從原告資格看中國憲政的走向：一個關(guān)鍵詞的展開一、人權(quán)推定：憲法依據(jù)的擴大解釋二、人權(quán)保障：制度變遷的訴求三、限權(quán)：行政訴訟原告資格的憲政使命四、合法權(quán)益：國家權(quán)力與公民權(quán)利的博弈量刑事實的證明與量刑程序的設(shè)置芻議一、改革試點中發(fā)現(xiàn)的問題二、關(guān)于量刑程序的設(shè)置問題臺港澳法制我國臺灣地區(qū)刑事偵查法制論略(上)第一章  序論第二章  偵查之目的與構(gòu)造訴訟法史中國古代死刑制度初探楊宇冠一、中國古代死刑的特點二、儒家關(guān)于死刑的思想和實踐三、中國古代死刑案件程序的啟示西方刑事正當(dāng)程序、對質(zhì)權(quán)的起源與發(fā)展(上)引言一、基督教刑事審判觀、正當(dāng)程序觀：法官公共身份與對質(zhì)權(quán)的生成二、前、后基督教時代羅馬法中的對質(zhì)要求：以刑事、民事案件差異為視角

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟法學(xué)研究（第16卷） PDF格式下載

---