中國檢察監(jiān)督的政治性與司法性研究

內(nèi)容概要

　　關于我國檢察機關法律監(jiān)督問題的研究，歷來十分熱烈。與此相適應，研究成果層出不窮。 “中國檢察監(jiān)督政治性與司法性研究”這個選題論證中國檢察法律監(jiān)督的必然性；揭示中國檢察法律監(jiān)督的科學性；夯實中國檢察制度改革的理論性。從法學、政治學角度對這類問題展開深入、系統(tǒng)研究，在為檢察改革準備制度設計的同時，提供扎實的理論基礎。

作者簡介

謝佑平，1964年生。法學博士，復旦大學法學院教授、博士生導師，中國刑事訴訟法學研究會副會長，最高人民檢察院咨詢委員會委員。1999年獲全國十大青年法學家提名獎；2002年獲上海十大杰出中青年法學家稱號；2004年入選教育部“新世紀優(yōu)秀人才計劃”；2008年入選上海市領軍人才。出版?zhèn)€人專著3部、合著8部，國家教委、司法部統(tǒng)編教材8部，自編教材6部，工具書2部，譯著1部。其中，《刑事訴訟法學(上、下)》獲司法部優(yōu)秀教材一等獎和國家優(yōu)秀教材二等獎。在《中國法學》、《法學》、《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《法律科學》、《政治與法律》等法學核心期刊發(fā)表論文100多篇，多篇被中田人民大學報刊復印中心《訴訟法學》、《新華文摘》、《高校文科學報文摘》轉(zhuǎn)載。主持完成國家級、省部級課題6項。

書籍目錄

前言緒論第一章  權力制約與監(jiān)督的一般理論第一節(jié)  權力的概念及其產(chǎn)生一、權力的概念二、公共權力的產(chǎn)生第二節(jié)  權力的特性一、雙刃性二、不確定性三、用益性四、強制性五、主體間性第三節(jié)  權力制約與監(jiān)督的基本理由一、公共權力的內(nèi)在矛盾決定了制約與監(jiān)督權力的必然性二、人性之惡成為制約、監(jiān)督權力的基本前提三、權力的特點為權力擴張、權力腐敗提供了條件四、權力腐敗的嚴重后果要求必須對權力進行制約與監(jiān)督第四節(jié)  權力制約與監(jiān)督的政治模式一、權力發(fā)生的競爭機制二、權力存續(xù)的分權制衡機制三、權力終結(jié)的強制機制第五節(jié)  權力制約與監(jiān)督的法律及其他模式一、權力制約與監(jiān)督的法律模式二、權力制約與監(jiān)督的社會模式三、權力制約與監(jiān)督的道德模式四、權力制約與監(jiān)督的暴力模式第二章  西方國家權力制約與監(jiān)督模式選擇第一節(jié)  西方國家權力制約與監(jiān)督的體系構(gòu)成一、國家權力制約與監(jiān)督的實質(zhì)性路徑——以權力屬性為視角二、國家權力制約與監(jiān)督的形式性路徑——以權力運行為視角第二節(jié)  西方國家權力制約與監(jiān)督的思想流變一、古希臘時期的國家權力運行思想二、古羅馬時期的國家權力運行思想三、中世紀時期的國家權力運行思想四、文藝復興和啟蒙運動時期的國家權力運行思想第三節(jié)  西方國家權力制約與監(jiān)督的制度生成一、英國模式：議會制二、莢國模式：總統(tǒng)制三、法國模式：半總統(tǒng)半議會制第四節(jié)  西方國家權力制約與監(jiān)督體系中的政黨制度一、西方國家政黨狀況二、西方國家政黨功能與國家權力控制三、西方國家政黨制度評估第五節(jié)  西方國家權力制約與監(jiān)督體系中的檢察制度一、刑事追訴：矛盾抉擇中的憲政理念二、傳統(tǒng)與現(xiàn)實：兩大法系典型檢察制度比較及其憲政價值分析三、法治支點的差異：兩大法系檢察權定位不同的根源第三章  檢察監(jiān)督的歷史考察第一節(jié)  列寧檢察監(jiān)督思想的形成和內(nèi)容一、列寧檢察監(jiān)督思想的形成二、列寧檢察監(jiān)督思想的內(nèi)容第二節(jié)  前蘇聯(lián)社會主義國家檢察監(jiān)督的基本模式一、檢察機關的領導體制二、檢察監(jiān)督權的范疇三、檢察監(jiān)督權和其他權力的關系第四章  中國檢察監(jiān)督的演變第一節(jié)  檢察監(jiān)督在國家政治生活中的地位一、檢察監(jiān)督在國家政治生態(tài)中的歷史演變二、檢察監(jiān)督在國家政治生活中獨特地位的政治和理論基礎第二節(jié)  檢察監(jiān)督的領導體制一、檢察監(jiān)督領導體制的類別二、我國檢察監(jiān)督的領導體制演變歷史三、對我國現(xiàn)行的檢察監(jiān)督領導體制的政治綜述第三節(jié)  檢察監(jiān)督的領域和范圍一、檢察監(jiān)督的領域和范圍在國家法律生活申的歷史軌跡二、檢察監(jiān)督范圍中對象、客體和法律監(jiān)督內(nèi)容的變化三、檢察監(jiān)督的領域和范圍中對重點監(jiān)督區(qū)域的分析第四節(jié)  檢察監(jiān)督的手段和效果一、檢察監(jiān)督的訴訟手段二、檢察監(jiān)督的非訴訟手段第五節(jié)  檢察監(jiān)督的經(jīng)驗和教訓一、檢察監(jiān)督的經(jīng)驗二、檢察監(jiān)督的教訓第五章  中國檢察監(jiān)督的政治邏輯第一節(jié)  一元化領導下的政治生態(tài)一、國體決定政治生態(tài)性質(zhì)二、我國的政權組織形式三、我國政黨制度第二節(jié)  內(nèi)生型監(jiān)督體系的構(gòu)成一、檢察機關專門的法律監(jiān)督二、其他監(jiān)督第三節(jié)  我國檢察機關專門法律監(jiān)督的價值取向一、我國政治體制下的專門法律監(jiān)督二、檢察監(jiān)督的發(fā)展方向第六章  中國檢察監(jiān)督的政治構(gòu)架第一節(jié)  行政權、檢察權、審判權的關系一、行政權與檢察權的關系二、行政權與審判權的關系三、檢察權與審判權的關系第二節(jié)  檢察監(jiān)督與政府權力一、政府權力監(jiān)督及其方式二、政府權力監(jiān)督的一項重要形式——檢察監(jiān)督的比較法考察三、我國檢察監(jiān)督與政府權力關系的沿革與重構(gòu)第三節(jié)  檢察監(jiān)督與獨立審判一、我國獨立審判解讀二、影響獨立審判的主要因素三、檢察監(jiān)督對獨立審判的影響考察四、檢察監(jiān)督的功用及限度第七章  檢察監(jiān)督與司法機理第一節(jié)  司法的價值與機理一、司法的起源二、司法的屬性三、司法的價值四、司法的機理第二節(jié)  中國司法制度與西方司法制度比較一、中國司法制度的特色二、西方司法制度的模式三、中西司法制度的比較第三節(jié)  我國檢察監(jiān)督的司法性一、檢察監(jiān)督權內(nèi)容二、檢察監(jiān)督的司法性分析第八章  中國檢察權的性質(zhì)及其司法化改造第一節(jié)  對中國檢察權性質(zhì)的復合式解讀一、檢察權性質(zhì)大討論：迷途與反思二、檢察權性質(zhì)：多維視角與復合理解三、中國檢察權性質(zhì)的定位第二節(jié)  中國檢察權司法化改造論綱一、檢察權司法化改造的重點區(qū)域及其可能性二、檢察權司法化改造：保障獨立以及通過司法程序的正當化第三節(jié)  公訴權的裁量性及其司法化改造一、謙抑與裁量：公訴權發(fā)展的歷史趨勢二、配置與運行：公訴權程序機制的設計第四節(jié)  檢察監(jiān)督權及其司法化改造一、偵查監(jiān)督權重達及其司法化運作二、執(zhí)行監(jiān)督權和民事行政監(jiān)督權的配套性改造第五節(jié)  檢察自偵權性質(zhì)及其司法化規(guī)制一、傳統(tǒng)與趨勢：職務犯罪偵查模式的立法例考察二、檢察自偵權的改造方向參考文獻

章節(jié)摘錄

版權頁：   （二）法治與控權 從憲政思想的梳理中，我們已經(jīng)隱約感受到憲法和法律至上是控制權力的形式性要求。之所以如此，正是因為憲法和法律當中體現(xiàn)的法治模式是近現(xiàn)代政治運作制度化的必然要求。法治的制度化功能則為控制權力、塑造秩序提供了可能和方便。 1.人的本質(zhì)與自由的實現(xiàn) 西方人類文化哲學大師恩斯特·卡西爾從人與動物的比較當中，論證了人的本質(zhì)。人與動物雖然生活在同一個物理世界中，但人的生活世界卻是完全不同于動物的自然界的，人與動物的這種區(qū)別，實質(zhì)上就是“理想與事實”、“可能性與現(xiàn)實性”的區(qū)別。用歌德的一句名言來說，就足：“生活在理想的世界，也就是要把不可能的東西當做仿佛可能的東西那樣來處理”，人的生活世界之根本特征就在于，他總是生活在理想的世界，總是向著“可能性”行進，而不像動物那樣只能被動接受直接給予的“事實”，從而永遠不可能超越“現(xiàn)實性”的規(guī)定。上述這種區(qū)別的秘密正在于：人能發(fā)明、運用各種“符號”，所以能創(chuàng)造出他自己需要的“理想世界”；而動物卻只能按照物理世界給予它的各種“信號”行事，所以始終不知何謂“理想”，何渭“可能”。從這一點出發(fā)，人在建構(gòu)性的行為中，總是有著可能性的設計。正是在不斷的籌劃和設計當中，人的主體性不斷得到體現(xiàn)和強化，人的有限性得到了一絲的緩解和削減，人性的伸展在這里得到實現(xiàn)。人性的伸展與自由是什么關系呢？“唯一實稱其名的自由，乃是按照我們自己的道路去追求我們自已的好處的自由，只要我們不試圖剝奪他人的這種自由、不試圖阻礙他們?nèi)〉眠@種自由的努力。”可見自由就是在人性伸展層面不受障礙的狀態(tài)。人性的伸展和自由的實現(xiàn)必定需要理想的條件，其中社會秩序的建構(gòu)正是最重要的環(huán)境因素。 美國著名的法學家博登海默認為，“歷史表明，凡是在人類建立了政治或社會組織單位的地方，他們都曾力圖防止出現(xiàn)不可控制的混亂現(xiàn)象，也曾試圖確立某種適合于生存的秩序形式。這種要求確立社會生活有序模式的傾向，絕不是人類所作的一種任意專斷、或違背自然的努力。

編輯推薦

《中國檢察監(jiān)督的政治性與司法性研究》從法學、政治學角度對這類問題展開深入、系統(tǒng)研究，在為檢察改革準備制度設計的同時，提供扎實的理論基礎。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國檢察監(jiān)督的政治性與司法性研究 PDF格式下載

---