特別代理民告官手記

內(nèi)容概要

　　他是中國律師界當之無愧的“大腕”，也是其中的一個“異類”。之所以稱其為“異類”，是因為他有著不同于一般律師的特殊嗜好--專司“民告官”案件。他曾與各級政府及其職能部門。甚至是國務(wù)院職能部門對簿公堂，并先后在狀告浙江省政府、國家環(huán)?？偩?、國家發(fā)改委的案件中，取得勝訴。　　--鄧益輝

作者簡介

袁裕來，男，1966年4月出生，浙江奉化人，1989年畢業(yè)于浙江大學，獲工學學士學位。1995年從事專職律師工作。近幾年，每年承辦行政案件上百起，不少案件引起行政法學界的關(guān)注，素有“浙江行政訴訟第一人”之稱，是我國第一個專門承辦行政案件的律師?，F(xiàn)為中華全國律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會委員、浙江省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員副主任、浙江之星律師事務(wù)昕副主任。2003年8月、2004年7月，出版《特別代理：民告官手記》(I、II)，引起很大反響，并被《法治的腳步聲：中國行政法大事記(1978—2004)》一書列入中國行政法25年來的大事。

書籍目錄

“刺頭”律師袁裕來的寧波小氣候(代序)原村支書的宅基地糾紛鎮(zhèn)政府的強制征地行為一起特殊的拆遷糾紛律師收費標準之爭反壟斷第一案公安民警提起連環(huán)行政訴訟消防大隊違法用地“規(guī)劃局局長”狀告市政府亡故者的公房租賃合同上海市政府典型的糾錯案件從拘留所出來以后，村民們提起系列土地案一所民辦學校的消亡拆不掉的違章建筑非法轉(zhuǎn)讓宅基地1畝承包地4份處罰決定“我們的人當選了，不告了！”自考生的學士學位D16、D17別墅土地界址國務(wù)院法制辦：“申請書，是你們寄過來的嗎?”法官：“你的自信給當事人帶來了錯覺！”后記

章節(jié)摘錄

　　原告是否具備訴訟主體資格？　　9月3日，溪口城市建設(shè)開發(fā)公司向奉化市人民法院（實質(zhì)上是溪口法庭）提起民事訴訟。大概是我們提出的行政復議，使溪口城市建設(shè)開發(fā)公司認識到，強行砍伐花木行為確實沒有法律依據(jù)?！　∑鹪V狀認為，2007年8月15日，溪口城市建設(shè)開發(fā)公司取得了坐落在溪口鎮(zhèn)茗西小區(qū)（溪口鎮(zhèn)上白村下庵畈、涼亭下畈）該塊土地的使用權(quán)。8月24日，書面通知這些農(nóng)民，要求8月29日之前處理好地上花木等作物及建筑物。到期后，這些農(nóng)民未予清理。因此，請求法院判令這些農(nóng)民立即遷移花木，并賠償因占用致使該公司無法開發(fā)造成的經(jīng)濟損失?！　∠诔鞘薪ㄔO(shè)開發(fā)公司提起訴訟的主要依據(jù)是，奉化市人民政府2007年8月15日為該核發(fā)的國有土地使用權(quán)證（奉國用[2007]第2-3803號）?！　?月6日，徐秀寶等六位農(nóng)民接受筆者建議，向奉化市人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該土地使用權(quán)證。9月13日，奉化市人民政府受理了本案。　　當天，我們向奉化市人民法院提出申請中止上述民事訴訟。溪口城市建設(shè)開發(fā)公司擁有的土地使用權(quán)是否合法，是其訴訟請求能否得到支持的前提。奉化市人民法院就核發(fā)國有土地使用權(quán)證（奉國用[200]第2-3803號）作出的判決，是審理本案的依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第136條第5項規(guī)定，奉化市人民法院當然應(yīng)該中止訴訟。但是，奉化市人民法院沒有中止訴訟，而是進行了開庭。我的助手徐利平律師出庭應(yīng)訴，在法庭上還是提出由于據(jù)以起訴的土地使用權(quán)證的合法性，原告已經(jīng)另案起訴，并且法院已經(jīng)受理，應(yīng)該中止訴訟。主審法官認為，這個問題需要由院領(lǐng)導來決定。直到本案得到最終解決，既沒有裁定中止訴訟，也沒有作出裁決。

編輯推薦

　　辦案手記不單是理論的分析、探索，更重要的是作者在每一個案例中的深刻體驗……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    特別代理民告官手記 PDF格式下載

---