刑事判決是如何形成的

內(nèi)容概要

　　《刑事判決是如何形成的：以S省C區(qū)法院實(shí)踐為中心的考察》主要內(nèi)容包括第1章導(dǎo)論、第2章法官如何審判：判決形成的司法過(guò)程等。

作者簡(jiǎn)介

　　肖仕衛(wèi)，男、1979年生，湖北建始人，分別于2002年、2005年、2009年在四川大學(xué)法學(xué)院獲得本科、碩士、博士學(xué)位，現(xiàn)為電子科技大學(xué)法律系教師。2007年以來(lái)在《中外法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》等核心刊物獨(dú)立發(fā)表論文數(shù)篇，其中兩篇為人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。

書(shū)籍目錄

序第1章 導(dǎo)論1.1 問(wèn)題的提出1.2 如何觸及刑事判決形成的實(shí)際1.3 進(jìn)一步的限定與說(shuō)明1.4 本研究的基本內(nèi)容第2章 法官如何審判：判決形成的司法過(guò)程2.1 問(wèn)題的提出2.2 法官如何審判：判決形成司法過(guò)程的實(shí)證考察2.2.1 如何獲取裁判信息：主動(dòng)收集與指揮庭審2.2.1.1 依職權(quán)主動(dòng)收集信息：庭審中的消極與庭審?fù)庥羞x擇的積極2.2.1.2 通過(guò)指揮庭審獲取信息：放任控方與限制辯方2.2.2 如何判定案件事實(shí)：證據(jù)材料的采納與采信2.2.2.1 證據(jù)能力的認(rèn)定：對(duì)控辯兩方證據(jù)材料的不同審查方式2.2.2.2 證明力的判斷：預(yù)定的證據(jù)采信優(yōu)先順序2.3 制度空間、實(shí)踐壓力與認(rèn)知傾向：影響法官審判行為的諸因素2.3.1 制度空間的促動(dòng)2.3.1.1 刑事訴訟目的2.3.1.2 刑事訴訟權(quán)力構(gòu)造2.3.1.3 具體訴訟規(guī)則的不足2.3.2 現(xiàn)實(shí)壓力的作用2.3.2.1 工作負(fù)擔(dān)的加重2.3.2.2 績(jī)效考核帶來(lái)的壓力2.3.2.3 知識(shí)與生理上的局限2.3.3認(rèn)知傾向的影響2.3.3.1 有罪預(yù)設(shè)2.3.3.2 政法職業(yè)認(rèn)同2.3.3.3 對(duì)事實(shí)可靠性的常識(shí)性觀點(diǎn)2.3.3.4 完成工作任務(wù)的潛在心態(tài)2.4 如此審判的制度性影響2.4.1 保障人權(quán)與查明事實(shí)：不利制度后果的雙重分析2.4.1.1 在查明案件事實(shí)上的制度后果2.4.1.2 在人權(quán)保障上的制度后果2.4.2 從訴訟效率、社會(huì)效果到制度創(chuàng)新：法官行為可能的積極效果2.5 結(jié)束語(yǔ)第3章 法院如何決策：判決形成的組織決策過(guò)程3.1 問(wèn)題的提出3.2 判決形成的組織過(guò)程：實(shí)踐中的法院內(nèi)部諸決策機(jī)制3.2.1 規(guī)范與歷史上的法院內(nèi)部決策機(jī)制及其實(shí)踐3.2.2 近十年來(lái)的新發(fā)展3.3 行政權(quán)陰影下的多元化整體作業(yè)模式3.3.1 法院內(nèi)部諸決策機(jī)制的基本特征3.3.2 一種行政決策模式3.3.3 行政權(quán)陰影下的多元化整體作業(yè)模式3.4 為何如此決策：行動(dòng)者的理由3.4.1 為什么選擇民主集中型決策機(jī)制3.4.2 為什么選擇行政審批型決策機(jī)制3.4.3 為什么選擇討論咨詢型決策機(jī)制3.4.4 為什么多元化整體作業(yè)3.5 內(nèi)涵的制度根源，尤其訴訟制度上的根源3.5.1 司法制度上的根源3.5.2 刑事訴訟制度上的根源3.6 結(jié)束語(yǔ)第4章 判決結(jié)果中的能動(dòng)平衡：以可能判決無(wú)罪的案件為重心4.1 問(wèn)題的提出4.2 法院的外部結(jié)構(gòu)：影響可能判決無(wú)罪案件判決的諸因素4.2.1 可能判決無(wú)罪案件的構(gòu)成4.2.2 圍繞可能無(wú)罪案件的法律外結(jié)構(gòu)4.3 法院的應(yīng)對(duì)之策及其理由4.3.1 法院的應(yīng)對(duì)之策4.3.2 能夠如此應(yīng)對(duì)的理由4.4 以刑易罪與定罪過(guò)程中的利益平衡4.4.1 以刑易罪的獨(dú)特實(shí)踐4.4.2 定罪的利益平衡模式4.5 可能的制度性后果4.5.1 利益平衡的負(fù)面后果4.5.2 法官策略行為的意外后果4.6 結(jié)束語(yǔ)第5章 結(jié)論5.1 判決形成過(guò)程的實(shí)踐全貌：一個(gè)重構(gòu)5.1.1 誰(shuí)在（參與）判決5.1.2 判決形成過(guò)程中考慮哪些因素5.1.3 以何種方式形成判決5.1.4 形成什么樣的判決5.2 法律、組織與行動(dòng)者：一個(gè)框架性解釋5.2.1 框架的構(gòu)成要素及其說(shuō)明5.2.2 對(duì)判決形成過(guò)程實(shí)踐面目的解釋5.2.2.1 法律上的自由空間5.2.2.2 組織因素的影響5.2.2.3 行動(dòng)者行動(dòng)的促成5.3 可能改變的和難以改變的：對(duì)未來(lái)判決形成過(guò)程面貌的預(yù)測(cè)5.3.1 可能改變的因素5.3.2 難以改變的因素5.3.3 未來(lái)判決形成過(guò)程的可能實(shí)踐面貌附錄一：基層法院審判委員會(huì)“放權(quán)”改革的過(guò)程研究——以對(duì)某法院法官的訪談為素材附錄二：刑事法治的“第三領(lǐng)域”：中國(guó)刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析附錄三：刑事法治實(shí)踐中的回應(yīng)型司法：從中國(guó)暫緩起訴、刑事和解實(shí)踐出發(fā)的分析參考文獻(xiàn)致謝

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事判決是如何形成的 PDF格式下載

---