檢察官自由裁量權(quán)比較研究

內(nèi)容概要

　　以國(guó)際公約和各國(guó)有關(guān)檢察官自由裁量權(quán)的規(guī)定為依據(jù)，在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的指導(dǎo)下，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)積極探索輕微刑事案件辦案機(jī)制，完善不起訴裁量權(quán)，對(duì)被告人認(rèn)罪案件采用快速審理程序，對(duì)未成年人暫緩起訴制度、刑事和解制度、社區(qū)矯正制度開(kāi)展試點(diǎn)，取得了積極成果，但也存在立法不完善、實(shí)踐效果不理想等問(wèn)題。必須結(jié)合中國(guó)的法治現(xiàn)狀和中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度的基本屬性，合理設(shè)置檢察官自由裁量權(quán)，切實(shí)推進(jìn)中國(guó)檢察制度的現(xiàn)代化講程。

作者簡(jiǎn)介

　　蔡巍 吉林長(zhǎng)春人。1988年至1995年在吉林大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，先后獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位。 2006年至2009年在辛國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位。 1995年至今在最高人民檢察院檢察理論研究所工作。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院、美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法中心訪問(wèn)學(xué)者。 曾在《法商研究》 、《當(dāng)代法學(xué)》等刊物發(fā)表論文二十余篇。譯著：《現(xiàn)代證據(jù)法與對(duì)抗式程序》。

書(shū)籍目錄

序前言導(dǎo)言一、選題的背景和意義二、研究思路三、研究方法第一章 檢察官自由裁量權(quán)的歷史沿革第一節(jié) 域外檢察官自由裁量權(quán)的歷史沿革一、大陸法系國(guó)家檢察官自由裁量權(quán)的演進(jìn)二、英美法系國(guó)家檢察官自由裁量權(quán)的演進(jìn)第二節(jié) 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的歷史沿革一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)相關(guān)刑事政策的演進(jìn)二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的歷史演進(jìn)第二章 檢察官自由裁量權(quán)的基本理論第一節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的理論基礎(chǔ)及擴(kuò)大的原因一、從起訴法定主義到起訴便宜主義二、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的興起三、刑罰目的觀的轉(zhuǎn)變四、被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展五、檢察制度的完善六、檢察官對(duì)自身角色的認(rèn)可第二節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的權(quán)限一、起訴裁量權(quán)二、不起訴裁量權(quán)三、選擇起訴權(quán)四、變更起訴權(quán)五、辯訴交易權(quán)六、量刑建議權(quán)第三節(jié) 險(xiǎn)察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)一、認(rèn)識(shí)檢察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)必須堅(jiān)持的兩個(gè)原則二、檢察官自由裁量權(quán)的性質(zhì)第四節(jié) 險(xiǎn)察官自由裁量權(quán)的模式一、犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式二、效率模式、恢復(fù)模式和信用模式第三章 檢察官程序分流第一節(jié) 檢察官程序分流概述一、檢察官程序分流的概念二、檢察官程序分流的刑事政策意義三、檢察官程序分流的刑法基礎(chǔ)第二節(jié) 撿察官程序分流的模式一、被害人一加害人和解模式二、對(duì)被告人進(jìn)行修復(fù)模式第三節(jié) 檢察官程序分流的保障機(jī)制一、非拘禁措施的法治化是檢察官程序分流的制度前提二、被告人認(rèn)罪是檢察官程序分流的程序前提三、相關(guān)機(jī)構(gòu)、志愿者的配合是檢察官程序分流的制度保障第四節(jié) 檢察官程序分流的適用一、檢察官程序分流的比較法考察二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)程序分流的制度構(gòu)建第四章 檢察官自由裁量權(quán)的適用條件第一節(jié) 輕罪與重罪的劃分問(wèn)題一、各國(guó)對(duì)輕罪和重罪采用的劃分標(biāo)準(zhǔn)二、對(duì)各種劃分標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)第二節(jié) 檢察官行使自由裁量權(quán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一、各國(guó)對(duì)提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定二、檢察官行使自由裁量權(quán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的實(shí)際運(yùn)作情況三、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 檢察官行使自由裁量權(quán)的公共利益標(biāo)準(zhǔn)一、公共利益標(biāo)準(zhǔn)的確立對(duì)于檢察官行使自由裁量權(quán)的意義二、各國(guó)有關(guān)公共利益標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定三、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)應(yīng)該堅(jiān)持的公共利益標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié) 影響檢察官自由裁量權(quán)行使的潛在因素一、檢察官行使自由裁量權(quán)要考慮與警察的關(guān)系二、檢察官行使自由裁量權(quán)要考慮與法院的關(guān)系三、檢察官行使自由裁量權(quán)要考慮與律師的關(guān)系四、檢察官行使自由裁量權(quán)要受社區(qū)的影響第五章 檢察官自由裁量權(quán)的制約機(jī)制第一節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)制約的必要性一、檢察官自由裁量權(quán)制約的理論基礎(chǔ)二、檢、察官濫用自由裁量權(quán)的表現(xiàn)及產(chǎn)生的原因三、檢察官自由裁量權(quán)的制約機(jī)制第二節(jié) 險(xiǎn)察官自由裁量權(quán)的內(nèi)部制約機(jī)制一、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部起訴政策的制約二、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部工作機(jī)制的制約第三節(jié) 僉察官自由裁量權(quán)的外部制約機(jī)制一、來(lái)自外部的程序制約二、來(lái)自外部組織的制約第四節(jié) 戈國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的制約機(jī)制及其完善一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)制約機(jī)制的現(xiàn)狀及問(wèn)題二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)制約機(jī)制的完善結(jié)論參考文獻(xiàn)一、著作類(lèi)二、譯作類(lèi)三、外文類(lèi)四、論文類(lèi)五、博士論文類(lèi)后記

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    檢察官自由裁量權(quán)比較研究 PDF格式下載

---