重大疑難典型涉林案例評(píng)析（第2輯）

前言

一個(gè)成功的判例，不僅蘊(yùn)藏著執(zhí)法者豐富的法學(xué)知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤枷耄壑k案人員艱辛的汗水和過(guò)人的智慧，而且也是相關(guān)的法律條文由靜態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)、由意識(shí)轉(zhuǎn)化為物質(zhì)的整個(gè)過(guò)程的真實(shí)寫(xiě)照，是立法精神的活現(xiàn)。在判例法國(guó)家，一個(gè)個(gè)成功的判例構(gòu)成了該國(guó)家法律的主要淵源。在成文法國(guó)家，判例雖然不具有法源地位，但通過(guò)總結(jié)各類(lèi)成功的判例，對(duì)指導(dǎo)司法工作、彌補(bǔ)立法不足將具有舉足輕重的作用。我國(guó)是成文法國(guó)家，在刑事立法領(lǐng)域尤其在涉林犯罪立法方面，還存在過(guò)于籠統(tǒng)、操作性不強(qiáng)等缺陷。為保證各級(jí)司法機(jī)關(guān)依法打擊和懲治各種涉林犯罪，規(guī)范司法活動(dòng)，提高辦案質(zhì)量，就需要及時(shí)交流全國(guó)各地司法機(jī)關(guān)辦理涉林犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)，查找在實(shí)際辦案中所存在的不足，明確今后努力的方向。為此，不斷開(kāi)展并加強(qiáng)對(duì)涉林犯罪案例進(jìn)行理論分析和實(shí)務(wù)研討工作，就顯得十分必要。也就是在這種背景下，我們編寫(xiě)了《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析（二）》一書(shū)。編寫(xiě)本書(shū)的主要目的是：其一，建立涉林犯罪案例庫(kù)。我們計(jì)劃連續(xù)編寫(xiě)并出版《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析》三卷本，將近年來(lái)在全國(guó)各地發(fā)生的有一定代表性的涉林犯罪案例全部納入其中，并有針對(duì)性地進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和分析。力爭(zhēng)通過(guò)一個(gè)個(gè)鮮活的案例，將涉林犯罪立法中一個(gè)個(gè)抽象的法律問(wèn)題闡述清楚，做到雅俗共賞。其二，指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)依法辦案。實(shí)踐是理論的源泉和動(dòng)力，反過(guò)來(lái)理論對(duì)實(shí)踐又具有指導(dǎo)意義?，F(xiàn)實(shí)中當(dāng)刑法設(shè)置一種新的涉林犯罪后，在相關(guān)司法解釋沒(méi)有正式出臺(tái)前，應(yīng)如何適用新罪名；當(dāng)刑法和司法解釋對(duì)某種具體的涉林犯罪行為均未明確規(guī)定應(yīng)按刑法分則哪個(gè)具體條款定罪處刑的案件發(fā)生后，應(yīng)如何確定該案性質(zhì)；當(dāng)涉林犯罪行為發(fā)生法條競(jìng)合、想象競(jìng)合、牽連、吸收等特殊關(guān)系時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持并采取什么原則處理案件，等等；本書(shū)所收集和選擇的案例會(huì)提供相應(yīng)的參考答案。其三，為完善涉林犯罪立法提供案例支持和事實(shí)材料。司法需要是立法完善的前提和條件，而立法完善離不開(kāi)司法活動(dòng)所提供的素材。對(duì)各種重大、疑難、典型涉林犯罪案件如何運(yùn)用證據(jù)依法確定犯罪性質(zhì)，不僅直接反映了各級(jí)司法機(jī)關(guān)及其辦案人員對(duì)涉林犯罪立法的理解能力和認(rèn)識(shí)水平，而且從某個(gè)側(cè)面也可以顯示立法中所存在的缺陷和不足，從而為完善立法積累材料。本書(shū)共收集和選擇了92個(gè)有一定代表性的涉林犯罪案例，內(nèi)容分為10類(lèi)：①森林火災(zāi)案；②侵犯林木所有權(quán)案；③破壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的植物資源案；④盜伐、濫伐林木案；⑤非法占用、毀壞林地案；⑥妨害林業(yè)證件、印章管理秩序案；⑦其他破壞森林資源案；⑧破壞森林、野生動(dòng)物資源數(shù)罪案；⑨非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物與非法狩獵案；⑩非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品案。從總體上看，本書(shū)所選擇的案例在定罪量刑、證據(jù)運(yùn)用等諸多方面均有許多值得借鑒之處，但不排除個(gè)別案例在某個(gè)方面還存在一定的問(wèn)題。如有的案例對(duì)牽連犯從一重罪處罰時(shí)，誤將輕罪認(rèn)定為重罪等。為了突出本書(shū)對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)意義，我們有意選擇了幾個(gè)這種在理論上有一定爭(zhēng)議的案例，然后從立法原意上闡明刑法相關(guān)條文的內(nèi)容和精神，最后再結(jié)合具體案例進(jìn)行法理分析。

內(nèi)容概要

　　《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析（第2輯）》共收集和選擇了92個(gè)有一定代表性的涉林犯罪案例，內(nèi)容分為10類(lèi)：①森林火災(zāi)案；②侵犯林木所有權(quán)案；③破壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的植物資源案；④盜伐、濫伐林木案；⑤非法占用、毀壞林地案；⑥妨害林業(yè)證件、印章管理秩序案；⑦其他破壞森林資源案；⑧破壞森林、野生動(dòng)物資源數(shù)罪案；⑨非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物與非法狩獵案；⑩非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品案。從總體上看，《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析（第2輯）》所選擇的案例在定罪量刑、證據(jù)運(yùn)用等諸多方面均有許多值得借鑒之處，但不排除個(gè)別案例在某個(gè)方面還存在一定的問(wèn)題。如有的案例對(duì)牽連犯從一重罪處罰時(shí)，誤將輕罪認(rèn)定為重罪等。為了突出《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析（第2輯）》對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)意義，我們有意選擇了幾個(gè)這種在理論上有一定爭(zhēng)議的案例，然后從立法原意上闡明刑法相關(guān)條文的內(nèi)容和精神，最后再結(jié)合具體案例進(jìn)行法理分析。

書(shū)籍目錄

第一章 森林火災(zāi)案1．為亡母取墓穴引發(fā)森林火災(zāi)分別承擔(dān)刑事責(zé)任案2．為取樂(lè)3次點(diǎn)火燒草所造成的森林火災(zāi)案3．直接經(jīng)濟(jì)損失未達(dá)到50萬(wàn)元的森林火災(zāi)案4．引發(fā)森林火災(zāi)后委托他人自首案5．如何運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定森林火災(zāi)造成多人死亡案6．因呼喚小狗致使嘴上叼的煙頭落地引發(fā)的森林火災(zāi)案7．犯罪動(dòng)機(jī)無(wú)法確定的森林火災(zāi)案8．通過(guò)補(bǔ)種樹(shù)木賠償森林火災(zāi)所造成的經(jīng)濟(jì)損失案9．故意點(diǎn)火燒玉米稈和雜草引發(fā)的特別重大的森林火災(zāi)案第二章 侵犯林木所有權(quán)案10．受他人雇用盜挖羅漢松案11．擅自在白木香樹(shù)上割取含樹(shù)脂的木材案12．非法移栽并占有他人桂花樹(shù)案13．牧放羊群致使集體所有的杉木幼樹(shù)毀壞案14．在香榧樹(shù)上非法剪割香榧接穗案15．為營(yíng)利性生產(chǎn)非法毀林開(kāi)礦案16．因?qū)︵l(xiāng)政府不滿組織村民公然采伐并占有林木案17．由林權(quán)糾紛引發(fā)的“閹”核桃樹(shù)案18．偷砍、運(yùn)輸、窩藏花梨樹(shù)案19．雇人盜挖并預(yù)謀出售集體所有的金桂樹(shù)案20．盜挖羅漢松犯罪未遂案21．合伙盜竊日本落葉松樹(shù)苗案22．盜挖油茶樹(shù)、轉(zhuǎn)移盜挖的油茶樹(shù)案23．偽造林木采伐許可證及其相關(guān)公文、印章、合同進(jìn)行詐騙案第三章 破壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的植物資源案24．挖掘樹(shù)根制作盆景并出售牟利案25．買(mǎi)賣(mài)、修剪、移植房前屋后的珍貴樹(shù)木案26．建房時(shí)毀壞古樹(shù)枝條案27．幫助盜伐珍貴樹(shù)木者運(yùn)輸珍貴樹(shù)木案28．盜伐、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售“木瓜樹(shù)”案29．非法收購(gòu)、移植古樹(shù)尚未致其毀壞、死亡案30．盜挖并移栽南方紅豆杉并導(dǎo)致其多株死亡案31．倒賣(mài)草榧樹(shù)案32．投案后僅供述非法采挖銀杏樹(shù)的部分事實(shí)案第四章 盜伐、濫伐林木案33．買(mǎi)賣(mài)活立木雙方濫伐林木案34．以采伐有蟲(chóng)害的樹(shù)木為借口濫伐林木案35．林木管護(hù)承包者擅自出售、贈(zèng)送和采伐國(guó)有林木案36．超范圍、超強(qiáng)度、超期限采伐林木案37．非法采伐仲裁書(shū)已確權(quán)的林木案38．擅自發(fā)包采伐本人承包經(jīng)營(yíng)的林木案39．村委會(huì)為建老人公寓濫伐林木案40．由濫用職權(quán)行為引發(fā)的非法采伐林木案41．擅自雇人采伐并出賣(mài)集體所有的馬尾松案42．共同濫伐林木因量刑不均衡而改判案43．被燒制成木炭的濫伐林木其立木蓄積如何計(jì)算案44．不按檢疫員標(biāo)記的病樹(shù)采伐林木案45．擅自采伐合伙購(gòu)買(mǎi)的林木和集體所有的林木案46．在申辦林木采伐許可證過(guò)程中采伐林木案47．借采伐更新人工林之機(jī)盜伐天然林案第五章 非法占用、毀壞林地案48．《刑法修正案(二)》施行前后發(fā)生的非法毀壞林地案49．有關(guān)非法毀壞林地犯罪的司法解釋溯及既往案50．村委會(huì)非法毀壞林地案51．私分、占用、毀壞國(guó)有宜林地案52．為建高爾夫訓(xùn)練場(chǎng)而擅自占用、毀壞林地案53．非法毀壞林地建造道路案第六章 妨害林業(yè)證件、印章管理秩序案54．收購(gòu)、出售偽造的植物檢疫證書(shū)案55．偽造木材運(yùn)輸證、出售偽造的木材運(yùn)輸證案56．共同偽造、買(mǎi)賣(mài)木材運(yùn)輸證案57．偽造過(guò)境纖維材簽證單和木材檢查站印章案58．變?cè)炷静倪\(yùn)輸證案第七章 其他破壞森林資源案59．非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐林木案60．明知是超采的林木而予以收購(gòu)案61．為幫助他人逃避法律追究而運(yùn)輸濫伐林木案62．作偽證包庇毀林者案63．違法發(fā)放林木采伐許可證案64．濫用職權(quán)批準(zhǔn)他人濫伐林木案第八章 破壞森林、野生動(dòng)物資源數(shù)罪案65．越界采伐、超數(shù)量采伐、無(wú)證采伐林木案66．村支書(shū)濫伐林木、挪用集體林地轉(zhuǎn)讓金和收受賄賂案67．因盜伐林木在被抓捕時(shí)開(kāi)槍拒捕案68．變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)木材運(yùn)輸證和妨害作證、包庇案69．持有購(gòu)買(mǎi)的木材運(yùn)輸證收購(gòu)濫伐的林木案70．盜伐、盜竊和非法運(yùn)輸南方紅豆杉案71．既盜伐普通樹(shù)木又盜伐珍貴樹(shù)木案72．使用土銃捕殺白鷴同時(shí)無(wú)證采伐集體林木案73．在非法捕殺藏羚羊過(guò)程中故意殺人案第九章 非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物與非法狩獵案74．在非法獵捕狍子過(guò)程中導(dǎo)致金錢(qián)豹死亡案75．伙同他人非法獵捕獼猴并參與出售部分獼猴案76．用石頭砸死黑麂案77．在水域捕殺鬣羚案78．在禁獵期使用設(shè)置電網(wǎng)的方法獵捕野生動(dòng)物案第十章 非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品案79．非法收購(gòu)、運(yùn)輸虎并非法出售虎及其制品如何確定罪名案80．非法收購(gòu)未被當(dāng)?shù)貪O政部門(mén)列為保護(hù)動(dòng)物的虎紋蛙案81．共同非法運(yùn)輸巨蜥案82．在運(yùn)輸途中才知道所運(yùn)貨物為獼猴案83．非法運(yùn)輸大熊貓皮既遂而非法出售大熊貓皮未遂案84．非法買(mǎi)賣(mài)象牙雕刻制品“百子圖”案85．對(duì)貓頭鷹不按其他鷹類(lèi)認(rèn)定案86．非法運(yùn)輸、窩藏犯罪所得的老虎案87．非法運(yùn)輸虎紋蛙不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得案88．未辦理野生動(dòng)物準(zhǔn)運(yùn)證將獼猴運(yùn)出縣境案89．持有某省野生動(dòng)植物及其產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)許可證收購(gòu)珍貴動(dòng)物案90．非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物尚未起運(yùn)案91．非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴動(dòng)物的數(shù)量分別計(jì)算案92．非法運(yùn)輸《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一所列物種案附錄中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)

章節(jié)摘錄

（3）被告人郭某一的供述，證實(shí)2005年4月5日其在某市森林警察大隊(duì)第一次接受訊問(wèn)時(shí)供認(rèn)，好像燃放一只爆竹；同年4月6日其在某市公安局刑偵五中隊(duì)接受盤(pán)問(wèn)時(shí)第二次供認(rèn)，在掃墓基本結(jié)束時(shí)，其拿起一個(gè)較大的爆竹放到一塊空地上燃放，點(diǎn)燃該爆竹時(shí)就發(fā)生爆炸，火花亂射至其腳前起火，其立即撲火，但起火點(diǎn)多，火又燒到其他爆竹，致使火勢(shì)無(wú)法控制。此前因其知道火災(zāi)燒死一對(duì)母女，責(zé)任重大，想隱瞞事實(shí)。同年4月7日其在某市看守所接受訊問(wèn)時(shí)供認(rèn)，上次其交代的問(wèn)題屬實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)山上別人都沒(méi)有放爆竹，其燃放爆竹引發(fā)山火。同年4月21日其供認(rèn)，以前對(duì)犯罪事實(shí)的供述均屬實(shí)。（4）被告人郭某一在某市電視臺(tái)記者對(duì)其采訪時(shí)表示懺悔的電視錄像以及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)被害人葉某一、葉某二與證人葉某七、葉某九等人所掃的墓在被告人郭某一等人掃墓所在地的西北側(cè)山坡上，兩墓相距13.3米。在被告人郭某一等人所掃的墓地前留有鞭炮的殘骸、鋤頭等物；在證人葉某七等人所掃的墓地邊躺有被害人葉某一、葉某二兩具尸體。某市林業(yè)特產(chǎn)局（2005）6號(hào)鑒定結(jié)論，證實(shí)燒毀森林面積748畝。此外，還有被害人郭某四在某市第二醫(yī)院治療期間的病歷；被害人葉某一、葉某二的死亡證明；郭某四的遺體火化證明；被告人郭某一的歸案經(jīng)過(guò)、戶籍證明；附帶民事訴訟原告人葉某三及其親屬葉某五2005年4月6日從銀川乘飛機(jī)到上海的機(jī)票、車(chē)票，某市殯儀館收費(fèi)收據(jù)；葉某一、葉某二、葉某三、葉某四的戶口本。上述認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均依照法定程序收集，經(jīng)雙方質(zhì)證，且證據(jù)之間能互相印證，具有證明效力，法院予以確認(rèn)。

編輯推薦

《重大、疑難、典型涉林案例評(píng)析(第2輯)》所收集和選擇的案例會(huì)提供相應(yīng)的參考答案。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    重大疑難典型涉林案例評(píng)析（第2輯） PDF格式下載

---