職務(wù)犯罪偵查模式論

前言

四年前，當(dāng)我校第一批刑法學(xué)博士畢業(yè)時，我就萌發(fā)了出版一套博士文庫的想法?？墒侨藨惺聼?，一拖就是幾年。去年借在重慶參觀全國性書展的機會，我又與檢察出版社談起此事。他們不僅熱情地表示支持，而且還建議將這個想法加以拓展和延伸。因為在刑事法學(xué)領(lǐng)域，目前還未出版過全國性的博士文叢，如果以文庫為依托，盡可能匯集全國各地刑法、刑事訴訟法、犯罪學(xué)、監(jiān)獄學(xué)以及刑法史等方面的優(yōu)秀博士論文，則不僅可以為相關(guān)學(xué)科的博士們提供一個展示自己成果的平臺，同時也能為讀者學(xué)習(xí)研究提供一種系統(tǒng)的參考。這是件有助于學(xué)術(shù)傳承的好事啊，何樂而不為呢？于是，就有了《刑事法學(xué)博士文庫》的問世。按例，一套文庫應(yīng)該有一個總序?？傂蚴俏膸斓狞c睛之筆。這個“睛”該怎樣點，委實有點為難生性拙于文的我。沒有辦法，無能點睛，就談一點自己對刑事法學(xué)的看法吧。這些看法，不論作為參考的鏡子，還是批判的靶子，我都奢望對認真的讀者有所裨益。

內(nèi)容概要

　　《職務(wù)犯罪偵查模式論》在職務(wù)犯罪偵查中，檢察機關(guān)與犯罪嫌疑人是相互獨立也是相互對立的訴訟主體。所謂職務(wù)犯罪偵查模式，即是檢察機關(guān)在啟動偵查程序之后，與犯罪嫌疑人各自展開訴訟活動所依據(jù)的程序制度的總和。從訴訟結(jié)構(gòu)的角度來考察，職務(wù)犯罪偵查模式主要包括四個基本要素：職務(wù)犯罪偵查中的訴訟主體，即檢察機關(guān)與犯罪嫌疑人這一對訴訟主體；職務(wù)犯罪偵查中的訴訟權(quán)能，即檢察機關(guān)的訴訟權(quán)力與犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利；職務(wù)犯罪偵查中的訴訟規(guī)則，即檢察機關(guān)與犯罪嫌疑人在職務(wù)犯罪偵查程序中應(yīng)當(dāng)遵守的程序法規(guī)則，以規(guī)范檢察機關(guān)與犯罪嫌疑人在利益沖突中形成的權(quán)能對峙，加強對犯罪嫌疑人正當(dāng)權(quán)益的保障；職務(wù)犯罪偵查中的內(nèi)外制衡，主要指通過加強內(nèi)部的制約和外部的監(jiān)督來規(guī)范偵查權(quán)力的行使，促進司法的公正?？疾煳覈鴼v史上歷朝對官吏糾察問罪的規(guī)定，在“重典懲貪”思想的指導(dǎo)下，特別重視糾察機構(gòu)的糾問職權(quán)，僅把被糾察官吏作為糾問的對象，糾察活動帶有強烈的專制色彩。

作者簡介

余捷，男，漢族，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，一級高級檢察官，原重慶（直轄）市人民檢察院黨組成員、副檢察長，現(xiàn)任重慶市人民檢察院第一分院黨組書記、檢察長，中國犯罪學(xué)研究會常務(wù)理事兼犯罪預(yù)防研究中心主任，重慶市刑法學(xué)研究會會長，十屆全國人大代表。主要著作有《關(guān)于刑事辯護制度的完善思考》《我國強制偵查行為應(yīng)由檢察機關(guān)進行司法審查芻議》、《規(guī)則與裁量——英國非法證據(jù)處理方法之特色評析》、《貪污賄賂犯罪的死刑改良及刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整》等，主編作品有《和諧社會的構(gòu)建與刑法改革》、《寬嚴相濟刑事政策與檢察實踐論壇》、《寬嚴相濟刑事政策與司法實務(wù)》、《檢察長論科學(xué)發(fā)展》等。

書籍目錄

內(nèi)容提要／1導(dǎo)論／1第一章 職務(wù)犯罪偵查模式的相關(guān)概論／11第一節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式的概念分解／11一、職務(wù)犯罪的概要／12二、職務(wù)犯罪偵查的特點、目的和要求／17三、檢察機關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法理依歸／22四、職務(wù)犯罪偵查模式的結(jié)構(gòu)要素／27五、職務(wù)犯罪偵查模式與一般偵查模式的區(qū)分／33第二節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式的歷史演繹／37一、中國古代對官吏糾察問罪模式的形成階段／37二、職務(wù)犯罪偵查模式在近代時期的引進階段／41三、職務(wù)犯罪偵查模式在建國前后的發(fā)展階段／45第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式的類型及解析／48一、偵查模式基本類型的演進／48二、兩大法系偵查模式的交融／54三、對我國職務(wù)犯罪偵查模式的基本懈讀／59第二章 職務(wù)犯罪偵查模式的基礎(chǔ)理論／62第一節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式中的案件真實觀／62一、客觀真實和法律真實的概要／63二、客觀真實與法律真實的關(guān)系／66三、職務(wù)犯罪偵查應(yīng)當(dāng)樹立辯證真實觀／69四、辯證真實觀與職務(wù)犯罪偵查模式／73第二節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式中的正當(dāng)程序論／75一、程序的公正與實體的公正／75二、程序價值的獨立與正當(dāng)程序的確立／78三、正當(dāng)程序與職務(wù)犯罪偵查模式／86第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式中的羈押控制論／95一、對犯罪嫌疑人羈押進行控制的司法主體／96二、對犯罪嫌疑人羈押進行司法控制的主要原則／103第三章 職務(wù)犯罪偵查模式的運行展開／109第一節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式的運行原則／109一、檢察機關(guān)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下獨立行使偵查權(quán)的原則／110二、檢察機關(guān)行使偵查權(quán)接受監(jiān)督的原則／112三、通過正當(dāng)程序保障人權(quán)的原則／114四、無罪推定中的事實推定后置的原則／116第二節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式的運行展開／120一、對職務(wù)犯罪線索的初查／120二、對職務(wù)犯罪的立案／125三、對職務(wù)犯罪的偵查／132第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式運行中的案件質(zhì)量管理體系／159構(gòu)建案件質(zhì)量管理體系的概要／160二、案件質(zhì)量管理體系的主要構(gòu)成／162三、案件質(zhì)量管理中的兩個主要問題／165第四章 職務(wù)犯罪偵查模式的改革展望／168第一節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式改革的整體思路／168一、職務(wù)犯罪偵查模式改革的回顧分析／169二、職務(wù)犯罪偵查模式改革的前景展望／174第二節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式中的偵查機制改革／179一、職務(wù)犯罪偵查一體化機制／179二、主任（偵查）檢察官辦案機制／182三、訊問工作的規(guī)范化建設(shè)／187四、法警在職務(wù)犯罪偵查中的實質(zhì)性參與／193第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查模式中的司法體制改革／196一、進一步完善人民監(jiān)督員制度／196二、進一步完善律師的維權(quán)作用／203三、犯罪嫌疑人沉默權(quán)的限制接納／210四、完善犯罪嫌疑人的程序防御權(quán)／216參考文獻／220后記／234

章節(jié)摘錄

（一）第一章是關(guān)于職務(wù)犯罪偵查模式的相關(guān)概論。這部分的內(nèi)容主要是在分解職務(wù)犯罪模式概念的基礎(chǔ)上，回顧職務(wù)犯罪偵查模式的歷史演繹和發(fā)展現(xiàn)狀，并對職務(wù)犯罪偵查模式進行比較分析。其中研究的重點內(nèi)容包括：職務(wù)犯罪偵查的特點、目的和要求，檢察機關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法理依歸，職務(wù)犯罪偵查模式的基本要素，職務(wù)犯罪偵查模式與普通偵查模式的區(qū)別；中國古代歷史上對官吏糾察問罪的主要方式，職務(wù)犯罪偵查模式在清末“變法修律”時期的引進，職務(wù)犯罪偵查模式在建國前后的發(fā)展；職權(quán)主義偵查模式與彈劾主義偵查模式的演進歷程、主要特點，兩大法系偵查模式的相互融合，對我國現(xiàn)在職務(wù)犯罪偵查模式的解讀和分析。開展這部分研究的主要目的是要為全文起到立論的作用，同時也為后文作出鋪墊。（二）第二章是關(guān)于職務(wù)犯罪偵查模式的基礎(chǔ)理論。職務(wù)犯罪偵查模式的核心問題就是偵查程序的問題。由于偵查程序只是刑事訴訟中的一個環(huán)節(jié)，所以從大的方向來講，刑事訴訟法的理論其實就是構(gòu)建職務(wù)犯罪偵查模式的指導(dǎo)理論，但同時偵查程序與起訴、審判程序又存在一定的個性差異，故而只有重視這些個性的差異，才能為構(gòu)建職務(wù)犯罪偵查模式起到理論上的正確指引作用。這部分的研究內(nèi)容包括職務(wù)犯罪偵查模式中的案件真實觀、正當(dāng)程序論和羈押控制論，它們是構(gòu)建職務(wù)犯罪偵查模式的三大基礎(chǔ)理論。其中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合偵查過程中要尋找客觀真相和偵查終結(jié)時要依靠證據(jù)認定事實這兩種不同的要求，樹立辯證真實觀；正當(dāng)程序的設(shè)置，不僅要有利于保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)益，同時也要有利于檢察機關(guān)發(fā)揮職務(wù)犯罪的偵查職能；對犯罪嫌疑人采取逮捕羈押應(yīng)當(dāng)由檢。

后記

古今中外，官員因褻瀆職務(wù)產(chǎn)生腐敗犯罪的危害性之烈早已為歷史所證明。正是由于這樣的原因，我們黨在新的歷史時期站在“立黨為公、執(zhí)政為民”的時代高度，在致力于發(fā)展社會主義經(jīng)濟建設(shè)的同時，一直高度重視和堅決懲治國家工作人員的腐敗犯罪，不僅把提高拒腐防變能力作為鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位的歷史性課題，而且把依法懲治職務(wù)犯罪作為構(gòu)建和諧社會、維護公平正義的重要環(huán)節(jié)，由此可以顯見在新形勢下反腐倡廉工作的重要性和緊迫性。之所以反復(fù)考慮后，最終選定職務(wù)犯罪偵查模式作為自己的博士學(xué)位論題，主要就是出于對自己司法職業(yè)的考量，因為這樣的論題對自己而言，應(yīng)當(dāng)更容易地將法學(xué)理論中的理性與反腐實務(wù)中的感性結(jié)合起來，大約這也可以成為自己寫作本項論題的一點優(yōu)勢。在我國，檢察機關(guān)的一項重要司法職能就是依法查辦國家工作人員的職務(wù)犯罪。檢察機關(guān)在這一司法過程中，既要負責(zé)依法查辦職務(wù)犯罪，同時又要依法保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，只有同時兼顧兩者，才能在社會主義法治的軌道。

編輯推薦

《職務(wù)犯罪偵查模式論》為刑事法學(xué)博士文庫

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    職務(wù)犯罪偵查模式論 PDF格式下載

---