民事行政檢察實(shí)例研究

前言

　　檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察工作開展十多年來，各級(jí)人民檢察院認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職責(zé)，依法對(duì)民事、行政訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督，有力地維護(hù)了民事、行政法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，民事行政檢察干部隊(duì)伍也在實(shí)踐中得到了很好的鍛煉和發(fā)展。　　廣西壯族自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)在開展民事行政訴訟檢察活動(dòng)中，邊探索、邊實(shí)踐、邊總結(jié)，既積累了一些引起理論思考的成果，也積累了一些成功的經(jīng)驗(yàn)，自然也有一些教訓(xùn)?！　　睹袷滦姓z察實(shí)例研究》一書正是探索和實(shí)踐的結(jié)晶。全書以廣西壯族自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)近五年來辦理的民事行政檢察典型案例為載體，通過對(duì)相

內(nèi)容概要

　　《民事行政檢察實(shí)例研究》檢察工作的科學(xué)發(fā)展，需要以隊(duì)伍建設(shè)為主線，以業(yè)務(wù)建設(shè)為重心。《民事行政檢察實(shí)例研究》以民事行政檢察典型案例為載體。剖析法律，論證法理?？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)。展示抗訴文書，從法、理、情相結(jié)合的高度。對(duì)民事行政法律關(guān)系中的一些重要爭(zhēng)議進(jìn)行理性解讀，為民事行政檢察監(jiān)督的發(fā)展提供了難得的實(shí)證素材.獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)視角和具體、有效的經(jīng)驗(yàn)法則。

作者簡(jiǎn)介

　　蒙永山，1985年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1999年畢業(yè)于四川大學(xué)刑法學(xué)研究生進(jìn)修班。廣西壯族自治區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)、黨組成員，廣西檢察官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，副研究員；中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院兼職教授，廣西大學(xué)法學(xué)院兼職教授，廣西師范大學(xué)兼職教授，廣西檢察官學(xué)院兼職教授。　　主要專著有：《房屋政策法律》、《反貪污賄賂法概論》、《冤獄賠償立法論》、《政法工作與構(gòu)建和諧社會(huì)》。此外，主編《新編中國(guó)法律文書寫作大全》等，在各類刊物發(fā)表法學(xué)論文、檢察理論文章、調(diào)研報(bào)告30余篇。

書籍目錄

國(guó)家行政指令下的賒銷貸款糾紛是否屬于民事法律調(diào)整的范疇?表見代理構(gòu)成要件的實(shí)務(wù)把握自助寄存物品損失，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?根本違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其法律后果旅游中因疾猝死，誰來賠付?婚內(nèi)非婚生子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬農(nóng)村高壓變壓器致人損害的責(zé)任分擔(dān)有限責(zé)任公司股東的清算義務(wù)及其法律責(zé)任債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的差異合同成立糾紛案件的舉證責(zé)任分配用電計(jì)量裝置缺失時(shí)用電量的證明責(zé)任保險(xiǎn)公司是否盡到告知義務(wù)的證明責(zé)任實(shí)施合同自由原則之后，國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批和登記是否有效?安置補(bǔ)助費(fèi)不是對(duì)放棄土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的補(bǔ)償承包土地性質(zhì)改變后被征用，產(chǎn)生的增值部分如何分配?過失相抵原則的司法運(yùn)用合同解釋的原則與規(guī)則歷史遺留土地確權(quán)糾紛行政訴訟的舉證責(zé)任將生效行政拘留更改為勞動(dòng)教養(yǎng)之合法性辨析犯罪分子借行政違法之機(jī)實(shí)施犯罪，行政機(jī)關(guān)的行政賠償責(zé)任能否免除?附錄民事行政抗訴書選編后記

章節(jié)摘錄

　　如果女方不同意進(jìn)行親子鑒定就在法律上維持原有的“親子關(guān)系”，受害的男方將得不到基本的保護(hù)。本案中，莫某某在馮某琳不知情的情況下向法院承認(rèn)馮某強(qiáng)不是馮某琳的親生兒子，而是自己與他人懷孕所生。這種陳述應(yīng)當(dāng)具有較高的客觀性、真實(shí)性，對(duì)馮某琳的心理傷害是不言而喻的。如果莫某某不同意進(jìn)行親子鑒定就以判決的方式維持這種令馮某琳深受傷害的“親子關(guān)系”并繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)馮某琳而言，是極其不公平的。無論是法律還是司法機(jī)關(guān)，都不應(yīng)當(dāng)因莫某某的不配合而將這種痛擊強(qiáng)加在一個(gè)無辜的人身上。　　此外，這類案件能否及時(shí)合理地解決，涉及各方在訴訟之后的生活。簡(jiǎn)單化的處理無助于解決糾紛，爭(zhēng)議各方將在相互猜疑中繼續(xù)、互相地傷害，形成潛在的不安定因素。因此，對(duì)是否準(zhǔn)許進(jìn)行親子鑒定應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析，應(yīng)當(dāng)評(píng)估進(jìn)行親子鑒定與否的利弊。對(duì)于血緣關(guān)系存在爭(zhēng)議的子女不足3周歲或者女方不承認(rèn)婚外育子事實(shí)又不同意做親子鑒定的，不能強(qiáng)制進(jìn)行鑒定；對(duì)于血緣關(guān)系存在爭(zhēng)議的子女已滿3周歲不滿10周歲，女方承認(rèn)婚外育子事實(shí)但不同意做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)動(dòng)員女方進(jìn)行親子鑒定；對(duì)于血緣關(guān)系存在爭(zhēng)議的子女已滿10周歲，女方承認(rèn)婚外育子事實(shí)但不同意做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)要求女方進(jìn)行親子鑒定，否則作出不利于其的事實(shí)推定?！　。?）確實(shí)不宜做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)依法適用推定原理確認(rèn)親子關(guān)系　　民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”原則，原則上，提出訴訟主張的人必須提出證據(jù)加以證實(shí)。但由于民事訴訟是當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，這一訴訟的本質(zhì)決定了對(duì)案件事實(shí)的證明主要還是由當(dāng)事人承擔(dān)，國(guó)家所應(yīng)承擔(dān)的，只是居中公正裁決的義務(wù)。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事行政檢察實(shí)例研究 PDF格式下載

---