檢察實務(wù)中的刑事程序問題解析

前言

《檢察實務(wù)專家指導(dǎo)叢書》是一套將上海市檢察院、分院、基層院在司法實踐方面的優(yōu)勢與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院在法學(xué)理論研究方面的優(yōu)勢相結(jié)合，追求實踐為理論提供實證研究對象、理論為實踐釋疑解惑，實現(xiàn)兩者良性互動的叢書。本書通過匯集全國特別是上海檢察實務(wù)中遇到的重點、疑點和難點問題，結(jié)合案例，由法學(xué)理論專家和檢察實務(wù)專家以現(xiàn)行的法律和司法解釋為依據(jù)，逐個分析解答，論述客觀，依據(jù)充分，旨在為司法實踐提供參考，以厘清認(rèn)識中的誤區(qū)，排解實務(wù)人員的困惑，促進(jìn)嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法。叢書內(nèi)容翔實，既包括實體法、程序法專輯，也包括各項檢察業(yè)務(wù)專輯。叢書的作者既有在法學(xué)理論領(lǐng)域有較高理論水平的著名專家學(xué)者，又有在檢察實務(wù)領(lǐng)域有較高知名度的檢察業(yè)務(wù)專家或?qū)ｉT人才。叢書堅持開創(chuàng)性、理論性和操作性的有機統(tǒng)一，以生動的案例和理性的思辨，力求走出一條檢察理論與司法實踐相結(jié)合，用科學(xué)理論指導(dǎo)檢察實踐，推進(jìn)檢察機關(guān)規(guī)范執(zhí)法的探索之路。該書具有以下特點：一是突出針對性。叢書針對司法實踐中的重點、疑點和難點問題，列舉“主案例”，提煉重點，蒸餾疑點，分析難點。

內(nèi)容概要

　　《檢察實務(wù)專家指導(dǎo)叢書》是一套將上海市檢察院、分院、基層院在司法實踐方面的優(yōu)勢與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院在法學(xué)理論研究方面的優(yōu)勢相結(jié)合，追求實踐為理論提供實證研究對象、理論為實踐釋疑解惑，實現(xiàn)兩者良性互動的叢書?！稒z察實務(wù)中的刑事程序問題解析》通過匯集全國特別是上海檢察實務(wù)中遇到的重點、疑點和難點問題，結(jié)合案例，由法學(xué)理論專家和檢察實務(wù)專家以現(xiàn)行的法律和司法解釋為依據(jù)，對檢察實務(wù)中的刑事程序問題逐個分析解答，論述客觀，依據(jù)充分，旨在為司法實踐提供參考，以厘清認(rèn)識中的誤區(qū)，排解實務(wù)人員的困惑，促進(jìn)嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法。

書籍目錄

《檢察實務(wù)專家指導(dǎo)叢書》總序序言一、管轄與回避1.網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的管轄如何確定[主案例]金某等盜竊案[輔助案例]1.吳某盜竊案2.王某盜竊案2.檢察機關(guān)應(yīng)否批準(zhǔn)公安機關(guān)超越管轄范圍提請批準(zhǔn)逮捕的案件[主案例]王某故意傷害案[輔助案例]1.王某非法拘禁案2.吳某等非法集資詐騙案3.職能管轄交叉時能否按照主罪進(jìn)行管轄[主案例]仇某受賄案[輔助案例]1.李某職務(wù)侵占案2.趙某職務(wù)侵占、強奸案4.手機短信詐騙犯罪案件的管轄如何確定[主案例]施某等詐騙案[輔助案例]1.張某等詐騙案2.李某詐騙案5.人民檢察院處理本院檢察長為被害人的案件應(yīng)否整體回避[主案例]呂某故意殺人案[輔助案例]1.倪某受賄案2.陳某等妨害公務(wù)案二、強制措施6.在非自行偵查案件審查起訴過程中對到案的嫌疑人能否改變原強制措施[主案例]倪某容留賣淫案[輔助案例]1.湯某盜竊案2.何某某故意殺人案7.違反取保候?qū)彿ǘx務(wù)能否作為適用逮捕的實質(zhì)條件[主案例]韓某合同詐騙案[輔助案例]1.王某故意殺人案2.梁某合同詐騙案8.服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪應(yīng)否采取逮捕措施[主案例]王某受賄、濫用職權(quán)案[輔助案例]1.歐某盜竊案2.桑某某故意殺人案9.寄押期間能否計入偵查羈押期限并折抵刑期[主案例]龐某故意傷害案[輔助案例]1.肖某非法經(jīng)營案2.楊某等盜竊案10.釋放被逮捕的嫌疑人應(yīng)否在釋放前通知作出原決定的機關(guān)[主案例]喬某容留他人吸毒案[輔助案例]1.鄧某、陳某故意殺人案2.程某故意殺人案11.公安機關(guān)對嫌疑人刑事拘留期限如何計算[主案例]姚某爆炸案[輔助案例]1.李某強奸、殺人案2.熊某某盜竊案12.變逮捕為取保候?qū)徍蟀l(fā)現(xiàn)不當(dāng)而再逮捕的，手續(xù)應(yīng)否重新辦理[主案例]孫某拒不執(zhí)行判決案[輔助案例]1.曾某盜竊案2.韓某故意殺人案13.送達(dá)時間的起訖點與訴訟期間如何計算[主案例]建某聚眾打砸搶案[輔助案例]1.嚴(yán)某某詐騙案2.李某某貪污案三、偵查與證據(jù)14.初查的性質(zhì)及初查措施[主案例]黃某故意殺人案[輔助案例]1.劉某等非法持有槍支案2.蔡某受賄案15.初查中獲取的材料如何使用[主案例]梁某受賄案[輔助案例]王某爆炸案16.立案條件應(yīng)當(dāng)如何把握[主案例]李某交通肇事案[輔助案例]張某故意傷害案17.如何保證立案監(jiān)督的效果[主案例]陳某故意傷害案[輔助案例]1.劉某玩忽職守案2.侯某強奸案18.檢察機關(guān)如何對自偵案件進(jìn)行立案監(jiān)督[主案例]魏某貪污案[輔助案例]1.周某挪用公款案2.張某等徇私枉法案19.對檢察機關(guān)偵查活動的監(jiān)督如何才能更為有效[主案例]陳某盜竊案[輔助案例]1.宋某故意傷害案2.劉某、趙某搶劫案20.骨齡鑒定結(jié)果能否用來認(rèn)定未成年人的年齡[主案例]王某盜竊案[輔助案例]1.肖某盜竊案2.張某販賣毒品案21.偵查實驗結(jié)果能否作為計算盜竊金額的依據(jù)[主案例]張某盜竊案[輔助案例]1.李某誣告陷害案2.孫某、鄭某刑訊逼供案22.司法精神病鑒定的條件與規(guī)范[主案例]林某故意殺人案[輔助案例]1.秦某故意傷害案2.趙某故意殺人案23.秘密偵查手段如何規(guī)范使用[主案例]王某等走私案[輔助案例]1.李某非法經(jīng)營案2.王某運輸毒品案24.網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中如何取證和采證[主案例]李某貪污案[輔助案例]1.王某破壞計算機信息系統(tǒng)案2.張某盜竊案25.辨認(rèn)結(jié)論是否具有證據(jù)效力[主案例]于某故意殺人案[輔助案例]1.陳某盜竊案2.杜某故意殺人案26.區(qū)際刑事司法協(xié)助如何才能取得成效[主案例]吳某等非法經(jīng)營案[輔助案例]1.李某等受賄案2.楊某受賄案四、審查起訴與公訴27.如何處理上下級人民檢察院提起公訴時的級別管轄分歧[主案例]張某合同詐騙案[輔助案例]1.李某故意傷害案2.劉某搶劫案28.犯罪嫌疑人家屬不服不起訴決定可否提出申訴[主案例]李某受賄案[輔助案例]1.何某貪污案2.李某貪污案29.法院是否有權(quán)變更公訴機關(guān)的起訴內(nèi)容[主案例]李某故意傷害案[輔助案例]1.王某等故意傷害案2.趙某工程重大安全事故案30.撤回起訴與不起訴在效力上是否能夠等同[主案例]楊某強奸案[輔助案例]1.胥某盜竊、搶劫案2.馬某盜竊案五、審判與執(zhí)行監(jiān)督31.法庭審理中撤回起訴有無次數(shù)和期限的限制[主案例]蔡某合同詐騙案[輔助案例]1.余某盜竊案2.陸某受賄案32.被告人在庭審中推翻的以前的口供是否可用[主案例]唐某、朱某搶劫案[輔助案例]1.陳某等職務(wù)侵占及公司、企業(yè)人員受賄案2.趙某故意傷害案33.法定代理人有無延期審理申請權(quán)[主案例]胡某盜竊案[輔助案例]1.丁某綁架案2.朱某強奸案3.陳某故意傷害案34.刑民交錯案件能否適用刑事優(yōu)先原則[主案例]陳某某貸款詐騙案[輔助案例]1.婁某詐騙案2.楊某拒不執(zhí)行判決、裁定案35.未成年人犯罪案件需要遵守哪些特殊原則[主案例]陳某搶劫案[輔助案例]1.金某故意傷害案2.張某故意傷害、強奸案36.檢察機關(guān)應(yīng)否介入死刑復(fù)核程序[主案例]劉某保險詐騙、故意殺人案[輔助案例]1.周某販賣毒品案2.孫某搶劫案37.服刑即將期滿前的余罪如何處理[主案例]張某搶劫、非法拘禁案[輔助案例]1.宋某販賣毒品、故意傷害案2.孫某販賣毒品案38.減刑后發(fā)現(xiàn)原判決計算剝奪政治權(quán)利期限有誤可否抗訴[主案例]錢某搶劫案[輔助案例]1.方某搶劫案2.李某盜竊案3.劉某盜竊案39.對人戶分離和外來人員監(jiān)外服刑的如何執(zhí)行監(jiān)督[主案例]顧某盜竊案[輔助案例]1.張某搶劫、盜竊案2.某油漆廠合同詐騙案3.蔣某貪污、票據(jù)詐騙案40.存疑案件應(yīng)否給予國家賠償[主案例]杜某故意殺人案[輔助案例]1.居某挪用資金案2.唐某盜竊案后記

章節(jié)摘錄

1.立案監(jiān)督甲的特殊難題監(jiān)督的目的是正確認(rèn)定事實、準(zhǔn)確適用法律，所以監(jiān)督的本質(zhì)要求監(jiān)督者要比被監(jiān)督者在監(jiān)督事項上更有發(fā)言權(quán)、更有權(quán)威性。然而立案監(jiān)督中的檢察機關(guān)在事實和法律兩方面都很難有監(jiān)督者的優(yōu)越感。從事實方面來講，立案決定建立在初查證據(jù)的基礎(chǔ)上，而《人民檢察院行使訴訟規(guī)則》將初查的手段限制在詢問、查詢、勘驗、鑒定、調(diào)取材料等不限制被查對象人身、財產(chǎn)權(quán)利的措施之內(nèi)，公安機關(guān)也借鑒性地適用了初查的做法。這是將權(quán)利保障凸顯、立案程序獨立后的結(jié)果。然而，實際情況是：人權(quán)保障功能遠(yuǎn)未實現(xiàn)，卻同時限制了初查必需的手段；在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，在犯罪日益智能化、復(fù)雜化的今天，初查手段已顯不足。許多時候公安機關(guān)在立案問題上搖擺不定，原因在于連他自己也缺乏足夠的手段以提供判斷所需的充分證據(jù)。在這種情況下，監(jiān)督機關(guān)的介入又能有何作為呢？從法律規(guī)范角度來講，我國《刑事訴訟法》第83條和第86條分別規(guī)定“發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人”和“有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任”為立案標(biāo)準(zhǔn)。為了彌補模糊不定的缺陷，最高人民檢察院和最高人民法院以及公安部又制定了許多具體的標(biāo)準(zhǔn)。但是總的來看，我國的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范性文件體現(xiàn)出分散無序、沖突矛盾、覆蓋面不全的特征。也就是說我國的立案標(biāo)準(zhǔn)法律制度本身就有問題，檢察機關(guān)面對當(dāng)中的法律適用問題也無能為力。所以，賦予檢察機關(guān)立案監(jiān)督調(diào)查權(quán)只能對初查證據(jù)材料充分的案件起到有限的作用。2.立案監(jiān)督調(diào)查與初查的區(qū)別從本質(zhì)上講，在公安機關(guān)管轄的刑事案件中初查是公安機關(guān)的權(quán)限，檢察機關(guān)不能越俎代庖，這是“分工負(fù)責(zé)”的刑事訴訟原則的必然要求。檢察機關(guān)的立案監(jiān)督調(diào)查與初查相比有以下不同：第一，前者是檢察機關(guān)實施法律監(jiān)督權(quán)的一種手段和方式，是監(jiān)督權(quán)的構(gòu)成部分；而初查是偵查的最初階段，是被監(jiān)督的對象。

后記

本書由謝佑平教授負(fù)責(zé)擬訂編寫提綱和統(tǒng)一修改定稿。由副主編負(fù)責(zé)收集案例并到有關(guān)檢察機關(guān)進(jìn)行調(diào)研。在資料收集過程中，得到了上海市人民檢察院研究室的寶貴支持，上海市人民檢察院第一分院、浦東新區(qū)人民檢察院、靜安區(qū)人民檢察院、寶山區(qū)人民檢察院、金山區(qū)人民檢察院、奉賢區(qū)人民檢察院和閔行區(qū)人民檢察院等單位也給予了大力幫助，在此表示衷心感謝。同時，真誠希望讀者對書中不當(dāng)之處不吝指正。編者二00九年三月

編輯推薦

《檢察實務(wù)中的刑事程序問題解析》由中國檢察出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    檢察實務(wù)中的刑事程序問題解析 PDF格式下載

---