物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究

內(nèi)容概要

　　《物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究》由正文、尾論兩部分構(gòu)成。正文部分由七章構(gòu)成，分別論述了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的歷史生成和立法表達(dá)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的概念解讀和性質(zhì)考察、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的基礎(chǔ)與功能、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成和法律效果、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的正當(dāng)性與訴訟時(shí)效、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型化探討以及物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問題。尾論部分運(yùn)用上述研究結(jié)論，對(duì)我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的構(gòu)造提出立法構(gòu)想，并設(shè)計(jì)了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的具體立法條文，以期為我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的完善貢獻(xiàn)綿薄之力。

作者簡(jiǎn)介

　　湯勇，男，生于1968年，四川通江人。1990年7月畢業(yè)于達(dá)縣師范?？茖W(xué)校（現(xiàn)四川文理學(xué)院）政史系政史專業(yè)。同年7月留校工作至今。期間，1999年9月至2002年7月，在西南政法大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院法學(xué)專業(yè)在職專升本學(xué)習(xí)，按期畢業(yè)并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年3月至2006年12月，在西南政法大學(xué)研究生部民商法專業(yè)在職攻讀碩士學(xué)位，按期獲得法學(xué)碩士學(xué)位。2004年12月晉升為副教授，長(zhǎng)期從事民法學(xué)的教學(xué)與研究?，F(xiàn)任四川文理學(xué)院成人教育處副處長(zhǎng)。近幾年來，在《當(dāng)代法學(xué)》、《新疆社會(huì)科學(xué)》、《福建論壇》（社會(huì)教育版）、《行政與法》、《甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《四川文理學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表民商法學(xué)論文近20篇；主持并結(jié)題了四川省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目2項(xiàng)，達(dá)州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目一般項(xiàng)目1項(xiàng)。

書籍目錄

前言第一章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的歷史生成和立法表達(dá)第一節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的歷史生成一、羅馬法中物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的萌芽二、法國(guó)法中物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的雛形三、德國(guó)法中物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的正式確立第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的立法表達(dá)一、《意大利民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度二、《瑞士民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度三、《日本民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度四、《埃塞俄比亞民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度五、《阿爾及利亞民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度六、《蒙古國(guó)民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度七、《越南社會(huì)主義共和國(guó)民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度八、《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度九、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度十、我國(guó)《民法通則》及《物權(quán)法》中的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度第二章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的概念解讀和性質(zhì)考察第一節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)概念解讀一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)概念的蘊(yùn)涵二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)辨析三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)解讀的意義第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)考察一、有關(guān)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)觀點(diǎn)的解析二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)考察的路徑三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)考察的意義第三章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的基礎(chǔ)與功能第一節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的基礎(chǔ)一、物權(quán)概念的歷史考察二、物權(quán)本質(zhì)意蘊(yùn)之解讀三、物權(quán)本質(zhì)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之間的邏輯關(guān)聯(lián)第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的功能一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度功能的確立二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度功能的構(gòu)造三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的功能性價(jià)值第四章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成和法律效果第一節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)法律構(gòu)成的方法二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的一般構(gòu)成要件第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律效果一、原物之返還二、妨害之排除三、危險(xiǎn)之消除四、費(fèi)用之負(fù)擔(dān)第五章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的正當(dāng)性與訴訟時(shí)效第一節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的正當(dāng)性一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使正當(dāng)性的一般考察二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使正當(dāng)性的依據(jù)三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使正當(dāng)性的一般條件四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使正當(dāng)性的限度第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使與訴訟時(shí)效一、訴訟時(shí)效制度的意義二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使與訴訟時(shí)效的論辯三、筆者管見第六章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型化探討第一節(jié) 類型化的一般問題一、立法例探究二、我國(guó)學(xué)界的觀點(diǎn)三、筆者管見第二節(jié) 返還請(qǐng)求權(quán)一、返還請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成二、返還請(qǐng)求權(quán)的法律效果三、返還請(qǐng)求權(quán)的適用范圍四、其他與返還請(qǐng)求權(quán)有關(guān)的問題第三節(jié) 排除妨害請(qǐng)求權(quán)一、排除妨害請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成二、排除妨害請(qǐng)求權(quán)的法律效果三、排除妨害請(qǐng)求權(quán)的抗辯事由四、排除妨害請(qǐng)求權(quán)與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系第四節(jié) 消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)一、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的法律構(gòu)成二、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的法律效果三、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的適用范圍四、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系第七章 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的概述一、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的生成二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的原因三、請(qǐng)求權(quán)竟合的理論第二節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與合同上的請(qǐng)求權(quán)一、基于合同的債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)二、合同終止的義務(wù)違反與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)三、合同被撤銷與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)四、合同解除與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)第三節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)一、占有的法律性質(zhì)二、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)存在的意蘊(yùn)三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合第四節(jié) 所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)一、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)及其法律構(gòu)成二、所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的對(duì)立三、所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的比較四、所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合第五節(jié) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)一、損害賠償請(qǐng)求權(quán)及其法律構(gòu)成二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的比較三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合尾論：我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的法律重構(gòu)一、從《民法通則》到《物權(quán)法》：一個(gè)批判的視角二、從形式到內(nèi)容：一種建構(gòu)的維度參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　其一，所有人責(zé)任說。認(rèn)為所有人在行使所有物返還請(qǐng)求權(quán)時(shí)，如果相對(duì)人的占有并非基于其意思取得的。例如，第三人在侵占所有人的物品后放置于相對(duì)人家中而為其不知，此時(shí)相對(duì)人只需要容忍所有人將其所有物取回，而無須負(fù)擔(dān)積極返還義務(wù)的費(fèi)用。在行使除去妨害請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由造成妨害之物的所有人負(fù)擔(dān)，即妨害物的所有人應(yīng)當(dāng)以自己的費(fèi)用除去妨害。至于占有的取得如果是基于相對(duì)人的意思，則相對(duì)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)返還的費(fèi)用?！　∑涠?，容忍請(qǐng)求權(quán)說。認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以其是否能請(qǐng)求相對(duì)人為積極行為，可以區(qū)分為積極請(qǐng)求權(quán)與容忍請(qǐng)求權(quán)。如果相對(duì)人無故意或過失，則所有人僅有容忍請(qǐng)求權(quán)，這時(shí)應(yīng)由所有人負(fù)擔(dān)其費(fèi)用。除此以外的情況，則由相對(duì)人負(fù)擔(dān)費(fèi)用?！　∑淙?，歸責(zé)責(zé)任說。認(rèn)為行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的勞務(wù)及費(fèi)用，除相對(duì)人有可歸責(zé)之情形由其負(fù)責(zé)外，均應(yīng)由行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的所有人負(fù)擔(dān)?！　∑渌?，共同負(fù)擔(dān)說。認(rèn)為行使所有權(quán)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，如果相對(duì)人有可歸責(zé)的情形，自然應(yīng)當(dāng)由其負(fù)擔(dān)費(fèi)用。但相對(duì)人對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)事由的發(fā)生，如果沒有故意、過失等可歸責(zé)之原因時(shí)，依公平原理，由雙方當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究 PDF格式下載

---