刑事典型類案法律適用參考

前言

　　針對司法實踐中存在的法律適用問題制定司法解釋屬于“兩高”的職權(quán)，而研究解決檢察工作中的法律適用問題則是全國各級檢察機(jī)關(guān)共同的任務(wù)。法律適用問題來源于檢察業(yè)務(wù)實踐，并且主要來源于地方檢察機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)工作實踐。根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院法律政策研究室工作條例（試行）》第9條的規(guī)定，對本地區(qū)檢察工作中具體應(yīng)用法律和執(zhí)行政策問題進(jìn)行調(diào)查研究，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和本院領(lǐng)導(dǎo)提供決策參考意見，是市縣一級檢察機(jī)關(guān)研究室的重要工作職責(zé)。根據(jù)《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》第7條的規(guī)定，高檢院研究室是制定司法解釋工作的承辦部

內(nèi)容概要

　　《刑事典型類案法律適用參考》集中展示了南通市檢察機(jī)關(guān)近幾年類案研究的成果，所選的案例涉及面較廣，選題比較典型，研究意見也具有一定的深度，提出的立法、司法解釋建議具有積極的探索意義和啟發(fā)價值。《南通市檢察院類案研究工作流程及規(guī)范》及兩級檢察院開展類案研究、服務(wù)司法解釋工作的相關(guān)經(jīng)驗、做法等，對于更加規(guī)范地開展好這項工作具有積極的指導(dǎo)意義；同時，對于其他地區(qū)在借鑒南通市檢察院行之有效的類案研究操作制度和成功的經(jīng)驗做法等方面，也具有積極的參考價值。希望南通市檢察院堅持和完善好類案研究機(jī)制，為推動江蘇省乃至全國檢察機(jī)關(guān)的類案研究工作不斷深入開展、為配合高檢院進(jìn)一步做好司法解釋工作發(fā)揮積極的作用。

作者簡介

　　許同祿，1955年4月生，江蘇句容人，碩士研究生，現(xiàn)任江蘇省南通市人民檢察院黨組書記、檢察長，南通市檢察官協(xié)會會長。主持編審了《法治建設(shè)理論文集》、《檢察類案研究》、《南通市檢察機(jī)關(guān)“檢調(diào)對接”工作材料匯編》等書籍，有多篇論文在法律類核心期刊發(fā)表，其中《樹好檢察形象應(yīng)以“四個抓”不斷強(qiáng)化隊伍建設(shè)》在核心期刊《法學(xué)雜志》第169期發(fā)表。

書籍目錄

《刑法》總則適用與立法司法解釋建議一、犯罪主體典型類案1 單位勾結(jié)其他單位人員實施職務(wù)侵占——對最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》中的“行為人”如何認(rèn)識典型類案2 將本單位管理、使用或運輸中的私人財產(chǎn)占為已有的國有事業(yè)單位工作人員能否構(gòu)成貪污罪的主體典型類案3 對為單位利益組織實施的盜竊行為是否應(yīng)按單位犯罪對待典型類案4 單位組織實施盜竊行為能否對主管人員和直接責(zé)任人以盜竊追究追究刑事責(zé)任典型類案5 有單位委派的管理人員在國有資金抽出（未變更登記）后是滯以國家工作人員論二、主觀方面典型類案6 因非法同居形成的事實上的養(yǎng)父將“養(yǎng)女”脫離生母控制的行為如何認(rèn)定三、犯罪對象典型類案7 事業(yè)單位“亂收費”所得能否界定為國有資產(chǎn)四、犯罪形態(tài)典型類案8 對盜竊數(shù)額雖未達(dá)到巨大但社會危害性較大的盜竊行為能否認(rèn)定盜竊罪，如何把握“情節(jié)嚴(yán)重”五、量刑典型類案9 對適用減輕處罰的犯罪分子如何在法定刑以下判處刑罰六、累犯典型類案10 盜竊罪累犯如何處罰典型類案11 對附加剝奪政治權(quán)利刑罰執(zhí)行期間重新犯罪能否同時按數(shù)罪并罰原則和累犯條款處理典型類案12 緩刑考驗期滿后5年內(nèi)再犯罪是否構(gòu)成累犯七、自首和立功典型類案13 以數(shù)額巨大的財物作為目標(biāo)但盜竊未遂而被抓獲后如實供述相同手段的其他盜竊既遂事實能否認(rèn)定為自首典型類案14 勸說同案犯自首是否構(gòu)成立功典型類案15 對被告人檢舉揭發(fā)已經(jīng)查證屬實如何認(rèn)定八、數(shù)罪并罰典型類案16 在緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)期中有違法、犯罪行為或者漏罪是否應(yīng)撤銷緩刑實行數(shù)量并罰典型類案17 數(shù)罪中既有判處有期徒刑又有判處拘役或者管制等異種有期自由刑如何并罰執(zhí)行典型類案18 被判處無期徒刑減為有期徒刑的罪犯再次減刑后在刑罰執(zhí)行完畢之前發(fā)現(xiàn)漏罪如何決定數(shù)罪并罰九、緩刑典型類案19 緩刑判決尚未生效期間又犯新罪——緩刑考驗期限自何時起計算《刑法》分則適用與立法司法解釋建議一、危害公共安全罪典型類案20 對盜割正在使用的電話電纜行為如何定罪量型典型類案21 交通肇事致人重傷后逃逸是否認(rèn)定為加重情節(jié)典型類案22 交通肇事后為逃避法律追究隱藏或遺棄被害人應(yīng)根據(jù)案情區(qū)別對待典型類案23 交通肇事后找人頂罪構(gòu)成交通肇事后逃逸還是妨害作證典型類案24 交通肇事致一人重傷后逃逸推定負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任是否一律認(rèn)定為犯罪典型類案25 對縱容他人無證駕駛造成重大交通事故如何定性典型類案26 交通肇事逃逸情節(jié)與其他定罪情節(jié)并存時逃逸行為的認(rèn)定典型類案27 交通肇事第一碰撞人選逸后被害人又遭其他車輛碰碾，能否追究第一碰撞人的刑事責(zé)任典型類案28 對二人以上共同承擔(dān)事故主要責(zé)任的肇事行為人是否應(yīng)追究刑事責(zé)任典型類案29 在未竣工的公路和鄉(xiāng)村道路上駕駛交通工具致人死亡構(gòu)成過失致人死亡罪還是交通肇事罪二、破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪典型類案30 如何認(rèn)定詐騙和虛報注冊資本的牽連關(guān)系典型類案31 對銷售雙方明知不合格的產(chǎn)品能否認(rèn)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪典型類案32 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品（煙草制品）罪的銷售金額如何認(rèn)定，“尚未銷售”是否等同于未遂典型類案33 非法傳銷罪主體中的組織者或經(jīng)營者如何界定典型類案34 對冒充他公司提起民事訴訟騙取法院執(zhí)行款的行為能否以詐騙罪追究刑事責(zé)任典型類案35 撿拾他人信用卡并在ATM柜員機(jī)上使用的行為如何定性典型類案36 利用假身份證掛失補辦新卡后取走信用卡中余額的行為如何定性典型類案37 介紹他人開具抵扣稅款專用發(fā)票但數(shù)量或者金額是否存在不實情況無法確定的行為如何定性三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪四、侵犯財產(chǎn)罪五、妨害社會管理秩序罪六、貪污賄賂罪七、瀆職罪《國家賠償法》適用與立法司法解釋建議

章節(jié)摘錄

　　《刑法》總則適用與立法司法解釋建議　　一、犯罪主體　　典型類案1 單位勾結(jié)其他單位人員實施職務(wù)侵占——對最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》中的“行為人”如何認(rèn)識　　司法實踐中，對單位勾結(jié)其他單位人員共同實施職務(wù)侵占的行為的法律適用存在較大爭議，主要原因在于對最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》中的“行為人”認(rèn)識不一?，F(xiàn)結(jié)合案例進(jìn)行分析，對該“行為人”進(jìn)行研究，進(jìn)而對相關(guān)司法解釋提出補充建議，希冀對司法實踐有所啟發(fā)?！　∫?、類案簡介　　犯罪嫌疑人昊某系某鋼材公司老總，自2002年開始，犯罪嫌疑人吳某所在的鋼材公司與某棉機(jī)廠（非國有企業(yè)）開始發(fā)生鋼材銷售業(yè)務(wù)往來。2002年的一天，棉機(jī)廠的倉庫保管員犯罪嫌疑人王某（另案處理）發(fā)現(xiàn)該單位的貨物出入庫管理非?；靵y，便將犯罪嫌疑人吳某所送的長度不足2.7米的鋼材登記為2.7米，使棉機(jī)廠財務(wù)按照這一尺寸多支付貨款1000余元給犯罪嫌疑人吳某，后犯罪嫌疑人王某從犯罪嫌疑人吳某處分得400余元。后從2002年至2003年，犯罪嫌疑人王某與犯罪嫌疑人昊某先后采取虛開單據(jù)、虛增貨物數(shù)量等手段共同侵吞棉機(jī)廠貨款120余萬元，犯罪嫌疑人吳某分得80余萬元，犯罪嫌疑人王某分得40余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人昊某所在的鋼材公司于1996年取得法人資格，在與棉機(jī)廠的業(yè)務(wù)中犯罪嫌疑人昊某均以公司名義在與棉機(jī)廠發(fā)生往來關(guān)系，無代表個人的行為，所得錢款也全部放在公司賬務(wù)上。 　　……

編輯推薦

　　《刑事典型類案法律適用參考》特點：　　呈現(xiàn)典型真實案件　　提練疑難實務(wù)問題　　直擊類案爭議焦點　　評析司法分歧意見　　提供辦案有益參考

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事典型類案法律適用參考 PDF格式下載

---