環(huán)保的暴力

前言

序：對“全球增溫”的思考和選擇為捷克總統(tǒng)瓦茨拉夫?克勞斯的《環(huán)保的暴力》作序，我頗費(fèi)思考。讀完全書后，把自己的感想寫出來也是一件困難的事，而且很可能不合時(shí)宜。但有些事關(guān)乎大計(jì)，不得不說。當(dāng)下，“低碳生活”、“低碳城市”、“低碳經(jīng)濟(jì)”、“碳交易”成了流行語，有的人一開口挺時(shí)尚的：“你低碳了嗎？”——“低碳”畢竟上升到了發(fā)展的方向或路徑層面。這些以“限制碳排放”為目標(biāo)的嚴(yán)厲措施或行為約束，似乎為了一個(gè)宏大的目標(biāo)，即阻止“全球氣候增溫”，抑制隨之而來的海平面上升等等生態(tài)災(zāi)難。但細(xì)想，卻又不知決定的“巨手”在哪里，有沒有更清醒清晰的方向。應(yīng)當(dāng)坦率地承認(rèn)，瓦茨拉夫?克勞斯是一位有遠(yuǎn)見卓識的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，目光敏銳，觀點(diǎn)犀利。本書的觀點(diǎn)真是振聾發(fā)聵——雖然有時(shí)政治的眼光同樣會導(dǎo)致立論的偏激，但他真實(shí)地指出了當(dāng)前在阻止“全球氣溫變暖”旗號下，要求各國必須減少“碳排放”，同時(shí)制訂了不少相關(guān)的“游戲”規(guī)則，在貌似科學(xué)與正義堡壘的背后，其實(shí)只是一些發(fā)達(dá)國家政治家們強(qiáng)加給世界的“真理”，是“政治強(qiáng)加于科學(xué)之上的效應(yīng)”。確實(shí)，世界上不乏有創(chuàng)見的一流科學(xué)家，但人們很難聽到他們發(fā)表對全球變暖問題的看法——事實(shí)很可能如瓦茨拉夫?克勞斯所指出的，他們受到了“傲慢的警告”，幾乎都無法發(fā)表不同的意見。瓦茨拉夫?克勞斯總統(tǒng)認(rèn)為，全球變暖，主要由人類活動引起——而且僅認(rèn)為是碳排放造成——只是一種假說，是被無限擴(kuò)大的“鏈?zhǔn)酵评怼薄，F(xiàn)在以這種假說為前提的環(huán)保行動以及相關(guān)的稅收政策，幾乎主導(dǎo)了世界，“與其說是自然科學(xué)毋寧說是社會科學(xué)，與其說是氣候?qū)W不如說是經(jīng)濟(jì)學(xué)”。確實(shí)，這種“學(xué)術(shù)成果”使一些科學(xué)家名利雙收；如同人權(quán)問題一樣，政治家們輕而易舉占據(jù)了道義和科學(xué)的“制高點(diǎn)”，對發(fā)展中國家和新興國家有了特別的話語權(quán)，而企業(yè)家們則大有利可圖。——比如，設(shè)置新的技術(shù)門檻和技術(shù)壁壘，推銷裝備和技術(shù)。在“全球增溫”解釋權(quán)被少數(shù)人壟斷之后，一位荷蘭物理學(xué)家對此曾表示，起初感到不安，現(xiàn)在則感到“生氣”。瓦茨拉夫?克勞斯總統(tǒng)補(bǔ)充說：“生氣的對象還有一些政治家們”。因?yàn)閺氖颅h(huán)境和政治新聞報(bào)道，從上個(gè)世紀(jì)九十年代開始，我一直關(guān)注“全球變化”問題。“氣候增溫”只是全球變化的一個(gè)組成部分。上個(gè)世紀(jì)六十年代后期開始，非洲大旱持續(xù)到1984年；1960年南太平洋多次發(fā)生厄爾尼諾事件，眾多國家和地區(qū)出現(xiàn)氣候異常和嚴(yán)重的旱澇災(zāi)害，與這些災(zāi)害相聯(lián)系的還有大氣環(huán)流異常和海洋異常。國際科學(xué)聯(lián)合會理事會從上個(gè)世紀(jì)九十年代開始實(shí)施全球變化計(jì)劃——國際地圈、生物圈計(jì)劃(IGBP)，旨在對全球系統(tǒng)相互作用的物理、化學(xué)和生物過程，生態(tài)系統(tǒng)與人類活動的關(guān)系，進(jìn)行多學(xué)科研究。世界氣候計(jì)劃(WCP)、熱帶海洋和全球大氣試驗(yàn)（TOGA）等，也應(yīng)運(yùn)而生。這些研究是多學(xué)科、開放式的，經(jīng)各國眾多領(lǐng)域科學(xué)家的努力，仍遠(yuǎn)未獲得一致的結(jié)論?？梢哉f，地球?qū)W科的視野，從來沒有像今天這樣廣闊。同時(shí)，在全球變化這個(gè)巨系統(tǒng)面前，我們也從來沒有像今天這樣意識到自身的不足與局限。地球系統(tǒng)的生態(tài)圈是由大氣圈、水圈、生物圈和巖石圈組成的。 地球的各個(gè)圈層，是相互作用的整體，同時(shí)它又是開放的，和外界存在物質(zhì)與能量的交換。從根本上來說，地球大氣和海洋運(yùn)動以及生命活動，其能源都直接或間接來自于太陽的輻射，即所謂“萬物生長靠太陽”。從物理成因來看，引起一年四季溫度變化直接原因，是由于各地在春夏秋冬的日照量不同所致，這是地球繞太陽公轉(zhuǎn)時(shí)，黃道面和赤道面有著一個(gè)約23°27′的夾角所致——直射的陽光在南回歸線與北回歸線之間不斷移動。在中高緯度的大陸，一年中冬季和夏季的月平均氣溫可差20—60℃之多——這種溫差的變幅，遠(yuǎn)超出現(xiàn)在談?wù)摰牧泓c(diǎn)幾度的增溫。因此，人類對于太陽活動或與此有關(guān)的種種變化，給予了特別的關(guān)注，但對于“太陽的作用，是人類完全鞭長莫及的”?，F(xiàn)在，有人告訴你，在薄薄有大氣圈中——確切地說，在對流層中，由于二氧化碳等溫室氣體含量的增加，導(dǎo)致了大氣增溫。其原因是，大氣中的二氧化碳對于太陽的短波輻射是透明的，而對于地表向外放射的長波輻射（主要在13—17微米的波譜區(qū)），則具有強(qiáng)烈的吸收作用。確實(shí)，自工業(yè)化以來，大量燃燒煤炭和石油，以及森林破壞減少等原因，使大氣中的二氧化碳含量大為增加，據(jù)說二十多年后，可能比工業(yè)化前增加一倍?！吘?，二氧化碳只是一種微量氣體，在大氣中的含量為0.039％，或者說萬分之三左右，而且還隨季節(jié)變化有所不同。根據(jù)全球大氣環(huán)流模式模擬試驗(yàn)，引起大氣增溫的參數(shù)相差相當(dāng)懸殊，大氣增溫在1.5—4.5℃之間，海平面上升0.2—1.4米。但考慮了海氣相互作用之后，其增溫幅度可能要比這個(gè)值低一些。（《全球變化》，任振球著，科學(xué)出版社）——如果模擬試驗(yàn)有3倍之差的數(shù)據(jù)，而且實(shí)際增溫幅度可能更低一些，則很難說獲得了一致的肯定的結(jié)論，這只能表明科學(xué)本身存在很大的爭議?！暗吞忌睢薄ⅰ暗吞汲鞘小?，好像當(dāng)今世界的環(huán)保只糾纏在大氣中萬分之幾的“二氧化碳”含量的變化上，對與人們生活息息相關(guān)的水、大氣和土壤污染，反而不那么看重了?！@的確是環(huán)境保護(hù)主題的“嬗變”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，二氧化碳并不僅僅影響陽光的照射，還可提高農(nóng)作物的光合作用，提高玉米的產(chǎn)量，歷史上的暖濕時(shí)期，大多雨量也比較充沛。二氧化碳對地球長波輻射的影響——導(dǎo)致了地球表面溫度的升高，其實(shí)已經(jīng)有諸多難解的糾結(jié)。它與人類活動的關(guān)聯(lián)度究竟有多少？其中有多少是人類生存發(fā)展的基本需求所致？多少是可以限排減排的？其投入與成本是否經(jīng)濟(jì)？——真正的科學(xué)決非隨心所欲的言詞發(fā)揮。比如上個(gè)世紀(jì)已經(jīng)有研究表明，種植水稻會導(dǎo)致大量二氧化碳產(chǎn)生。西方曾有不少人提出限制中國和東南亞國家水稻的種植面積，并以此來減少二氧化碳的排放。在糧食缺乏和饑荒陰影揮之不去，窮人基本的生活都沒有得到保障的國度里，限制水稻種植會大大推高國際糧價(jià)，他們買得起進(jìn)口的小麥和面粉嗎？對于全球變化，我們無法回避這個(gè)學(xué)科最樸素、最本質(zhì)的問題。而人類、特別是發(fā)展中國家要付出多少經(jīng)濟(jì)代價(jià)，在多長的時(shí)間尺度上，才能“管控”住大氣萬分之幾的二氧化碳含量發(fā)生變化——在這期間，會不會因荒漠化的擴(kuò)展、火山爆發(fā)和天文因素等，使這一切努力完全付諸東流，成為一個(gè)打水的竹籃？在地質(zhì)年代和冰河時(shí)期，大氣中的二氧化碳含量也是變化的。有研究表明，大氣二氧化碳含量在三大冰期內(nèi)都是比較低的，在第四紀(jì)大冰期內(nèi)，末次冰期的盛期，二氧化碳僅為現(xiàn)代的一半，而在間冰期內(nèi)，二氧化碳含量也比較高?！@些顯然與人類無關(guān)。一些人以為，氣候變化似乎都是以億年、萬年為尺度，其實(shí)并不盡然。有史以來，地球上就多次出現(xiàn)過暖濕和干冷期。距今3400年前附近，我國處于殷商溫暖時(shí)代。從東周至秦漢時(shí)代，也處于一個(gè)溫暖時(shí)期。在公元4—6世紀(jì)氣候變冷后，唐代也有個(gè)轉(zhuǎn)折，溫度比現(xiàn)在高，這一直持續(xù)到公元9世紀(jì)才變冷。一般地說，溫暖時(shí)期植物繁茂，光合作用消耗的二氧化碳也多。十七世紀(jì)的小冰期，平均溫度也比現(xiàn)在低2℃左右。進(jìn)入二十世紀(jì)以來，北半球溫度也有幾次大的波動。其中二十世紀(jì)初和六十年代以后，為兩個(gè)低溫時(shí)期，氣溫平均有0.4℃左右的下降，只是到上個(gè)世紀(jì)八十年代后，才連續(xù)出現(xiàn)暖冬和創(chuàng)紀(jì)錄的高溫。有天文學(xué)認(rèn)為，在千年和百年兩種時(shí)間尺度下，冷暖變遷是由于九大行星地心會聚的參數(shù)變化引起的，十九世紀(jì)北半球氣溫變化與地球自轉(zhuǎn)速度變化有關(guān)。——總之，大陽與地球的關(guān)系變化，對大氣溫度的影響，要比人類大得多，這是毫無疑問的。海平面的升高，世界各地各不相同，中國的南海、東海、黃海差異也很大——有的還呈下降態(tài)勢。否則，一些島國早就遭到?jīng)]頂之災(zāi)了。我只是想以此說明，關(guān)于全球變暖的研究，還有很多工作要做，還有諸多不確定性，其決定因素的指向，很可能不是單一的“碳排放”，而是多元的綜合。瓦茨拉夫?克勞斯視野開闊，旁征博引，他毫不掩飾自己的觀點(diǎn)，曾在聯(lián)合國氣候大會等重要國際講壇上發(fā)表演講，回答美國國會眾議院與商業(yè)委員的提問。他認(rèn)為，與影響氣候的大自然的力量強(qiáng)度相比，任何政策應(yīng)當(dāng)客觀地評估人類文明所具有的潛力。試圖控制愈加頻繁的太陽活動或大洋環(huán)流運(yùn)動的做法，是對社會資源的浪費(fèi)。采納各種成本高昂、以消耗稀缺資源為代價(jià)的方法，以阻止不可能被阻止的氣候變化。實(shí)際上忽視了每一項(xiàng)政策措施都必須以經(jīng)濟(jì)成本分析為依據(jù)。各國的發(fā)展、收入和財(cái)富水平各不相同，卻要做出全球的、整體的和一致的解決方案，付出的代價(jià)未免太過高昂，也不公平。希望大家都能讀一讀《環(huán)保的暴力》這本書，它從另一個(gè)角度提出了許多令人深思的問題。中國是一個(gè)發(fā)展中大國，煤炭占一次能源的70％左右，煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)不可能有根本性的變化。節(jié)能減排是我們長期的任務(wù)，但減排的絕不僅僅是二氧化碳，而應(yīng)該是污染物?！趯?shí)行節(jié)能減排的過程中，層層下達(dá)指標(biāo)，以致不少地區(qū)都出現(xiàn)盲目的“拉閘限電”，甚至限制城市民用電等現(xiàn)象，這給群眾生活和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成很大的困難。在“黑暗中摸索”，回到發(fā)展的原點(diǎn)，不是我們的初衷。正像瓦茨拉夫?克勞斯先生所說的，發(fā)展中國家抵御氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)，最有效的是加快自身的發(fā)展。是的，我們從電視新聞中看到，格陵蘭的夏天冰川在不斷解體，跌落的冰山隨洋流漂移；可同時(shí)，在暗夜南極的冰蓋上迷漫著暴風(fēng)雪——這是電視鏡頭不可能拍攝到的。地球和太陽都按照既定的軌跡運(yùn)行著，一年四季也在繼續(xù)輪回，幾乎每年不同地區(qū)都有極端的天氣出現(xiàn)，有創(chuàng)紀(jì)錄的高溫或低溫。仰望星空，我們應(yīng)該多一些問號，多一些思考，多一些求索。是為序。朱幼棣2012年7月致中國讀者我的《環(huán)保的暴力》一書的捷文原版已在五年前，于2007年發(fā)行。在此之后，又出現(xiàn)了很多新的證據(jù)、新的信息及觀點(diǎn)，還產(chǎn)生了一批新的全球變暖批評家及維護(hù)者。 在全球互聯(lián)互通的當(dāng)今世界，五年是一段不短的時(shí)間，足以能夠讓我們回首往故，以時(shí)間距離來評估本書所闡述的宗旨。過去的幾年中，我本人對全球變暖問題也有了更多的認(rèn)識。曾經(jīng)出版時(shí)長達(dá)十頁的參考文獻(xiàn)目錄，現(xiàn)在我可以幾倍地加長。但是，假如讓我嘗試將全書徹底改寫，那么，不會作任何根本性的修改。有關(guān)全球變暖的爭論一直在進(jìn)行——有些方面發(fā)生了很多變化，而其它方面則幾乎毫無進(jìn)展。越來越多的來自非專業(yè)的，還有科學(xué)界的批評者在面對這一論調(diào)時(shí)毫無畏懼，挺身而出。他們?nèi)澜绶秶鷥?nèi)大量出版新的文章、研究專論及書籍。他們論證說，地球上的氣候自古以來實(shí)際上一直處于自然的發(fā)展和變化之中，將溫度的緩慢上升歸罪于人、歸罪于人類生活活動的論調(diào)，是完全站不住腳的， 是毫無根據(jù)的。然而，全球變暖論調(diào)在當(dāng)今政壇仍火力不減， 所以仍然有很多政客、公眾人物、社會黨人及左派的知識分子們，對以此津津樂道，將全球變暖要么變成其盈利的生意， 要么變成他們反抗自由，對抗市場及與資本主義斗爭的有效工具。這一論調(diào)，經(jīng)常被其維護(hù)者們引證為“ 至上之善”和“拯救世界”，它不僅僅是錯(cuò)誤的、無用的無聊之論，而且最主要的是，它是有害的，因?yàn)樗{到了個(gè)人自由，其采用的形式則是形形色色的國家補(bǔ)助和調(diào)控，這嚴(yán)重地影響到經(jīng)濟(jì)的自然發(fā)展運(yùn)行。近年來，尤其是來自科學(xué)界的批評意見日益增長，全球變暖論調(diào)維護(hù)者們周圍還有丑聞發(fā)生，與此同時(shí)，以往的“氣溫歇斯底里癥”卻在減退。當(dāng)今的人們擁有各種各樣的信息渠道，他們開始對全球變暖這一問題作批評性的思考，而不再如從前那樣相信那些激進(jìn)的言論了。全球變暖論調(diào)者們則由此改變了策略，將他們的警告聲調(diào)放低。 然而，由他們引發(fā)并掀起的一系列措施，正上演愈烈。由此我認(rèn)為，我在2007年出版的書中所倡導(dǎo)的觀點(diǎn)，仍具有活力與現(xiàn)實(shí)性。過去的幾年中，《Blue Planet in Green Shackles》一書被翻譯成十八種語言出版發(fā)行，除去我用母語書寫的捷克文版，還有德語、荷蘭語、英語、俄語、波蘭語、西班牙語、保加利亞語、意大利語、法語、斯洛文尼亞語、阿爾巴尼亞語、丹麥語，阿拉伯語，日語，葡萄牙語，黑山語和印度尼西亞語版本。中文版本將成為其第十九種語言版本。我要感謝所有為本書中文版發(fā)行而工作的各位人士。中國是世界人口最多的國家，是世界人類文明、科學(xué)與文化搖籃之一，也是當(dāng)今世界發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)大國之一，她富有無限的自然資源和勤勞的人民。這本書能夠被這個(gè)國度的讀者所閱讀，我感到非常欣慰。在這本書里，我著重區(qū)分兩件事情，這就是，一方面合理地保護(hù)生活環(huán)境，另一方面是圍繞著全球變暖話題所漫布的荒謬的恐慌。我要強(qiáng)調(diào)的是，我們應(yīng)該有效地利用自然資源， 我們應(yīng)該保護(hù)生活環(huán)境，但絕不應(yīng)該試圖對氣候指手畫腳，就所謂的氣候變化之戰(zhàn)采取一系列措施，牽涉到全世界所有國家，限制這些國家的興旺繁榮與經(jīng)濟(jì)增長。瓦茨拉夫?克勞斯2012年7月前言我們生活在一個(gè)特殊的年代。一個(gè)特別溫暖的冬天足以讓環(huán)保人士和他們的追隨者產(chǎn)生影響深遠(yuǎn)的結(jié)論，并衍生出要采取激進(jìn)措施的建議，認(rèn)為我們應(yīng)針對氣候的問題該做點(diǎn)什么，就在此時(shí)此刻。這種小題大作完全不考慮長期趨勢 ， 比如整個(gè)二十世紀(jì)平均氣溫僅僅上升了0.6攝氏度。一個(gè)事件緊接著另一事件。全球電影院上映了阿爾?戈?duì)?( Al Gore) 獲奧斯卡獎的、看似是紀(jì)錄片的的影片。由英國首相托尼?布萊爾預(yù)訂的《斯特恩報(bào)告》 (Stern Review，2006)炫耀式發(fā)布。還有——與其稱為專業(yè)性毋寧說是政治性的——聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC，2007）第四次報(bào)告總結(jié)，早在出版前幾個(gè)月就已經(jīng)出現(xiàn)在報(bào)刊頭條。由此可見，政治家們的正確水準(zhǔn)，已經(jīng)一錘定音，強(qiáng)加給我們的卻只有一種唯一認(rèn)可的真理。所有其它的觀點(diǎn)都被標(biāo)為不可接受。英國環(huán)境部部長在不久前曾經(jīng)講到，正如同不允許恐怖分子在媒體露面一樣，全球氣溫變暖論的懷疑分子們也將無權(quán)在媒體發(fā)表言論。令人遺憾的是，這種思想上的壓力在人類歷史上已不是第一次出現(xiàn)。阿爾?戈?duì)柅@諾貝爾和平獎只是冰山一角。我同意邁克爾?克萊頓（Michael Crichton）所說的觀點(diǎn)， “人類面臨的最重要的事情是，將現(xiàn)實(shí)與想象區(qū)分開來，將真理與輿論區(qū)分開來。這在我們的信息時(shí)代 (在我看來更應(yīng)說是偽信息時(shí)代)特別的緊迫，特別的重要?！?邁克爾?克萊頓，2003) 這本小書也希望對此課題發(fā)表看法。全球變暖論在近期已經(jīng)成為真理對輿論這一問題的一種象征和范例。由政治家們公認(rèn)的真理已經(jīng)被建立起來，反駁它并不是一件容易的事。盡管不少人士，其中不乏世界一流的科學(xué)家，對氣候變化的課題、其原因及后果持有完全不同的觀點(diǎn)。他們受到全球變暖假說以及其衍生假說的擁護(hù)者傲慢的警告。這些假說將全球變暖問題與一些特殊的人類活動關(guān)聯(lián)起來。他們擔(dān)心這些計(jì)劃或已經(jīng)實(shí)施的措施將會危及他們所有人——而且很快將會如此。我本人，也和他們持一樣的擔(dān)憂和焦慮。這些假說的辯護(hù)者及鼓動者大多數(shù)是因研究這一現(xiàn)象而在經(jīng)濟(jì)與科學(xué)認(rèn)可方面名利雙收的科學(xué)家們，和與其合作的政客們(還有政客們的學(xué)術(shù)與媒體追隨者們)。這對他們從政來說是很具吸引力的話題上，有助于建設(shè)他們的政治事業(yè)。對此，我與荷蘭物理學(xué)家亨德里克?特內(nèi)格斯(Hendrik Tennekes)具有同樣的感想。他曾于1990年就對此些論調(diào)發(fā)表了激烈的抗議，如今，他意識到有必要再次進(jìn)行呼吁。他解釋道在1990年和2007年之間產(chǎn)生了一個(gè)關(guān)鍵性的區(qū)別：“那個(gè)時(shí)候我只是感到不安，而現(xiàn)在我卻是生氣?！彼a(bǔ)充道，生氣是對他的科學(xué)同仁們。我要補(bǔ)充的是，生氣的對象還有一些政治家們。亨德里克?特內(nèi)格斯引用S?H?施耐德（S.H. Schneider）于1976年引自哈維?布魯克（Harvey Brook，那時(shí)是哈佛大學(xué)工程學(xué)院的院長)講的話，“科學(xué)家們不能再對公開發(fā)表的科學(xué)觀點(diǎn)所能帶來的政治后果抱天真的態(tài)度。如果他們的科學(xué)觀點(diǎn)具有政治性繁殖力， 那么他們有義務(wù)聲明他們的科學(xué)觀點(diǎn)可能在政治及價(jià)值觀方面所產(chǎn)生的影響。他們應(yīng)該在其本身推測對他人所作出的科學(xué)論斷究竟有多大影響方面，對他們自己、他們的同仁、他們的讀者，保持誠實(shí)和正直?！?這一點(diǎn)是接下來我的探討中關(guān)鍵的主題。我與麻省理工學(xué)院 R?S?林德森 (R.S. Lindsen)教授所見略同。他在不久前寫道，“后來人將會對此感到驚奇，并覺得有些好玩，二十一世紀(jì)初一個(gè)發(fā)達(dá)世界竟然會因地球表面平均溫度升高零點(diǎn)幾度而驚慌失措，將非常不確定的電腦模型預(yù)測與難以置信的鏈?zhǔn)酵评斫Y(jié)合夸大，并且以此為根據(jù)，主張重返工業(yè)革命前的年代。(引自霍納[Horner]，2007)這些事情也是這本薄冊里所要講的。這本書產(chǎn)生于2007年的頭三個(gè)月，是我全職就任捷克共和國總統(tǒng)職務(wù)期間產(chǎn)生的副產(chǎn)品。所以與其說是進(jìn)行原始研究，毋寧說是摘錄引言罷了。本書只是自然科學(xué)領(lǐng)域非專業(yè)人士知識，別無其它奢望。但我也不視此為不足。全球變暖的話題，與其說是自然科學(xué)，毋寧說是社會科學(xué)，與其說是氣候?qū)W不如說是經(jīng)濟(jì)學(xué)，與其說是談?wù)摐囟绕骄仙泓c(diǎn)幾攝氏度，不如說是講人及人的自由的問題。在2007年3月中旬，我即將完成這本書的時(shí)候，我接到邀請為美國眾議院，所謂的“聽證會”(“hearings”)與前副總統(tǒng)阿爾?戈?duì)?，以回答五個(gè)提問的形式進(jìn)行對立答辯。我回答的捷克文版本作為本書的附錄一。2007年9月，我在紐約的聯(lián)合國全球氣候會議上作了演講。演講內(nèi)容作為本書的附錄四。我非常感謝多位同仁和朋友們對我的觀點(diǎn)所作的提煉。近期來，我感受到非常有意義的談話，尤其是與伊希?外格 (Ji?í Weigl) 和杜山?提斯卡 ( Du?an T?íska) (及其對文本提出的意見), 還有與哈佛大學(xué)盧波什?摩陶 博士(Dr. Lubo? Motl), 還有弗吉尼亞大學(xué)(University of Virginia) 的弗雷德?辛格教授(Fred Singer )的電子郵件往來。實(shí)際上，作為當(dāng)今全世界這一討論的見證人，可以說，連我也是不僅僅感到不安了，我也很生氣，于是寫出如下文字。

內(nèi)容概要

　　如今，全球變暖問題引發(fā)了世界性的災(zāi)難恐慌。這種恐慌催生出了對發(fā)展與工業(yè)文明的畏懼甚至憎惡，使環(huán)保原本善良的初衷逐漸蛻變?yōu)橐环N野心勃勃的思潮和運(yùn)動，顯露出專制主義意識形態(tài)的本質(zhì)。這場運(yùn)動以保護(hù)環(huán)境為幌子，干涉自由和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，成為政客和科學(xué)家奪取話語權(quán)、打擊異己的武器，甚至演化為發(fā)達(dá)國家設(shè)置貿(mào)易壁壘，阻礙發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具。
　　本書作者瓦茨拉夫?克勞斯具有政治家與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的雙重視角。全書一反當(dāng)今世界主流的變暖災(zāi)難論調(diào)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，冷靜客觀地重新分析了全球變暖現(xiàn)實(shí)和抵御變暖的措施問題。同時(shí)以政治家特有的洞察力，犀利而敏銳地指出環(huán)保主義是一種變異的專制主義意識形態(tài)，其本質(zhì)依然在于干涉人類的自由和發(fā)展。全書還穿插展示了一系列因與主流話語和政治環(huán)境相違背而鮮為人所知的科學(xué)數(shù)據(jù)、科學(xué)報(bào)告甚至科學(xué)界內(nèi)幕。書的結(jié)論頗有見地：唯有保護(hù)人類自由發(fā)展的權(quán)力，唯有人類財(cái)富的增長和未來的技術(shù)進(jìn)步，才是解決環(huán)境問題乃至一切人類問題的根本途徑。

作者簡介

　　瓦茨拉夫?克勞斯：捷克政治家，于1941年6月19日出生于布拉格一個(gè)平民家庭。1963年畢業(yè)于布拉格經(jīng)濟(jì)學(xué)院，1968年取得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1989年步入政壇，但依然保持與經(jīng)濟(jì)學(xué)界的聯(lián)系，繼續(xù)講學(xué)，并時(shí)有新的學(xué)術(shù)論著發(fā)表。2003年2月在總統(tǒng)選舉中擊敗執(zhí)政聯(lián)盟三黨候選人索科爾，當(dāng)選捷克總統(tǒng)，任期五年。2008年2月15日在總統(tǒng)選舉中再次勝出，成功連任。目前已出版了二十多部專著，內(nèi)容涉及社會、政治、經(jīng)濟(jì)等諸多題材。曾獲得許多國際大獎，還擁有多個(gè)榮譽(yù)博士頭銜。
　　譯者
　　宋鳳云：原籍黑龍江省。1983年考入北京外國語學(xué)院東歐語系捷克語專業(yè)。1985年赴捷克首都布拉格查理大學(xué)(Charles
University)留學(xué)深造。1994年獲查理大學(xué)比較語言文學(xué)博士學(xué)位。曾任查理大學(xué)中文系教授，現(xiàn)任布拉格國立音樂藝術(shù)學(xué)院(Prague
Conservatory)音樂戲劇系教授。從事翻譯工作二十余年，涉足文學(xué)、詩歌、經(jīng)濟(jì)、建筑和美術(shù)技術(shù)等專業(yè)領(lǐng)域翻譯創(chuàng)作。其翻譯作品有詩歌集《宜蘭之夏》，當(dāng)代捷克文學(xué)選讀《喧囂的孤寂》等。

書籍目錄

序：對“全球增溫”的思考和選擇
致中國讀者
前言
第一章 環(huán)保 VS 環(huán)保主義：問題的界定
第二章 資源真的會用完嗎：資源、資源的可耗竭性以及價(jià)格的不可替代的作用
第三章 未來會怎樣：財(cái)富效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)
第四章 如何合理地評估未來：貼現(xiàn)率與時(shí)間偏好
第五章 災(zāi)難“將要來臨”：方法論概述：成本及效益分析，或者預(yù)警原則之絕對化？
第六章 全球真的變暖了？
第七章 怎么辦？
附 錄
附錄一 針對美國國會眾議院和能源與商業(yè)委員提出的有關(guān)人類對全球變暖和氣候變化造成影響的若干問題的回答
附錄二 環(huán)境激進(jìn)分子的痙攣式反應(yīng)
附錄三 我們應(yīng)該用風(fēng)力發(fā)電站代替泰梅林核電站嗎？
附錄四 聯(lián)合國氣候變化大會上的演講
參考文獻(xiàn)
出版后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   第一章環(huán)保VS環(huán)保主義：問題的界定 岌岌可危的是人的自由／環(huán)保主義作為一種類似宗教的意識形態(tài)／它也具有一些專制主義特點(diǎn)／作者關(guān)于阿爾·戈?duì)柤捌湓u論文章的爭論／經(jīng)濟(jì)在這場爭論中的重要性。盡管就環(huán)境問題我反復(fù)地在發(fā)言并寫作，但卻都不是很系統(tǒng)。所以長時(shí)間以來，我一直考慮就生活環(huán)境，尤其是所謂的全球變暖——這場在當(dāng)今是如此敏感的，并以如此不公正、不理性的方式在進(jìn)行著的爭論，向公眾表達(dá)我更完整一些的看法。因?yàn)槲乙恢倍荚诓话驳仃P(guān)注著，這個(gè)話題正越來越甚地成為當(dāng)前意識形態(tài)和政治領(lǐng)域根本性的紛爭。雖然毫無疑問它只是代替性的話題，而這，也正是我想要強(qiáng)調(diào)的。 顯然，當(dāng)前紛爭的主題是關(guān)于人類自由的——我再次強(qiáng)調(diào)這與生態(tài)環(huán)境無關(guān)。這些主題在相對富裕、較為發(fā)達(dá)的國家比在較不發(fā)達(dá)國家（較窮國家）更受到關(guān)注。而在相對貧窮的較不發(fā)達(dá)國家里，人們通常更關(guān)心的是其他（更為現(xiàn)實(shí)）的問題。但毫無疑問的是，正是這些相對貧窮國家，更有可能在這種（根本與他們無關(guān)的）紛爭中受到最大的牽害。這些國家正在成為環(huán)保主義者的“人質(zhì)”。這些環(huán)保主義者的主張是要以巨大的代價(jià)來阻礙人類的進(jìn)步。最終的受害者將是那些最貧窮的人們。而他們野心勃勃的主張實(shí)際上幾乎不會收到任何成效。比約恩·隆伯格（Bj?rnLomborg）說得好：兌現(xiàn)阿諾?戈?duì)枺ˋlGore）的所有建議（以巨額的財(cái)政支出為代價(jià)），只能帶來如此可笑的后果，即，假如當(dāng)今環(huán)境大災(zāi)難論者們設(shè)想中的情形成真的話，那么孟加拉國沿海地區(qū)居民被所謂上升的海平面淹沒的場景將不會在2100年發(fā)生，而是在2105年到來！所以，他也和我一樣，確信我們應(yīng)該做些與此完全不同的事情，做一些能夠產(chǎn)生真正效果的事情。 在深入探討之前，我首先要大聲地，就這一話題，表達(dá)我對古典派自由主義者們，這個(gè)幾近被判滅絕的人種所持觀點(diǎn)完全的贊同。古典派自由主義者們所言極是：在20世紀(jì)末21世紀(jì)初，對自由、民主、市場經(jīng)濟(jì)和社會繁榮構(gòu)成最大威脅的，已不是專制主義（而且在絲絨革命17年后的今天，絕對更不會是它的那種極端版本，也就是我們捷克人親身體驗(yàn)過的那種專制主義的版本），而是，那種野心勃勃的、自大的、肆無忌憚的環(huán)保主義政治運(yùn)動意識形態(tài)。這場政治運(yùn)動最初源于謙遜的、或許其初衷本身是具有一定善意的環(huán)境保護(hù)主題，但卻逐漸自我嬗變成為一種幾乎與大自然毫不相關(guān)的環(huán)境主義論調(diào)了。 這股意識潮流在當(dāng)今，已經(jīng)成為那些完全徹底地以人類自由為主旨的意識形態(tài)的主要替代形式。環(huán)保主義是一種企圖激進(jìn)地，不計(jì)后果地（以對個(gè)人自由的嚴(yán)苛限制和人類生命為代價(jià)）改變世界的運(yùn)動。它企圖要改造人、改造人類行為、改造社會結(jié)構(gòu)和價(jià)值體系——簡而言之，要改造所有一切。 為避免誤會，我需要澄清，我的目的不是要干預(yù)自然科學(xué)或生態(tài)科學(xué)的研究。事實(shí)上，環(huán)保主義與自然科學(xué)毫不相干。而更為糟糕的是，環(huán)保主義與社會科學(xué)令人遺憾地亦無任何共同之處，即便其活動范圍是在社會科學(xué)的領(lǐng)地之內(nèi)。從這一角度看，環(huán)保主義顯示出（某些）自然科學(xué)學(xué)者天真無邪的狀態(tài)，他們在自己的學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)嚴(yán)格遵循科學(xué)原則，而一旦跨出其研究領(lǐng)域，便將科學(xué)原則完全拋諸腦后，遺忘殆盡了。 無論環(huán)保主義如何招搖其科學(xué)性，其本質(zhì)實(shí)際上是一種形而上的意識形態(tài)。它拒絕實(shí)事求是地看待真實(shí)世界、大自然以及人類，拒絕正視其自然演化進(jìn)程。它絕對化地看待世界和大自然的現(xiàn)狀，并把這種現(xiàn)狀強(qiáng)行劃歸為碰不得的標(biāo)準(zhǔn)，把其任何一種變化都宣稱為致命性的危險(xiǎn)。 阿爾·戈?duì)栐谄洳痪们鞍l(fā)表于紐約的并被廣泛轉(zhuǎn)載的演講里明確表示“我們目前正瀕臨一場全球性的災(zāi)難”，“倘若我們在10年時(shí)間之內(nèi)不采取措施，將無法躲過一場不可避免的毀滅，人類文明在地球上將喪失棲身之處?！保~約大學(xué)法學(xué)院，2006年9月18日）這一論斷簡直荒誕不經(jīng)，可以稱得上是危言聳聽、謊報(bào)軍情了。此類宣言，以及其他種種，完全忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是在我們這顆行星的歷史進(jìn)程中，大陸和海洋的狀態(tài)及形狀，動物和植物物種的構(gòu)成，大氣層的演變等等，都曾經(jīng)經(jīng)歷過持續(xù)的變遷。其變遷原因既有內(nèi)生性的、復(fù)雜的自然機(jī)制，也有人類不可控制的外生性因素。這些機(jī)制——例如太陽的作用——是人類所完全鞭長莫及的。 在過去的幾千年中，人類也已經(jīng)毫無疑問地成為導(dǎo)致這些變遷的因素之一。對環(huán)保主義者們而言——他們的想法不僅僅是象征性的了——事實(shí)上人類活動成為一個(gè)外生性因素。地形地貌特征因人類行為而發(fā)生了根本性的改變，動物和植物物種增加了，某些局部的氣候發(fā)生了變化。然而，除了少數(shù)地方性的例外，人類活動對于過往及現(xiàn)今的變遷，其影響重要性究竟如何至今仍很不清楚。

后記

相信讀者對環(huán)境保護(hù)的議題并不陌生。近些年來，“全球變暖”絕對是最熱門的關(guān)鍵詞之一。“環(huán)?！薄ⅰ熬G色”、“低碳”這些相關(guān)概念早已深入人心，滲入到政治、經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等各個(gè)領(lǐng)域，甚至成為了關(guān)乎人類未來生死攸關(guān)的話題。在這場綠色的狂熱之下，大至決策制定者，小至平民百姓，每個(gè)人都仿佛化身為充滿激情的斗士，用“微小而熱烈”的力量，像阻止“泰坦尼克號撞向冰山”一樣，“悲壯而堅(jiān)毅”地將地球母親從“未來的滅亡” 之中拯救出來。然而，在這場保護(hù)環(huán)境、抵制變暖的戰(zhàn)役中，環(huán)保的概念卻被一再地?cái)U(kuò)大化。更準(zhǔn)確地說，在對未知災(zāi)難的恐懼籠罩下，環(huán)保似乎逐漸脫離了它謙卑而善良的初衷，被推上了神壇，畸變?yōu)橐环N極端的意識形態(tài)，成為政客們建立聲望，打擊對手的武器，成為科學(xué)界分門別派、厚此薄彼的標(biāo)準(zhǔn)，甚至成為發(fā)達(dá)國家干涉自由貿(mào)易，限制發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的借口?！吧鷳B(tài)法西斯主義”、“環(huán)保主義”、“極端環(huán)保主義”等名詞的出現(xiàn)，標(biāo)志著環(huán)保本應(yīng)創(chuàng)造的自由綠洲，悄然之間已被一幅藤蔓般的枷鎖禁錮。一些冷靜下來的人逐漸恢復(fù)了清醒的意識，開始了理性的思考。本書作者瓦茨拉夫?克勞斯先生，曾為金融專業(yè)教授，如今又連任捷克共和國總統(tǒng)，具有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家的雙重背景。在這本《環(huán)保的暴力》中，克勞斯從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，重新分析了全球變暖宏觀話語下一些既成定式的觀點(diǎn)和認(rèn)知，例如資源的耗竭和可再生資源，并以經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路進(jìn)行層層推演，分析了未來的財(cái)富與技術(shù)進(jìn)步問題，未來狀態(tài)的貼現(xiàn)問題，以及環(huán)保的成本與收益問題等。此外，他還以獨(dú)特的政治家視角，剖析了這場轟轟烈烈的環(huán)保運(yùn)動背后駁雜紛紜的政治實(shí)質(zhì)，描摹了在一片喧囂的道德煽情之間滋生蔓延的專制主義形態(tài)。其與主流環(huán)保認(rèn)知鮮明對立的立場，以及對科學(xué)界流弊偏見冷峻無情的揭露，使得這本著作呈現(xiàn)出警示性的力量，發(fā)人深省。《環(huán)保的暴力》的觀點(diǎn)別具一格。它不僅為讀者思考當(dāng)今環(huán)保問題開辟了新的視野，提供了獨(dú)特的科學(xué)論據(jù)和思維角度，更為讀者思考諸多環(huán)保之外的問題提供了各種可能。雖然作者為捷克人，書中所引資料和背景也大多來自捷克本土或歐洲，但對于我國讀者而言，該書依然具有可觀的參考價(jià)值與觀照價(jià)值。另外，在本書的引進(jìn)和編輯過程中，我們得到了各個(gè)領(lǐng)域的朋友和同仁的傾力幫助。在此，我們非常感謝《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》編委，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)副總編輯張宏，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)編輯馮娟，以及來自捷克共和國的Petr Hyl先生的推薦和聯(lián)絡(luò)。我們還要感謝譯者宋鳳云等人，捷克共和國駐華大使利博爾?塞奇卡先生，捷克共和國總統(tǒng)府，以及捷克的GRAND PRINC出版社的貢獻(xiàn)和支持。我們還要特別感謝朱幼棣先生為本書所作的切中肯綮的序言。還有許多同仁在此書的出版過程中為我們提供了幫助和支持，無法一一列舉，在此真誠向各位表示我們衷心的感謝。后浪出版咨詢（北京）有限責(zé)任公司2012年8月

媒體關(guān)注與評論

今天，西方世界最強(qiáng)大的宗教之一就是環(huán)保主義……那里有一個(gè)最初的伊甸園，一個(gè)天堂般的地方，有與自然和諧統(tǒng)一的完美狀態(tài)，有吃了智慧樹上的果子之后的墮落，也有最后的審判。——邁克爾·克萊頓，美國作家科學(xué)家的研究若導(dǎo)致對于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的不同預(yù)測或不同解釋，這些科學(xué)家就會經(jīng)常受到脅迫。他們會被指控與“邪惡”的石油公司合作，而無權(quán)享受相關(guān)基金，難以獲得提拔與重用。——盧波什·摩陶，哈佛大學(xué)物理學(xué)家我們?yōu)槭裁匆延邢薜馁Y源投入去處理實(shí)際上不是問題的問題，反而忽略了世界面臨的實(shí)際問題，例如饑餓、疾病、漠視人權(quán)，恐怖主義和核戰(zhàn)爭的威脅？——弗雷德·辛格，美國弗吉尼亞大學(xué)大氣物理學(xué)家作者真實(shí)地指出了當(dāng)前在阻止“全球氣溫變暖”旗號下，要求各國必須減少“碳排放”，同時(shí)制訂了不少相關(guān)的“游戲”規(guī)則，在貌似科學(xué)與正義堡壘的背后，其實(shí)只是一些發(fā)達(dá)國家政治家們強(qiáng)加給世界的“真理”，是“政治強(qiáng)加于科學(xué)之上的效應(yīng)”。——著名學(xué)者、作家朱幼棣 

編輯推薦

《環(huán)保的暴力》編輯推薦：捷克總統(tǒng)最振聾發(fā)聵的呼聲，環(huán)保成為發(fā)達(dá)國家限制第三世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新手段。

名人推薦

今天，西方世界最強(qiáng)大的宗教之一就是環(huán)保主義……那里有一個(gè)最初的伊甸園，一個(gè)天堂般的地方，有與自然和諧統(tǒng)一的完美狀態(tài)，有吃了智慧樹上的果子之后的墮落，也有最后的審判?！绹骷?邁克爾?克萊頓科學(xué)家的研究若導(dǎo)致對于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的不同預(yù)測或不同解釋，這些科學(xué)家就會經(jīng)常受到脅迫。他們會被指控與“邪惡”的石油公司合作，而無權(quán)享受相關(guān)基金，難以獲得提拔與重用?！鸫髮W(xué)物理學(xué)家 盧波什?摩陶我們?yōu)槭裁匆延邢薜馁Y源投入去處理實(shí)際上不是問題的問題，反而忽略了世界面臨的實(shí)際問題，例如饑餓、疾病、漠視人權(quán)，恐怖主義和核戰(zhàn)爭的威脅？——美國弗吉尼亞大學(xué)大氣物理學(xué)家 弗雷德?辛格作者真實(shí)地指出了當(dāng)前在阻止“全球氣溫變暖”旗號下，要求各國必須減少“碳排放”，同時(shí)制訂了不少相關(guān)的“游戲”規(guī)則，在貌似科學(xué)與正義堡壘的背后，其實(shí)只是一些發(fā)達(dá)國家政治家們強(qiáng)加給世界的“真理”，是“政治強(qiáng)加于科學(xué)之上的效應(yīng)”。——著名學(xué)者、作家 朱幼棣

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    環(huán)保的暴力 PDF格式下載

---