歷史與神圣性

出版時(shí)間:2010-03  出版社:世界圖書出版公司·后浪出版公司  作者:張亞輝  頁數(shù):173  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

收錄在這本文集中的15篇文章,是我這幾年學(xué)習(xí)人類學(xué)的一些習(xí)作。既然是習(xí)作,寫作之初便也沒有考慮什么體系問題,不過結(jié)集出版的時(shí)候,居然發(fā)現(xiàn)自己這幾年關(guān)注的問題也還是有連貫性的,這讓我倍感意外和欣慰。當(dāng)然,將這些已經(jīng)不再聽命于我的文字強(qiáng)行區(qū)分成歷史和神圣性兩個(gè)主題,多少有些牽強(qiáng)和一廂情愿。對(duì)歷史的關(guān)注大概是今天任何一個(gè)嚴(yán)肅的人類學(xué)從業(yè)者不能免的。張光直前輩曾力言中國的史學(xué)將成為西方之外的另一種社會(huì)科學(xué)的理論源泉,這令中國學(xué)者興奮不已,但怎樣將“歷史”的概念經(jīng)過批判引入社會(huì)科學(xué),至今恐怕仍然不甚明朗。汪榮祖所強(qiáng)調(diào)的史料與史學(xué)之分,柳詒徵對(duì)國史背后的書法的細(xì)致分析,至今還沒有在社會(huì)科學(xué)界引起足夠的重視。更為重要的是,作為今日之人類學(xué)的重要理論發(fā)源地的歷史哲學(xué)已經(jīng)不可挽回地沒落下去了,20世紀(jì)初一直持續(xù)到今天的德國哲學(xué)與中國經(jīng)史學(xué)的相互發(fā)明并沒有給予社會(huì)科學(xué)太多的啟發(fā)。我無法斷定是歷史哲學(xué)本身出了問題,還是政治之于學(xué)術(shù)的壓力讓我們望風(fēng)止步。在第一編關(guān)于歷史人類學(xué)的習(xí)作中,我總是希望能夠穿透史料的屏障,去看看歷史的背面到底有什么不可言說的東西。為此,這幾年我嘗試著涉獵了思想史、學(xué)術(shù)史、宗教史、制度史等多個(gè)領(lǐng)域,但結(jié)果卻是帶給自己更多龐大得無法思考的問題。

內(nèi)容概要

本書由15篇學(xué)術(shù)論文集結(jié)而成。作者將歷史的概念批判地引入社會(huì)科學(xué),以引起社會(huì)科學(xué)界對(duì)史學(xué)的重視。    全書分為上下兩編。上編為歷史,下編為神圣性,這樣的區(qū)分恰恰與書名相契合,也直接表達(dá)了本書的主旨。在歷史人類學(xué)的習(xí)作中,作者希望能夠穿透史料的屏障,去看透歷史背后不可言說的東西;同時(shí)在歷史與神圣性兩個(gè)距離遙遠(yuǎn)的概念之間建立某些聯(lián)系,并且依此路徑進(jìn)行深入探討以期恢復(fù)中國史學(xué)體驗(yàn)神圣性的能力。關(guān)于神圣性,作者將其應(yīng)用于人類學(xué)研究,對(duì)是不是要認(rèn)真面對(duì)神圣性問題進(jìn)行反思。

作者簡介

張亞輝,北京大學(xué)社會(huì)學(xué)人類學(xué)研究所人類學(xué)博士,中央民族大學(xué)人類學(xué)博士后,春希文化研究院執(zhí)行院長。主要研究方向?yàn)闅v史人類學(xué)、宗教人類學(xué)。出版專著《水德配天》、譯著《社會(huì)與文化人類學(xué)的關(guān)鍵概念》(合譯),發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。

書籍目錄

前言上編  歷史 01.人類學(xué)中的水研究    1.1 從權(quán)力的建構(gòu)到地方性物質(zhì)    1.2 充滿靈性的水    1.3 結(jié)語 02.皇權(quán)與禮法之辨    2.1 禮法之辨    2.2 周文疲弊與皇權(quán)的絕對(duì)化    2.3 以法容禮的中國社會(huì) 03.田野工作中的口述史困境    3.1 口述歷史是一種怎樣的歷史學(xué)的垃圾?    3.2 兩種真實(shí)性 04.作為水利社會(huì)的傳統(tǒng)中國——讀冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》      4.1 基本經(jīng)濟(jì)區(qū)概念的解析    4.2 治水的起源    4.3 基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的移動(dòng)    4.4 結(jié)語 05.亞美文化關(guān)聯(lián)與中國史學(xué)的社會(huì)科學(xué)潛力 06.法律長出牙齒會(huì)咬人——讀《原始人的法》   6.1 漁獵社會(huì)的低級(jí)形態(tài)   6.2 漁獵社會(huì)的高級(jí)形態(tài)   6.3 農(nóng)業(yè)部落的法律 07.等級(jí)人與平等人——讀《論個(gè)體主義》下編 神圣性 08.神的身體、松果體與神圣性   8.1 柳春英的四個(gè)身體   8.2 地脈今昔   8.3 德行與身體   8.4 結(jié)論 09.人類學(xué)研究中的經(jīng)學(xué):幾種路徑的探討 10.經(jīng)學(xué)與西學(xué)——讀劉師培《經(jīng)學(xué)教科書》   10.1 經(jīng)學(xué)史簡述   10.2 從《易經(jīng)》到西學(xué)   10.3 結(jié)語 11.文化、夷夏之辨與史學(xué)的道統(tǒng)     ——讀柳詒徵《中國文化史》   11.1 問題的提出   11.2 自我的形構(gòu):從上古到漢末   11.3 西來之法   11.4 漢以后諸族之文化   11.5 文教昌明   11.6 結(jié)語:道統(tǒng)與史學(xué)互為表里 12.挖掘與解釋——讀李濟(jì)《中國文明的開始》……出版后記

章節(jié)摘錄

我在山西晉祠做田野調(diào)查的時(shí)候,曾經(jīng)遇到這樣一次爭論:兩個(gè)老漢爭論,中國共產(chǎn)黨到底算不算是“朝廷”,一個(gè)說既然已經(jīng)成為國家事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)者,自然應(yīng)該算作朝廷的;而另一個(gè)則認(rèn)為,毛澤東時(shí)代應(yīng)該算是的,甚至鄧小平時(shí)代也是的,但之后就不再是了,原因在于,鄧小平之后.的領(lǐng)導(dǎo)人都沒有“出像”。所謂“出像”就是在全國范圍內(nèi)都有最高領(lǐng)導(dǎo)人的塑像或者照片。這個(gè)簡單的爭論發(fā)生在一個(gè)不足600人的小村子里,后來也沒有引向什么重大的“歷史問題”。但這個(gè)多少有些沒頭沒腦的對(duì)話至少表明了兩個(gè)問題:第一,即便是生活在“鄉(xiāng)土中國”的地道農(nóng)民,其實(shí)也在持續(xù)地想象著國家,并且清楚地意識(shí)到自己生活在中央政府的政治權(quán)力網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。第二,至于什么才能被當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)可是朝廷——也就是傳統(tǒng)意義的國家,很大程度上取決于國家元首個(gè)人是不是具備了類似“皇帝”的地位——“出像”正是一個(gè)獲得這一地位的現(xiàn)代象征。從山西回到北京,王銘銘教授在課上非常強(qiáng)調(diào)“禮”和“禮治”對(duì)于研究中國社會(huì)的重要性,并專門用兩個(gè)小時(shí)討論了費(fèi)孝通的“禮治秩序”和錢穆的“禮與法”就在課堂上,我突然想到上面這段爭論。

媒體關(guān)注與評(píng)論

  我寧愿相信,任何基于“世俗人”的理論都應(yīng)該被看作是對(duì)神圣性問題的存而不論——“子不語”是一種很微妙的形態(tài),而徹底的世俗人就像徹底的理性人一樣,都是一種無法找到客觀對(duì)象的意識(shí)形態(tài)?!  獜垇嗇x

編輯推薦

《歷史與神圣性:歷史人類學(xué)散論集》:我寧愿相信,任何基于“世俗人”的理論都應(yīng)該被看作是對(duì)神圣性問題的存而不論——“子不語”是一種很微妙的形態(tài),而徹底的世俗人就像徹底的理性人一樣,都是一種無法找到客觀對(duì)象的意識(shí)形態(tài)。——張亞輝

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    歷史與神圣性 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   要是對(duì)歷史與宗教感興趣的話,值得一讀。
  •   很不錯(cuò)的一本書,是我研究的內(nèi)容車vdf
  •   讀里面的某段文字還是會(huì)笑出來,因?yàn)楹苌鷦?dòng)。但是真的需要一些讀書的功底,才看的懂,求功力額~~
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7