《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約》締約國(guó)的義務(wù)

內(nèi)容概要

　　《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約》締約國(guó)的義務(wù)是整個(gè)《公約》制度中最重要的方面之一，也是探討其他方面的一個(gè)重要基礎(chǔ)?！豆窦罢螜?quán)利國(guó)際公約締約國(guó)的義務(wù)》由孫世彥所著，《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約締約國(guó)的義務(wù)》采用實(shí)證研究和學(xué)理研究相結(jié)合的研究方法，運(yùn)用了大量的資料文獻(xiàn)，對(duì)《公約》締約國(guó)的義務(wù)進(jìn)行了全面的研究，目的在于通過(guò)研究締約國(guó)根據(jù)《公約》承擔(dān)的義務(wù)，加深中國(guó)學(xué)者對(duì)《公約》的理解，從而為研究《公約》的具體內(nèi)容提供理論基礎(chǔ)。

作者簡(jiǎn)介

　　孫世彥1969年生，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副研究員、國(guó)際公法研究室主任，主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際人權(quán)法。

書(shū)籍目錄

前　言
導(dǎo)　論
　一　研究的目的
　二　研究的內(nèi)容
　三　研究的方法和資料
第一章　《公約》概述
　一　《公約》的形成過(guò)程和締約情況
　　（一）從《聯(lián)合國(guó)憲章》到《世界人權(quán)宣言》
　?。ǘ豆s》的起草
　?。ㄈ豆s》及其兩項(xiàng)任擇議定書(shū)的通過(guò)、生效和締約情況
　二　《公約》中的權(quán)利和義務(wù)
　?。ㄒ唬豆s》權(quán)利的分類(lèi)與等級(jí)
　　（二）《公約》權(quán)利的主體
　?。ㄈ豆s》義務(wù)的主體
　三　《公約》的國(guó)際監(jiān)督機(jī)制
　?。ㄒ唬﹪?guó)際監(jiān)督機(jī)制的必要性和重要性
　　（二）人權(quán)事務(wù)委員會(huì)概況
　?。ㄈ┚喖s國(guó)報(bào)告機(jī)制
　?。ㄋ模┮话阈砸庖?jiàn)
　?。ㄎ澹﹤€(gè)人來(lái)文機(jī)制
第二章　締約國(guó)義務(wù)的形式
　一　國(guó)內(nèi)法中的人權(quán)保障及其對(duì)《公約》的影響
　?。ㄒ唬┤藱?quán)的不同形態(tài)及其對(duì)應(yīng)義務(wù)
　?。ǘ┤藱?quán)的“橫向效力”
　?。ㄈ?duì)《公約》的影響
　二　尊重義務(wù)
　?。ㄒ唬┳鹬亓x務(wù)的含義及其履行
　　（二）尊重義務(wù)與國(guó)家行為
　三　保護(hù)義務(wù)
　?。ㄒ唬┍Ｗo(hù)義務(wù)的含義及其履行
　　（二）保護(hù)義務(wù)與《公約》所承認(rèn)的權(quán)利
　?。ㄈ┍Ｗo(hù)義務(wù)的重要性
　?。ㄋ模┍Ｗo(hù)義務(wù)的其他問(wèn)題
　四　促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)義務(wù)
　?。ㄒ唬┐龠M(jìn)和實(shí)現(xiàn)義務(wù)的含義及其履行
　?。ǘ┐龠M(jìn)和實(shí)現(xiàn)義務(wù)與《公約》所承認(rèn)的權(quán)利
　　（三）促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)義務(wù)的重要性
　五　救濟(jì)義務(wù)
　?。ㄒ唬┚葷?jì)義務(wù)的含義
　?。ǘ┚葷?jì)的形式
　　（三）救濟(jì)義務(wù)與其他義務(wù)的關(guān)系
　六　義務(wù)形式的總結(jié)
第三章　締約國(guó)義務(wù)的性質(zhì)
　一　“消極義務(wù)”與“積極義務(wù)”
　?。ㄒ唬┯^(guān)念的變化
　?。ǘ豆s》之下的積極義務(wù)
　?。ㄈ┳鹬亓x務(wù)的積極性質(zhì)
　二　“立即履行的義務(wù)”與“逐漸履行的義務(wù)”
　　（一）各種觀(guān)點(diǎn)
　?。ǘ┑?條第2款與即時(shí)義務(wù)
　?。ㄈ﹫?bào)告制度與即時(shí)義務(wù)
　?。ㄋ模豆s》義務(wù)的漸進(jìn)性
　三　“普遍的義務(wù)”與“相對(duì)的義務(wù)”
　?。ㄒ唬豆s》義務(wù)在文化上的普遍性
　?。ǘ豆s》義務(wù)在經(jīng)濟(jì)上的普遍性
　?。ㄈ豆s》義務(wù)對(duì)多樣性的包容
　四　“行為的義務(wù)”與“結(jié)果的義務(wù)”
　五　義務(wù)性質(zhì)的總結(jié)
第四章　締約國(guó)義務(wù)的屬事、屬時(shí)和屬人范圍
　一　締約國(guó)義務(wù)的屬事范圍
　?。ㄒ唬豆s》承認(rèn)的權(quán)利
　　（二）《公約》未明文承認(rèn)的權(quán)利
　?。ㄈ豆s》的動(dòng)態(tài)性
　二　締約國(guó)義務(wù)的屬時(shí)范圍
　?。ㄒ唬豆s》的生效
　?。ǘ豆s》效力的持續(xù)性——繼承和退出
　?。ㄈ豆s》及其《任擇議定書(shū)》的追溯力
　三　締約國(guó)義務(wù)的屬人范圍
　?。ㄒ唬耙磺袀€(gè)人”
　　（二）本國(guó)公民與外國(guó)人
　?。ㄈ┨囟?lèi)型的人
第五章　締約國(guó)義務(wù)的屬地范圍
　一　“在其領(lǐng)土內(nèi)和受其管轄”的解釋
　　（一）兩種可能的解釋
　?。ǘ└鶕?jù)《維也納條約法公約》進(jìn)行的解釋
　　（三）《公約》與《任擇議定書(shū)》的關(guān)系
　二　締約國(guó)“在其領(lǐng)土內(nèi)”的義務(wù)
　?。ㄒ唬┪瘑T會(huì)的解釋
　?。ǘ┕茌牭暮x
　三　締約國(guó)“在其領(lǐng)土外”的義務(wù)——不同觀(guān)點(diǎn)
　?。ㄒ唬?duì)《公約》域外適用效力的普遍認(rèn)同
　?。ǘ?duì)《公約》域外適用效力的少數(shù)反對(duì)
　四　締約國(guó)針對(duì)在其領(lǐng)土外的本國(guó)國(guó)民的義務(wù)
　?。ㄒ唬┪瘑T會(huì)的解釋
　?。ǘ┝x務(wù)的范圍
　五　《公約》的域外適用——委員會(huì)和締約國(guó)的立場(chǎng)
　?。ㄒ唬┪瘑T會(huì)的立場(chǎng)
　?。ǘ┥贁?shù)締約國(guó)的一貫反對(duì)
　?。ㄈ┥贁?shù)締約國(guó)的原則反對(duì)
　?。ㄋ模┤舾删喖s國(guó)的接受
　六　《公約》域外適用涉及的問(wèn)題
　　（一）《公約》域外適用中的管轄
　?。ǘ┝x務(wù)的范圍
　七　《公約》義務(wù)屬地適用范圍的其他問(wèn)題
　?。ㄒ唬豆s》在聯(lián)邦制國(guó)家中的效力
　　（二）《公約》對(duì)附屬領(lǐng)土的效力
　?。ㄈ┓蔷喖s國(guó)在《公約》之下的義務(wù)
　　（四）域內(nèi)適用的域外后果問(wèn)題
　八　義務(wù)屬地范圍的總結(jié)
第六章　締約國(guó)義務(wù)的國(guó)內(nèi)履行
　一　締約國(guó)義務(wù)國(guó)內(nèi)履行的重要性
　?。ㄒ唬┤藱?quán)作為國(guó)內(nèi)和國(guó)際事項(xiàng)
　?。ǘ豆s》的國(guó)內(nèi)實(shí)施和國(guó)際監(jiān)督
　二　《公約》與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系
　?。ㄒ唬﹪?guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系
　　（二）《公約》的規(guī)定與要求
　三　《公約》締約國(guó)實(shí)踐的總體情況
　?。ㄒ唬W(xué)者的總結(jié)
　　（二）納入《公約》的締約國(guó)
　?。ㄈ](méi)有納入《公約》的締約國(guó)
　?。ㄋ模o(wú)法得出結(jié)論的締約國(guó)
　四　納入《公約》——實(shí)踐和問(wèn)題
　?。ㄒ唬┘{入《公約》的具體方式
　?。ǘ豆s》在國(guó)內(nèi)司法中的適用
　　（三）納入《公約》與國(guó)內(nèi)立法
　五　不納入《公約》——實(shí)踐和問(wèn)題
　?。ㄒ唬┎患{入《公約》的原因
　?。ǘ┎患{入《公約》與國(guó)內(nèi)立法
　?。ㄈ豆s》在國(guó)內(nèi)司法中的使用
　六　義務(wù)國(guó)內(nèi)履行的總結(jié)
　?。ㄒ唬凹{入還是不納入，這是一個(gè)問(wèn)題”
　?。ǘ凹{入還是不納入，這不是一個(gè)問(wèn)題”
附　錄
　一　《公約》作準(zhǔn)中文本
　二　第31號(hào)一般性意見(jiàn)
主要參考文獻(xiàn)
個(gè)人來(lái)文索引

章節(jié)摘錄

　　委員會(huì)在其監(jiān)督《公約》實(shí)施情況的實(shí)踐中，也從未接受締約國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或可用資源可以成為其拒絕承擔(dān)或減免履行根據(jù)《公約》承擔(dān)的義務(wù)的理由。在對(duì)諸如蒙古、委內(nèi)瑞拉、墨西哥等國(guó)的報(bào)告的審議中，委員會(huì)承認(rèn)這些國(guó)家之內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題構(gòu)成了妨礙《公約》適用的因素和困難、阻礙了《公約》的充分適用，但并沒(méi)有明確表示這些情況能夠影響締約國(guó)根據(jù)《公約》承擔(dān)的義務(wù)。在對(duì)個(gè)人來(lái)文的審議中，委員會(huì)也拒絕締約國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況困難或物質(zhì)條件有限可以作為其不尊重甚至侵犯《公約》權(quán)利的理由。例如，在盧布托訴贊比亞案中，締約國(guó)承認(rèn)對(duì)提交人的案件的審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但請(qǐng)委員會(huì)考慮它作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的情況以及在司法工作中遇到的問(wèn)題，特別是該國(guó)困難的經(jīng)濟(jì)狀況。對(duì)于締約國(guó)的困難經(jīng)濟(jì)狀況，委員會(huì)表示承認(rèn)，“但希望強(qiáng)調(diào)，《公約》規(guī)定的權(quán)利構(gòu)成了所有締約國(guó)都同意遵守的最低限度的標(biāo)準(zhǔn)”，并認(rèn)定贊比亞違反了《公約》第14條第3款（丙）項(xiàng)。在穆孔訴喀麥隆案中，對(duì)于提交人所遭受的惡劣的拘禁條件，委員會(huì)指出，無(wú)論某一締約國(guó)的發(fā)展程度如何，都必須遵守有關(guān)拘禁條件的某些最低標(biāo)準(zhǔn)，即使經(jīng)濟(jì)或預(yù)算考慮可能使得遵守這些義務(wù)很困難。在蘭特索娃訴俄羅斯案中，提交人的兒子在條件惡劣的拘押中心因病身亡，締約國(guó)承認(rèn)本國(guó)拘押中心的條件的確是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，但由于財(cái)政困難在近期內(nèi)不可能很快解決。委員會(huì)對(duì)于這種所謂客觀(guān)條件的困難完全未予考慮，而是認(rèn)定俄羅斯違反了《公約》第6條第1款和第10條第1款。實(shí)際上，早在1982年發(fā)布的有關(guān)被拘禁者權(quán)利的第9號(hào)一般性意見(jiàn)中（第3段），委員會(huì)就明確指出：“對(duì)所有被剝奪自由的人給予人道待遇及尊重其尊嚴(yán)，是普遍適用的基本標(biāo)準(zhǔn)，不得完全視物質(zhì)資源多少而定?！绷_莎林·希金斯曾根據(jù)她擔(dān)任委員10年的經(jīng)驗(yàn)指出，“委員會(huì)的觀(guān)點(diǎn)一直是：公民權(quán)利和政治權(quán)利不是一個(gè)有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，而是一個(gè)有關(guān)誠(chéng)意的問(wèn)題”。　　……

編輯推薦

《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約締約國(guó)的義務(wù)》由孫世彥所著，本書(shū)旨在從兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)法學(xué)界有關(guān)《公約》的研究作出貢獻(xiàn)。一方面，本書(shū)的研究主題是締約國(guó)根據(jù)《公約》承擔(dān)的義務(wù)，詳細(xì)探討了義務(wù)的形式、義務(wù)的性質(zhì)、義務(wù)的范圍和義務(wù)的國(guó)內(nèi)履行等方面，期望這些探討能幫助中國(guó)法學(xué)界加深對(duì)《公約》為締約國(guó)規(guī)定的義務(wù)以及對(duì)整個(gè)《公約》的了解。另一方面，本書(shū)在研究方法上注重對(duì)《公約》作為一個(gè)動(dòng)態(tài)制度的考察，力圖通過(guò)有關(guān)《公約》的國(guó)際實(shí)踐來(lái)說(shuō)明締約國(guó)根據(jù)《公約》承擔(dān)的義務(wù)的各個(gè)方面。另外，本書(shū)還大量參考了學(xué)者特別是國(guó)外學(xué)者研究《公約》的成果，這也有助于中國(guó)法學(xué)界了解世界范圍內(nèi)研究《公約》的情況和水平。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約》締約國(guó)的義務(wù) PDF格式下載

---