中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論

內(nèi)容概要

　　王名主編的《中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論(第10卷2012No.2)》最搶眼之處是選擇了烏坎事件作為專題，從公共管理角度對(duì)該事件進(jìn)行了深入討論和分析?！盀蹩彩录保侵袊?guó)2011年末到2012年初的大事件，深受海內(nèi)外關(guān)注，被譽(yù)為具有“時(shí)代意義和國(guó)家樣本意義”。本卷以六篇專題文章、近十萬(wàn)字的篇幅，客觀敘述了本事件的發(fā)展始末，從基層選舉、村民組織功能、政府高層、烏坎事件的深層政治經(jīng)濟(jì)原因、宗教作用等五個(gè)方面全面分析總結(jié)了這一事件。

書籍目錄

社會(huì)管理創(chuàng)新專題　烏坎特稿
　烏坎事件始末
　親歷烏坎選舉
　烏坎事件中的村民組織及其功能探析
　高層出面與烏坎轉(zhuǎn)機(jī)：抗?fàn)幷沃械母邔诱袨槌跆?br />　宗教力在烏坎事件中的作用分析
　“小烏坎，大中國(guó)”——論“烏坎事件”對(duì)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示
論　文
　中國(guó)NGO能力建設(shè)：現(xiàn)狀、問題及對(duì)策
案　例
　道德資源動(dòng)員與政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)利用：網(wǎng)絡(luò)草根組織“麥田計(jì)劃”的合法化實(shí)踐
　日本第三部門的“資源格差”困境及其對(duì)策創(chuàng)新——以“京都地域創(chuàng)造基金”為例
　防艾草根NGO與政府合作實(shí)踐分析——以同康工作組為例
書　評(píng)
　權(quán)力制衡的國(guó)際化與軟權(quán)力化——讀《社會(huì)權(quán)力與公民社會(huì)》
　Civil Society：在現(xiàn)實(shí)與話語(yǔ)之間——從邁克爾·愛德華茲《公民社會(huì)》一書說(shuō)起
　留住中國(guó)NGO先行者們的歷史記憶——評(píng)《中國(guó)NGO口述史》
隨　筆
　信息披露：慈善組織獲得公信力的保障——英國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露制度解讀
　誰(shuí)之過(guò)——從《寂靜的春天》談起
　中醫(yī)理論與農(nóng)村社區(qū)扶貧發(fā)展的碰撞
　從活熊取膽事件看中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)要走什么路
《中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論》專刊征稿啟事
稿　約
來(lái)稿體例

章節(jié)摘錄

　?。ㄎ澹捌鹗隆钡膶?dǎo)火索之謎　　熱血青年團(tuán)為何要選在9月21日這一天發(fā)動(dòng)召開村民大會(huì)？事實(shí)上，9月21日確實(shí)是烏坎事件爆發(fā)的起點(diǎn)。但是，之前長(zhǎng)期都不愿意“惹事”的村民為何突然間愿意在9月21日加入集體上訪的隊(duì)伍里？解開這些謎團(tuán)的鑰匙在于村民“起事”的導(dǎo)火索?！　蹩病?·21”事件的導(dǎo)火索究竟是什么？汕尾市某官員以及熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的某鄉(xiāng)紳接受我們調(diào)研組訪談時(shí)，提供了根據(jù)他們掌握的信息所構(gòu)建的解釋邏輯。首先，他們解釋了“愛國(guó)者一號(hào)”、烏坎青年團(tuán)等出現(xiàn)的原因。烏坎村在外地經(jīng)商的有錢人很多，烏坎籍的港商等華僑也多。隨著東海鳥坎港經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，尤其陸豐市的行政中心搬遷到東海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)以后，房地產(chǎn)大熱，烏坎村內(nèi)原來(lái)十塊錢一平方米沒人要的不毛之地迅速升值，地價(jià)狂漲。一些有錢的烏坎人開始回來(lái)找政府想買地，但此時(shí)烏坎村內(nèi)可供開發(fā)的集體土地基本上已被征用完了，無(wú)地可賣了。這時(shí)，陸豐豐田畜產(chǎn)有限公司經(jīng)營(yíng)期限“到期”的土地就成為商人們奮力爭(zhēng)奪的“商機(jī)”。根據(jù)協(xié)議，經(jīng)營(yíng)期限為15年的豐田畜產(chǎn)有限公司于2010年10月24日到期后，烏坎村委會(huì)有權(quán)收回用于畜牧場(chǎng)的404畝（合計(jì)26萬(wàn)多平方米）土地。這些有錢人希望村委會(huì)能夠收回這塊土地使得自己有購(gòu)買的機(jī)會(huì)，但村委會(huì)并無(wú)此意。于是，他們鼓動(dòng)一些村民去“鬧事”，上訪控告村委賣地腐敗行為。這是發(fā)生在碧桂園房地產(chǎn)來(lái)投資之前的故事?！　『髞?lái)，陳文清與烏坎村委會(huì)達(dá)成《關(guān)于陸豐豐田畜產(chǎn)有限公司延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期的內(nèi)部協(xié)議》，將經(jīng)營(yíng)期限延長(zhǎng)五年。隨后，豐田畜產(chǎn)有限公司與在香港上市的碧桂園房地產(chǎn)企業(yè)展開房地產(chǎn)開發(fā)合作商談。此時(shí)，一些烏坎籍商人找到陳文清，試圖共同參與碧桂園項(xiàng)目合作，但被陳文清拒絕。由于404畝豐田畜牧場(chǎng)的土地出讓方式是農(nóng)業(yè)用地，轉(zhuǎn)讓給碧桂園時(shí)要向政府申報(bào)用地性質(zhì)改變，改為建設(shè)用地，因此，陳文清推動(dòng)的碧桂園項(xiàng)目需要烏坎村委與陸豐市政府的共同參與。事實(shí)上，“陸豐市碧桂園開發(fā)項(xiàng)目協(xié)調(diào)工作小組辦公室”已經(jīng)掛牌運(yùn)行，陸豐市政府和烏坎村委已經(jīng)是碧桂園項(xiàng)目的重要參與方?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(guò)(10)
勉強(qiáng)可看(751)
一般般(128)
內(nèi)容豐富(5312)
強(qiáng)力推薦(435)


 


    中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論 PDF格式下載