中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2008

內(nèi)容概要

　　《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告(2008)》始終力求融入兩個(gè)方面的功能：標(biāo)識(shí)中國公共財(cái)政建設(shè)的方向，為中國公共財(cái)政建設(shè)導(dǎo)航；刻畫中國公共財(cái)政建設(shè)的進(jìn)程，揭示中國公共財(cái)政建設(shè)成果?？梢哉f，為中國公共財(cái)政建設(shè)提供
“路線圖”和“考評(píng)卷”，全面而系統(tǒng)的推進(jìn)中國公共財(cái)政建設(shè)進(jìn)程，是從事此項(xiàng)研究的夢(mèng)想與追求。
《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告(2008)》由高培勇、張斌、王寧主編。

書籍目錄

1　中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系：框架說明
 1.1　指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則
 1.1.1　指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本原則
 1.1.2　指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的技術(shù)原則
 1.2　指標(biāo)體系的基本設(shè)計(jì)思路
 1.2.1　評(píng)價(jià)財(cái)政公共化的理論基礎(chǔ)
 1.2.2　設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的三種基本思路
 1.2.3　中國公共財(cái)政建設(shè)的職能與特征
 1.3　指標(biāo)體系的框架結(jié)構(gòu)
 1.3.1　評(píng)價(jià)財(cái)政公共化的十大因素指標(biāo)
 1.3.2　因素的分項(xiàng)
 1.4　指標(biāo)體系的解釋
 1.4.1　政府干預(yù)度
 1.4.2　非營利化
 1.4.3　收支集中度
 1.4.4　財(cái)政法治化
 1.4.5　財(cái)政民主化
 1.4.6　分權(quán)規(guī)范度
 1.4.7　財(cái)政均等化
 1.4.8　可持續(xù)性
 1.4.9　績效改善度
 1.4.10　財(cái)政國際化
2　中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系：方法論說明
 2.1　公共財(cái)政建設(shè)指數(shù)框架
 2.1.1　指數(shù)的結(jié)構(gòu)
 2.1.2　幾個(gè)關(guān)鍵問題
 2.2　財(cái)政公共化考評(píng)指標(biāo)的篩選
 2.3　財(cái)政公共化因素重要程度的分析
 2.3.1　因素重要程度分析模型
 2.3.2　判斷矩陣
 2.3.3　決策參與者貢獻(xiàn)程度分析
 2.3.4　財(cái)政公共化因素綜合權(quán)向量的確定
 2.4　公共財(cái)政建設(shè)考評(píng)指數(shù)的構(gòu)成方法
 2.4.1　指標(biāo)映射
 2.4.2　權(quán)重合成
 2.4.3　公共財(cái)政建設(shè)考評(píng)指數(shù)的構(gòu)成
3　公共財(cái)政建設(shè)狀況的考評(píng)：指標(biāo)權(quán)重與考評(píng)過程
 3.1　指標(biāo)權(quán)重及其意義
 3.2　考評(píng)過程
 3.2.1　調(diào)查對(duì)象確定
 3.2.2　調(diào)查問卷設(shè)計(jì)
 3.2.3　調(diào)查質(zhì)量控制
 3.2.4　抽樣精度
4　公共財(cái)政建設(shè)狀況的描述
 4.1　公共財(cái)政建設(shè)指數(shù)
 4.1.1　公共財(cái)政建設(shè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.1.2　公共財(cái)政建設(shè)分項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.1.3　公共財(cái)政建設(shè)因素評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.2　基礎(chǔ)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.2.1　政府干預(yù)度指數(shù)
 4.2.2　非營利化指數(shù)
 4.2.3　收支集中度指數(shù)
 4.3　制度框架評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.3.1　財(cái)政法治化指數(shù)
 4.3.2　財(cái)政民主化指數(shù)
 4.3.3　分權(quán)規(guī)范度指數(shù)
 4.4　運(yùn)行績效評(píng)價(jià)指數(shù)
 4.4.1　財(cái)政均等化指數(shù)
 4.4.2　可持續(xù)性指數(shù)
 4.4.3　績效改善度指數(shù)
 4.5　財(cái)政國際化評(píng)價(jià)指數(shù)
5　數(shù)據(jù)匯總與分析(2008年)
 5.1　因素指標(biāo)排名及其對(duì)綜合指數(shù)變動(dòng)的影響
 5.2　基礎(chǔ)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)
 5.3　制度框架指標(biāo)評(píng)價(jià)
 5.4　運(yùn)行績效指標(biāo)評(píng)價(jià)
附錄一　中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系各層級(jí)指標(biāo)得分一覽表(2008年)
附錄二　公共財(cái)政建設(shè)調(diào)查問卷
附錄三　公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系調(diào)研數(shù)據(jù)報(bào)告(2007年)
主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   在研制過程中，考慮到確定每一個(gè)財(cái)政公共化因素的重要程度直接關(guān)系到公共財(cái)政建設(shè)考評(píng)指數(shù)反映公共財(cái)政建設(shè)狀態(tài)的準(zhǔn)確性，需要廣泛聽取有關(guān)專家、學(xué)者的意見。為此，我們?cè)O(shè)計(jì)了財(cái)政公共化因素重要程度比較表，并邀請(qǐng)80位專家、學(xué)者分別填寫了相關(guān)表格參與決策（以下統(tǒng)稱他們?yōu)椤皼Q策參與者”）。這些表格僅要求決策參與者對(duì)每兩個(gè)財(cái)政公共化因素進(jìn)行比較，作出定性判斷。判斷的選項(xiàng)共有9個(gè)，分別是： 前者比后者稍微重要、前者比后者重要、前者比后者重要得多、前者比后者絕對(duì)重要、兩者同等重要、后者比前者稍微重要、后者比前者重要、后者比前者重要得多、后者比前者絕對(duì)重要。 公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系各因素權(quán)重值就是依據(jù)每個(gè)決策參與者給出的分析方案，經(jīng)群決策方法將這些方案匯總而構(gòu)成的。這些權(quán)重值體現(xiàn)了決策參與者集體的智慧，從而具有較高的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和實(shí)用性。 我們研制的財(cái)政公共化因素重要程度分析模型包括三部分： 一是將決策參與者對(duì)財(cái)政公共化因素重要程度的定性判斷定量化后，構(gòu)成判斷矩陣以確定每個(gè)決策參與者給出的財(cái)政公共化因素權(quán)重值； 二是確定每個(gè)決策參與者給出的財(cái)政公共化因素權(quán)重值在集成過程中的貢獻(xiàn)率，換言之，就是確定每個(gè)決策參與者的權(quán)重值； 三是集成實(shí)際投入使用的財(cái)政公共化因素權(quán)重值。

編輯推薦

《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告(2008)(全國版)》共分5個(gè)部分，內(nèi)容包括：中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系：框架說明；中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系：方法論說明；公共財(cái)政建設(shè)狀況的考評(píng)：指標(biāo)權(quán)重與考評(píng)過程；公共財(cái)政建設(shè)狀況的描述；數(shù)據(jù)匯總與分析（2008年）。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2008 PDF格式下載

---