國(guó)家間干涉理論

內(nèi)容概要

《國(guó)家間干涉理論(春秋時(shí)期的實(shí)踐及對(duì)當(dāng)代中國(guó)的啟示)》編著者陳琪等。
現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系學(xué)界對(duì)國(guó)家間干涉現(xiàn)象的研究主要是以近代以來(lái)民族國(guó)家興起以后的干涉實(shí)踐為基礎(chǔ)的，而對(duì)歷史上古代國(guó)家之間的干涉很少涉及，特別是作為與西方體系相對(duì)應(yīng)的東方體系很少受到關(guān)注，關(guān)于干涉的理論也主要以西方為核心對(duì)象。盡管有部分學(xué)者開(kāi)始注意到這一問(wèn)題，但是在此方面還只是進(jìn)行初步嘗試。
本書(shū)作者對(duì)中國(guó)春秋時(shí)期邦國(guó)間的干涉現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)地分析和深人地挖掘，從中國(guó)角度提出了對(duì)干涉理論的新的觀點(diǎn)。作者以《左傳》為基礎(chǔ)，在借鑒現(xiàn)代干涉理論的基礎(chǔ)上，對(duì)春秋時(shí)期的干涉現(xiàn)象進(jìn)行了有意義的解讀。作者通過(guò)定義干涉的概念，選取了春秋時(shí)期40個(gè)干涉案例，結(jié)合案例分別從霸權(quán)與干涉、卿族政治與干涉、干涉規(guī)范、干涉成敗等幾個(gè)方面詳細(xì)地探討了春秋時(shí)期的干涉現(xiàn)象，并最終提出了對(duì)于中國(guó)應(yīng)對(duì)目前在干涉規(guī)范方面遭受的挑戰(zhàn)以及建構(gòu)當(dāng)前中國(guó)干涉規(guī)范的一些有益啟示，兼具深刻的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　陳琪，清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)，副教授?！　↑S宇興，波士頓學(xué)院（Boston College）政治學(xué)系博士生。

書(shū)籍目錄

第1章 導(dǎo)論
一 問(wèn)題的提出
二 研究意義
三 研究方法
四 章節(jié)安排
第2章 國(guó)家間干涉的理論
一 干涉的理論視角和研究議題
二 關(guān)于“干涉”的概念
三 小結(jié)
第3章 春秋時(shí)期干涉案例的選擇
一 關(guān)于春秋時(shí)期的干涉研究
二 春秋時(shí)期國(guó)家間政治體系概述
三 研究春秋時(shí)期干涉現(xiàn)象的工作定義
第4章 春秋時(shí)期的霸權(quán)與干涉
一 春秋時(shí)期的歷史分期
二 春秋前期的霸權(quán)與干涉
三 春秋中期的霸權(quán)與干涉
四 春秋后期的霸權(quán)與干涉
五 小結(jié)
第5章 春秋時(shí)期的卿族政治與干涉
一 春秋時(shí)期的卿族
二 晉國(guó)的卿族
三 春秋中后期晉國(guó)卿族與干涉
四 小結(jié)
第6章 春秋時(shí)期的干涉規(guī)范
一 國(guó)際規(guī)范及其判定
二 從干涉方建構(gòu)的干涉規(guī)范
三 從目標(biāo)方建構(gòu)的干涉規(guī)范
四 干涉方和目標(biāo)方共同建構(gòu)的干涉規(guī)范
五 小結(jié)
第7章 春秋時(shí)期干涉的成敗
一 關(guān)于干涉成敗的理論解釋
二 春秋時(shí)期干涉成敗的基本解釋變量
三 春秋時(shí)期干涉成敗的檢驗(yàn)
四 小結(jié)
第8章 結(jié)論
一 研究總結(jié)
二 理論啟示
三 政策意義
附錄一 春秋時(shí)期干涉事件一覽表(根據(jù)《左傳》記載所做的總結(jié))  
附錄二 分析春秋時(shí)期國(guó)家問(wèn)干涉的邏輯示意圖

章節(jié)摘錄

　　概括而言，我們認(rèn)為本項(xiàng)研究難點(diǎn)主要有兩個(gè)?！　〉谝?，復(fù)原春秋歷史現(xiàn)象是討論春秋干涉的知識(shí)基礎(chǔ)，工作量繁重。盡管國(guó)際關(guān)系學(xué)者不應(yīng)陷入力所不及的歷史考據(jù)之中，但搞清基本歷史事實(shí)對(duì)于缺乏史學(xué)訓(xùn)練的國(guó)際關(guān)系學(xué)者而言，仍具有很大的挑戰(zhàn)性?！　〉诙芯空弑仨毣卮?，究竟該如何借鑒現(xiàn)有的關(guān)于干涉的國(guó)際關(guān)系理論？畢竟，春秋時(shí)期邦國(guó)之間的政治互動(dòng)與民族國(guó)家構(gòu)成的國(guó)際體系的實(shí)踐，在國(guó)家形態(tài)等行為體上多有不同。為此我們將確立比較嚴(yán)格的案例選擇標(biāo)準(zhǔn)，力圖從經(jīng)驗(yàn)上尋找春秋干涉與現(xiàn)代干涉現(xiàn)象之間的相似性，從而使基于春秋邦國(guó)干涉的結(jié)論可貢獻(xiàn)于現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系理論的爭(zhēng)論。三研究方法1.國(guó)際關(guān)系研究的歷史方法國(guó)際關(guān)系研究或多或少都會(huì)涉及歷史經(jīng)驗(yàn)或歷史案例。20世紀(jì)上半期，美國(guó)和歐洲的很多學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際關(guān)系研究就是歷史研究。20世紀(jì)50年代以后，實(shí)證主義和行為科學(xué)思想深刻影響了包括國(guó)際關(guān)系在內(nèi)的政治學(xué)研究，歷史方法逐漸被邊緣化。在占主導(dǎo)范式的科學(xué)主義者看來(lái)，以比較、案例為主要手段闡述社會(huì)規(guī)律是不可靠的，因此定量、形式模型的方法越來(lái)越多地反映在國(guó)際關(guān)系學(xué)者的作品中。即使仍然使用定性的方法，學(xué)者們也傾向于在確定變量關(guān)系的基礎(chǔ)上來(lái)分離變量，以檢驗(yàn)每個(gè)變量對(duì)某一行為或現(xiàn)象的影響。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)家間干涉理論 PDF格式下載

---