煤殤

內(nèi)容概要

《煤殤(煤礦安全的社會(huì)學(xué)研究)》主要是從社會(huì)學(xué)角度透視轉(zhuǎn)型期中國(guó)礦難(本研究特指煤礦安全事故)高發(fā)頻仍的根本性社會(huì)原因。
礦難，一種傳統(tǒng)性的工業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，幾乎集中表達(dá)和反映著工業(yè)化初中期的
“社會(huì)病癥”。中國(guó)礦難與西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化初中期的礦難有著相似的規(guī)律，但又不完全同于后者。目前研究中國(guó)礦難的文獻(xiàn)不少，從社會(huì)科學(xué)角度探討的文獻(xiàn)也很多。本研究從社會(huì)學(xué)關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的三維性即“實(shí)體性一規(guī)范性一關(guān)系性”視角出發(fā)，構(gòu)建中國(guó)礦難的社會(huì)結(jié)構(gòu)分析框架，即鏈接社會(huì)結(jié)構(gòu)三維性而預(yù)設(shè)“政府一市場(chǎng)一社會(huì)”關(guān)系的宏觀視角和相關(guān)聯(lián)的“權(quán)力一資本一勞動(dòng)”的階層關(guān)系視角進(jìn)行分析，以期找到“病灶”，治療礦難“
頑癥”。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生著急劇轉(zhuǎn)型，從國(guó)家全面管控、權(quán)力全面主導(dǎo)的“一維”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為形式上的“多維”分化，在煤礦生產(chǎn)領(lǐng)域則轉(zhuǎn)型為“國(guó)家政府一煤礦企業(yè)一公民社會(huì)”三維之間、“權(quán)力(官員)一資本
(礦主)一勞動(dòng)(礦工)”三維之間的形式分立，因而以市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型為基點(diǎn)，其前后的礦難表現(xiàn)也大不相同。
《煤殤(煤礦安全的社會(huì)學(xué)研究)》由顏燁編著。

書(shū)籍目錄

序 陸學(xué)藝
第一章 基礎(chǔ)：?jiǎn)栴}提出與研究條件
 第一節(jié) 礦難：工業(yè)化初中期的社會(huì)夢(mèng)魘
 第二節(jié) 社會(huì)學(xué)等關(guān)于礦難的已有相關(guān)研究
 第三節(jié) 研究的基本條件與前期準(zhǔn)備
第二章 理路：理論視角與基本框架
 第一節(jié) 社會(huì)結(jié)構(gòu)理論及其應(yīng)用和三維性
 第二節(jié) 政府—市場(chǎng)—社會(huì)的關(guān)系研究
 第三節(jié) 研究視角設(shè)置與基本框架
第三章 市場(chǎng)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與礦難
 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)礦難的總體影響
 第二節(jié) 煤炭消費(fèi)需求對(duì)礦難的影響
 第三節(jié) 煤炭產(chǎn)量對(duì)礦難的影響
 第四節(jié) 煤炭?jī)r(jià)格變遷對(duì)礦難的影響
 本章小結(jié)
第四章 政府：制度變遷與礦難
 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)和利益格局變遷對(duì)礦難的影響
 第二節(jié) 安全監(jiān)管制度變遷對(duì)礦難的影響
 第三節(jié) 基本安全保障和勞動(dòng)保護(hù)制度問(wèn)題
 本章小結(jié)
第五章 社會(huì)：關(guān)系結(jié)構(gòu)變遷與礦難
 第一節(jié) 城鄉(xiāng)就業(yè)、收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)礦難的影響
 第二節(jié) 煤礦系統(tǒng)階層結(jié)構(gòu)變遷對(duì)礦難的影響
 第三節(jié) 煤礦安全維權(quán)的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題及其影響
 本章小結(jié)
第六章 討論、結(jié)論、建議及進(jìn)一步思考
 第一節(jié) 討論：結(jié)構(gòu)視角——多因解析中國(guó)礦難
 第二節(jié) 結(jié)論：中國(guó)礦難——安全結(jié)構(gòu)失衡之殤
 第三節(jié) 建議：調(diào)整結(jié)構(gòu)——構(gòu)建均衡合理的安全結(jié)構(gòu)
 第四節(jié) 進(jìn)一步的思考：推進(jìn)中國(guó)安全生產(chǎn)現(xiàn)代化建設(shè)
附錄一 當(dāng)前中國(guó)煤礦安全生產(chǎn)狀況問(wèn)卷調(diào)查(Ⅰ)
附錄二 當(dāng)前中國(guó)煤礦安全生產(chǎn)狀況問(wèn)卷調(diào)查（Ⅱ）
后記

章節(jié)摘錄

　　2004年10月，河南大平礦“10. 20”事故死亡148人；　　2004年11月，陜西陳家山礦“11·28”事故死亡166人；　　2005年2月，遼寧阜新孫家灣礦“2·14”事故死亡214人；　　2005年8月，廣東梅州興寧礦“8-7”事故死亡123人；　　2005年11月，黑龍江龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)礦“11·27”事故死亡171人；　　2005年12月，河北唐山劉官屯礦“12·7”事故死亡108人；　　2007年8月，山東華源礦業(yè)有限公司“8·17”事故死亡172人；　　2007年12月，山西洪洞縣新窯民私營(yíng)瑞之源礦“12·5”事故死亡105人；　　2009年11月，黑龍江龍煤集團(tuán)鶴崗分公司新興礦“11·21”事故死亡108人?！　∫陨?起事故中有8起發(fā)生在國(guó)有大礦，有的原來(lái)還是中央直屬大型煤礦。礦難，不論在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，始終像工業(yè)化進(jìn)程中的一場(chǎng)“夢(mèng)魘”驚擾著人們?！　吧鐣?huì)夢(mèng)魘”不過(guò)是一種擬人的說(shuō)法。礦難的高發(fā)（死亡人數(shù)多）、頻仍（事故起數(shù)多）有時(shí)又會(huì)使得人們?cè)隗@魂不定中漸漸麻木和無(wú)奈?！　〉V難，不同于自然災(zāi)害。純粹的自然災(zāi)害是自然界的變異現(xiàn)象對(duì)人類生命財(cái)產(chǎn)的破壞（但也會(huì)由于人類的生產(chǎn)生活實(shí)踐違背自然規(guī)律、破壞自然生態(tài)鏈而遭受大自然的懲罰）。而礦難則是人類在開(kāi)發(fā)利用煤炭自然資源的過(guò)程中，由于對(duì)所存在的危險(xiǎn)辨識(shí)不足、控制不力（或不施控制）等，而使得礦井中的瓦斯、煤塵、水、火、頂板等對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的生命財(cái)產(chǎn)造成傷害。自然災(zāi)害更多地體現(xiàn)為災(zāi)害本身超出了人類社會(huì)生產(chǎn)力即理性的控制能力（通常叫不可控制）導(dǎo)致的災(zāi)難，充其量可稱為人類“安全預(yù)防理性”不足的結(jié)果；而礦難則是人類本身沒(méi)有理性地有效控制危險(xiǎn)因素而導(dǎo)致的事故，更多地體現(xiàn)為人因?yàn)?zāi)難事故，具有深刻的社會(huì)性結(jié)構(gòu)原因，即中國(guó)俗話說(shuō)的“三分天災(zāi)，七分人禍”?！　〉V難，有學(xué)者定義為：發(fā)生在礦山生產(chǎn)過(guò)程中的、造成公民生命財(cái)產(chǎn)巨大傷害和損失、引起廣泛社會(huì)心理恐慌，甚至導(dǎo)致局部性社會(huì)危機(jī)的災(zāi)難性社會(huì)事件。①這里，筆者所稱礦難是單以事故中煤礦礦工死亡人數(shù)的絕對(duì)量和相對(duì)量為主要考察指標(biāo)，至于財(cái)產(chǎn)損失破壞及其程度，本研究原則上不涉及。　　……

編輯推薦

煤，凝聚著史前文明，更見(jiàn)證著人類社會(huì)理性化進(jìn)程中的所有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，見(jiàn)證著人性中的美丑和善惡；只要煤還沒(méi)有退出能源世界的舞臺(tái)，煤的社會(huì)就時(shí)刻有可能上演著人類的悲歡離合。    顏燁編著的《煤殤(煤礦安全的社會(huì)學(xué)研究)》旨在學(xué)術(shù)上豐富和完善安全生產(chǎn)的社會(huì)學(xué)理論基礎(chǔ)，深化“安全社會(huì)學(xué)”、“災(zāi)難社會(huì)學(xué)”的學(xué)科體系構(gòu)建，進(jìn)一步充實(shí)社會(huì)學(xué)、安全學(xué)、災(zāi)難學(xué)的實(shí)證研究，尤其要真正體現(xiàn)中國(guó)社會(huì)學(xué)在“春天來(lái)臨”時(shí)期的大作為。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    煤殤 PDF格式下載

---