非WTO法在WTO爭端解決中的運(yùn)用

內(nèi)容概要

自2001年中國加入WTO之后，中國政府在WTO爭端解決機(jī)構(gòu)對其他成員方提起申訴或被訴的案件越來越多。參加WTO爭端解決程序，只有“善于運(yùn)用國際通行規(guī)則發(fā)展和保護(hù)自己”，為自己的貿(mào)易法律、政策和措施辯護(hù)，才能有效維護(hù)國家權(quán)益及自身利益。
《非WTO法在WTO爭端解決中的運(yùn)用》對WTO爭端解決中非WTO法的地位演變、引起的規(guī)則沖突、非直接適用，以及非WTO法在WTO爭端解決中的價值及運(yùn)用等重要的實(shí)踐性理論問題作了較為系統(tǒng)的研究和分析。本書由許楚敬著。

作者簡介

　　許楚敬，1971年1月出生，廣東省饒平人。1995年6月畢業(yè)于華南師范大學(xué)英語專業(yè)，獲得文學(xué)士學(xué)位；2001年6月畢業(yè)于中山大學(xué)國際法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位；2010年9月畢業(yè)于廈門大學(xué)國際法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)博士學(xué)位。2001年9月起任教于華南師范大學(xué)法學(xué)院，2006年3月起擔(dān)任國際法學(xué)專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師，兼任中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會理事、中國國際法學(xué)會理事。主要從事國際經(jīng)濟(jì)法、世界貿(mào)易組織法的教學(xué)與研究工作，曾獲第五屆廣東省高等教育省級教學(xué)成果二等獎；至今已在《中國國際法年刊》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)家》、《法學(xué)評論》、《比較法研究》和《政治與法律》等法學(xué)類核心期刊以及《學(xué)術(shù)研究》、《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》、《華南師范大學(xué)學(xué)報》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇；主持廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目一項(xiàng)、廣州市社會科學(xué)界聯(lián)合會資助社會科學(xué)出版項(xiàng)目一項(xiàng)。

書籍目錄

導(dǎo)論
  一  研究緣起
  二  研究現(xiàn)狀
  三  研究框架
  四  研究方法
第一章  WTO爭端解決中的非WTO法及其地位演變
  第一節(jié)  WTO爭端解決中非WTO法的基本構(gòu)成
  第二節(jié)  WTO爭端解決中非WTO法的地位演變
第二章  WTO爭端解決中非WTO法引起的規(guī)則沖突
  第一節(jié)  WTO爭端解決中規(guī)則沖突的概念界定
  第二節(jié)  非WTO規(guī)則與WTO規(guī)則沖突的原因及存在形式
第三章  WTO爭端解決中非WTO法的非直接適用
  第一節(jié)  非WTO規(guī)則：直接適用還是非直接適用
  第二節(jié)  彼此間修改WTO協(xié)定無法為引入非WTO法提供依據(jù)
  第三節(jié)  WTO義務(wù)性質(zhì)的分類并不構(gòu)成適用非WTO法的理由
  第四節(jié)  DSU隱含的沖突規(guī)則排除非WTO規(guī)則的直接適用
第四章  WTO爭端解決中非WTO法的價值與運(yùn)用
  第一節(jié)  開放抑或封閉：非WTO法與WTO法的聯(lián)系
  第二節(jié)  作為解釋工具的非WTO規(guī)則與作為非WTO規(guī)則的解釋規(guī)則
  第三節(jié)  非WTO法在WTO爭端解決中的作用
  第四節(jié)  非WTO法在WTO爭端解決中的運(yùn)用：以國際公法的規(guī)則和原則為例
結(jié)語
附錄《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》
縮略語表(Abbreviatio)
案例表(Table of Cases)
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　其次，定義要求定義項(xiàng)與被定義項(xiàng)的外延必須完全相同。作為一個規(guī)定性定義，WTO爭端解決中“規(guī)則沖突”這個概念的外延不能“過窄”。如果遵守或適用一個規(guī)則，將損害另一規(guī)則的目的，或者必然或可能違反另一規(guī)則，或者同時與另一規(guī)則不相容，則這兩個規(guī)則之間就存在沖突。規(guī)則沖突應(yīng)包含允許與禁止、允許與義務(wù)、禁止與義務(wù)等這些組合，在WTO爭端解決中也概莫能外。如果WTO爭端解決中的規(guī)則沖突僅包括禁止與義務(wù)之間的沖突，其外延明顯是“過窄”的，無法涵蓋其他種類的沖突，比如一項(xiàng)多邊環(huán)境協(xié)定規(guī)定的權(quán)利與一項(xiàng)WTO義務(wù)之間潛在的沖突。再次，義務(wù)并不當(dāng)然優(yōu)先于權(quán)利。詹克斯認(rèn)為“如果遵守一個文書的義務(wù)，可通過不行使另一個文書給予的特權(quán)或自由裁量權(quán)是可能的”，這種說法是值得商榷的。擁有權(quán)利的一方可以選擇行使，也可選擇不行使，但并非必須選擇不行使不可。如果非得讓擁有權(quán)利的一方放棄行使權(quán)利以滿足義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，這無疑是剝奪了擁有權(quán)利的一方享有的該項(xiàng)權(quán)利，這對擁有權(quán)利的一方是不公平的，因此是違背法律的精神的。最后，兩項(xiàng)義務(wù)之間的一個“單方面的”不相容也應(yīng)被視為構(gòu)成沖突。按照詹克斯的說法，如果一個文書的義務(wù)比另一個文書的義務(wù)更加嚴(yán)格但并非不相容，則不存在任何沖突。這種觀點(diǎn)也是缺乏說服力的。例如，《世界版權(quán)公約》規(guī)定作品保護(hù)的最低期限為作者有生之年及其死后25年，而被納入WTO協(xié)定的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》卻規(guī)定給予保護(hù)的期限為作者有生之年及其死后50年。按照狹義的沖突定義，在這種情況下，適用更嚴(yán)格的第二項(xiàng)規(guī)則，就沒有沖突。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    非WTO法在WTO爭端解決中的運(yùn)用 PDF格式下載

---