戰(zhàn)后日本的知識分子護(hù)憲運(yùn)動與護(hù)憲思想

內(nèi)容概要

本書是由邱靜編寫的《戰(zhàn)后日本的知識分子護(hù)憲運(yùn)動與護(hù)憲思想：中國政治發(fā)展與比較政治》?！稇?zhàn)后日本的知識分子護(hù)憲運(yùn)動與護(hù)憲思想：中國政治發(fā)展與比較政治》的內(nèi)容簡介如下：
在冷戰(zhàn)、高度經(jīng)濟(jì)增長、“55年體制”等日本國內(nèi)外政治背景下，知識分子護(hù)憲運(yùn)動的變化在一定程度上影響了戰(zhàn)后日本改憲的政治過程，而知識分子護(hù)憲運(yùn)動變化的重要原因在于知識分子護(hù)憲思想的變化。到了20世紀(jì)80
年代，戰(zhàn)后日本知識分子憲法思想的主流是強(qiáng)調(diào)國民主權(quán)的民主思想，因此，20世紀(jì)80年代以來知識分子護(hù)憲運(yùn)動影響力的衰退(乃至日本政治的整體變化)也不能簡單歸結(jié)為和平主義思潮的衰退，這里更加不容忽視的思想背景是知識分子團(tuán)體自身民主思想的式微。

作者簡介

邱靜，1981年生于河北，2002年北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士，2008年北京大學(xué)法學(xué)博士、日本早稻田大學(xué)國際關(guān)系學(xué)博士，2008年起任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系講師。主要研究方向為日本政治與政治思想史、比較政治學(xué)、中曰關(guān)系。曾在《國際政治研究》、《外交評論》、《當(dāng)代世界與社會主義》、太平洋研究科論集，等國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)篇。有英文、曰文譯著二十余萬字。2010年英國倫敦國王學(xué)院訪問學(xué)者。

書籍目錄

緒論
 一　問題的提出
 二　背景與假設(shè)
 三　研究對象
 四　概念說明
 五　文獻(xiàn)回顧
 六　研究方法與研究構(gòu)成
第一章　“第三條道路”——憲法問題研究會與戰(zhàn)后日本知識分子護(hù)憲運(yùn)動
 第一節(jié)　20世紀(jì)50年代的憲法危機(jī)——內(nèi)閣憲法調(diào)查會的成立及其實質(zhì)
　　一　內(nèi)閣憲法調(diào)查會的成立及其實質(zhì)
　　二　內(nèi)閣憲法調(diào)查會的合法性問題
　　三　學(xué)者與社會黨對憲法調(diào)查會的抵制
 第二節(jié)　憲法問題研究會：戰(zhàn)后日本知識分子護(hù)憲運(yùn)動的先驅(qū)
　　一　憲法問題研究會的成立
　　二　憲法問題研究會的成員構(gòu)成
　　三　社會各界的評價與憲法問題研究會的定位
 第三節(jié)　憲法問題研究會的主要活動
　　一　月例會
　　二　“憲法紀(jì)念演講會”、《世界》、“巖波新書”
　　三　聲明
第二章　民主主義的護(hù)憲思想——憲法問題研究會的憲法思想及其特征
 第一節(jié)　從和平問題談話會到憲法問題研究會
　　一　和平問題談話會的結(jié)成
　　二　和平問題談話會的定位
　　三　和平問題談話會中的一致與分歧
　　四　憲法問題研究會與和平問題談話會的繼承關(guān)系
 第二節(jié)　憲法問題研究會的憲法觀與第九條論
　　一　新憲法制定時期主要學(xué)者的憲法思想
　　二　憲法問題研究會的憲法思想
　　三　憲法問題研究會的第九條論
 第三節(jié)　憲法問題研究會中的三種憲法思想
　　一　宮澤俊義的憲法思想
　　二　丸山真男的憲法思想
　　三　清水幾太郎的憲法思想
第三章　知識分子的力量——憲法問題研究會的護(hù)憲運(yùn)動與政治影響
 第一節(jié)　憲法問題研究會與憲法調(diào)查會的斗爭
　　一　憲法問題研究會的社會影響
　　二　憲法問題研究會針對《憲法調(diào)查會報告書》的斗爭
　　三　憲法調(diào)查會內(nèi)部的論戰(zhàn)——真野毅、佐藤功在憲法調(diào)查會起草委員會中的活動
 第二節(jié)　安保斗爭中的憲法問題研究會
　　一　“學(xué)者憂國”——憲法問題研究會的演講會與聲明
　　二　擁護(hù)民主主義——對國民的期待
　　三　憲法問題研究會在安保斗爭中的影響
 第三節(jié)　憲法問題研究會與革新地方政權(quán)
　　一　憲法問題研究會與東京都知事美濃部亮吉
　　二　憲法問題研究會與大阪府知事黑田了一
第四章　未完成的任務(wù)——后繼知識分子護(hù)憲團(tuán)體的護(hù)憲思想與政治影響
 第一節(jié)　憲法問題研究會的解散與問題意識的斷裂
 第二節(jié)　全國憲法研究會與民主主義科學(xué)者協(xié)會法律部會
　　一　全國憲法研究會
　　二　民主主義科學(xué)者協(xié)會法律部會
 第三節(jié)　憲法再生論壇與九條會
　　一　憲法再生論壇
　　二　九條會
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一　大日本帝國憲法(1889年2月11日頒布，1890年11月29日施行)
附錄二　日本國憲法(1946年11月3日公布，1947年5月3日施行)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   這種定位變化一方面是當(dāng)時各種具體情況的產(chǎn)物，另一方面也表現(xiàn)出，支持吉野反思戰(zhàn)爭的主張的學(xué)者們并不一定具有吉野那樣的建立民主戰(zhàn)線的意識。即使是思想上與吉野頗有相近之處的丸山真男，在平談會成立當(dāng)時也“很遺憾沒能完全理解吉野先生的本意，而是出于更樸素的想法參加的”。而平談會的議長安倍能成也在主張擁護(hù)和平的同時，懷疑這會有利于共產(chǎn)黨勢力，對共產(chǎn)黨和大眾的和平運(yùn)動抱有不信任感。這種中立主義代表了當(dāng)時許多學(xué)者的看法，也恰恰證明了吉野提倡民主戰(zhàn)線的必要性。然而，也正是由于這種看法的存在，日本知識分子最終未能建立起日本民主戰(zhàn)線。在平談會的創(chuàng)立總會上“完全沒有關(guān)于現(xiàn)實政治的討論”，這種情況在后來隨著形勢發(fā)展的緊迫性而有所改善，但仍是平談會的弱點之一。 2.部會間的差異？——不僅限于自然科學(xué)者的問題 平談會成立后，東京、關(guān)西分部各自組成了文科、法政、經(jīng)濟(jì)、自然科學(xué)等部會，分別開展討論，并定期召開總會。從當(dāng)時的討論中可以看到一個有趣的現(xiàn)象，那就是自然科學(xué)者反而比社會科學(xué)者更積極提倡對戰(zhàn)爭責(zé)任的反省。例如，在《東京地方自然科學(xué)部會報告》中，學(xué)者們對聯(lián)合國教科文組織8位學(xué)者的聲明中“科學(xué)家本身并不是給世界招致災(zāi)厄的責(zé)任者”的提法提出了異議：“對這次給人類帶來嚴(yán)重災(zāi)害的戰(zhàn)爭，我們想要明確指出，自然科學(xué)者至少應(yīng)負(fù)有一半——并且是重大的——責(zé)任”。不過，需要指出的是，這種提法與戰(zhàn)爭中自然科學(xué)者的行為和處境有關(guān)，并不一定是自然科學(xué)者清楚地認(rèn)識到戰(zhàn)爭責(zé)任的結(jié)果。 正如丸山真男所回憶的那樣，“即使是從大學(xué)的情況看，絕大多數(shù)在組織上廣泛負(fù)責(zé)的都是自然科學(xué)者，在這個背景下，自然科學(xué)者提起了‘我們的戰(zhàn)爭責(zé)任’的問題，但作為個人或作為日本知識分子，他們并不一定有戰(zhàn)爭責(zé)任的意識”。即使是主張自然科學(xué)者應(yīng)負(fù)有一半戰(zhàn)爭責(zé)任的《東京地方自然科學(xué)部會報告》，也只是分析了引起戰(zhàn)爭的技術(shù)、制度原因，并沒有繼續(xù)對自身作為知識分子的責(zé)任進(jìn)行深入追問。他們的反省雖然表面上看比聯(lián)合國教科文組織的學(xué)者們更加“深刻”，但實際上他們并未能理解聯(lián)合國聲明更深層的內(nèi)涵，并未認(rèn)識到作為知識分子與“從人心開始的戰(zhàn)爭”作斗爭的重要性。 這種認(rèn)識上的局限實際并不僅限于自然科學(xué)者，而是平談會整體的問題之一。如前所述，吉野的問題意識并未被廣泛理解。甚至在平談會議長安倍能成那里也是如此。例如，在創(chuàng)立總會上，當(dāng)羽仁五郎提出知識分子的戰(zhàn)爭責(zé)任問題時，安倍憤怒地說，“你是說戰(zhàn)爭責(zé)任在我們嗎”，并不認(rèn)為自己負(fù)有戰(zhàn)爭責(zé)任。

編輯推薦

《戰(zhàn)后日本的知識分子護(hù)憲運(yùn)動與護(hù)憲思想》除緒論和結(jié)論部分外主要分為四章。第一章將介紹戰(zhàn)后日本知識分子護(hù)憲運(yùn)動興起的歷史背景，概述知識分子護(hù)憲運(yùn)動先驅(qū)“憲法問題研究會”的成立、定位、主要活動。第二章將闡明“憲法問題研究會”的憲法思想及其特征，對比其與戰(zhàn)后初期著名日本知識分子團(tuán)體“和平問題談話會”的異同，分析“憲法問題研究會”的憲法觀與第九條論，并研究其內(nèi)部三種有代表性的憲法思想。第三章將概述“憲法問題研究會”的護(hù)憲運(yùn)動與政治影響，包括對內(nèi)閣“憲法調(diào)查會”的遏制作用、在安保斗爭中的影響以及對地方革新政權(quán)的影響。第四章將研究“全國憲法研究會”、“民主主義科學(xué)者協(xié)會法律部會”、“憲法再生論壇”、“九條會”等后繼知識分子護(hù)憲團(tuán)體的護(hù)憲思想與政治影響，并對比其與“憲法問題研究會”的異同。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    戰(zhàn)后日本的知識分子護(hù)憲運(yùn)動與護(hù)憲思想 PDF格式下載

---