出版時間:2012-3 出版社:社會科學文獻出版社 作者:童星 等 著 頁數(shù):585
內容概要
為充分發(fā)揮哲學社會科學研究優(yōu)秀成果和優(yōu)秀人才的示范帶動作用,促進我國哲學社會科學繁榮發(fā)展,全國哲學社會科學規(guī)劃領導小組決定自2010年始,設立《國家哲學社會科學成果文庫》,每年評審一次。入選成果經(jīng)過了同行專家嚴格評審,代表當前相關領域學術研究的前沿水平,體現(xiàn)我國哲學社會科學界的學術創(chuàng)造力,按照“統(tǒng)一標識、統(tǒng)一封面、統(tǒng)一版式、統(tǒng)一標準”的總體要求組織出版。
作者簡介
童星,1948年8月生于南京,1982年1月畢業(yè)于南京大學哲學專業(yè),后留校任教?,F(xiàn)任南京大學公共管理學院院長、教授、博士生導師,兼任國家社會科學基金學科評審組成員、全國博士后管委會專家組成員、全國MPA專業(yè)學位教育指導委員會委員、江蘇省哲學社會科學聯(lián)合會常務理事等學術職務。著有《發(fā)展社會學與中國現(xiàn)代化》等專著10多部、《現(xiàn)代社會學理論新編》等教材10多本、《我國農村貧困標準線研究》(載于《中國社會科學》)等學術論文百余篇?,F(xiàn)在的研究方向為社會風險與公共危機管理、社會保障理論與制度等。
書籍目錄
第一篇 理論創(chuàng)新第一章 研究背景與文獻綜述 一 研究背景及其進展 二 風險社會與中國社會風險 三 社會預警與應急管理研究綜述第二章 風險災害危機綜合分析框架 一 新分析框架的建構動因 二 新分析框架的學科溯源 三 新分析框架的內在邏輯 四 基于新分析框架的整合研究第三章 風險災害危機綜合分析框架的運用——以群體性事件及其治理為例 一 作為特殊公共危機的群體性事件 二 無組織群體性事件演進的動態(tài)模型 三 風險場域的運作邏輯 四 群體性事件的治理理念 第二篇 實證研究第四章 群體性事件:基層社會矛盾生成與演化的邏輯 一 基于社會矛盾的群體性事件 二 我國社會矛盾的總體特征與發(fā)展趨勢 三 “有組織一有直接利益訴求”群體性事件的生成與演化 四 “無組織一無直接利益訴求”群體性事件的生成與演化 五 “有組織一有直接利益訴求”向“無組織一無直接利益訴求”群體性事件的轉化第五章 感知、放大與溝通:食品安全風險的案例研究 一 研究背景與意義 二 分析框架與研究方法 三 研究內容 四 主要結論 五 政策建議:建立和完善有效的風險溝通機制第六章 中國應急預案體系的運行機理、績效約束與管理優(yōu)化——以公路交通應急預案體系為例 一 中國應急預案體系的建設歷程和基本框架 二 公路交通應急預案體系的建設歷程和基本框架 三 公路交通突發(fā)公共事件應急預案體系的應用與修訂 四 中國應急預案體系的深層診斷與管理優(yōu)化 附錄 江蘇省公路交通突發(fā)公共事件應急預案(2007年版)第七章 地方政府應急能力評估的政策框架——基于深圳市應急能力評估政策實踐的研究 一 應急能力評估的理論思考 二 應急能力評估的現(xiàn)實考量 三 地方政府應急能力評估的總體框架 四 應急準備評估 五 應急執(zhí)行評估 六 應急績效評估 第三篇 政策重點第八章 應急、減災、維穩(wěn)必須立足長期作戰(zhàn) 一 風險災害危機的存在具有長期性 二 戰(zhàn)略性治理:突發(fā)事件應對的新要求 三 非常規(guī)應急管理的常規(guī)化第九章 進一步發(fā)展和完善中國特色應急管理體系 一 國外應急管理體系的啟示與借鑒 二 應急管理研究的發(fā)展趨勢與突破方向 三 進一步完善中國應急管理體系的建議 四 下一階段推進應急管理工作的兩個重要載體第十章 全面推進風險管理工作 一 高風險社會中公共政策的調整 二 選擇重大政策和建設項目,推進和完善社會風險評估 三 加強民眾的風險意識和風險文化建設第十一章 推進環(huán)境風險管理,完善防災減災政策 一 自然災害管理中的“應急失靈” 二 矯正“應急失靈”,推進防災減災 三 環(huán)境風險中的公眾參與狀況調查 四 改善環(huán)境風險管理中公眾參與的途徑第十二章 社會風險及其防范 一 重視規(guī)避型群體性事件及其治理 二 基于時間向度的勞動風險防范 三 基層社會矛盾的整合化解第十三章 農村社會風險防范機制的建構與運行 一 農村社會風險的演變趨勢及其結構特征 二 農村社會風險防范機制的建構依據(jù) 三 克服制度缺失及非制度障礙,確保風險防范機制運行順暢第十四章 安全監(jiān)管模式應從“單一主體”向“多元參與”轉型——以食品安全監(jiān)管為例 一 當前我國食品安全管制模式的解讀與反思 二 民主化管制:食品安全監(jiān)管領域引入多元參與機制的構想 三 民主化管制模式的實現(xiàn)途徑及其展望第十五章 完善官員問責,推進風險問責 一 公共危機的最終承受主體是政府 二 三類公共危機及其治理選擇t 三 官員問責:誘發(fā)型危機下降的重要推手 四 風險問責:減少原發(fā)型危機的必然選擇主要參考文獻附錄 課題研究期間向政府有關部門報送的研究報告 關于開展應急能力評價與建設的建議 加強食品安全問題政府規(guī)制的政策建議 當前關于應對校園慘案和自殺現(xiàn)象的政策建議 基于公共治理視角的災害風險管理 課題研究期間公開發(fā)表的學術論文索引后記
章節(jié)摘錄
第十五章 完善官員問責,推進風險問責 我國的公共危機治理大概可以分為兩個階段:2003年“SARS”事件前為一個階段,這一階段治理理念的基礎是災害與救災減災,主要關注自然災害和人為事故,強調的是災害的自然屬性與救災減災的技術層面;“SARS”事件至今是一個階段,這一階段治理理念的基礎是危機與危機治理,轉而關注社會領域的合法性危機,更加強調危機的社會屬性與危機治理的政治層面。其間最為重要的轉變就是危機及其治理開始具有明顯的符號意義,帶來了一系列的制度變革,主要包括:推行行政問責制;建立應急預案體系;頒布并實施《突發(fā)事件應對法》。這些制度變革各有側重,對提升我國的公共危機治理能力發(fā)揮了重要的作用。例如,應急預案不僅可直接應用于突發(fā)事件的應對與處置,也是推動應急體系建設的重要載體,還在《突發(fā)事件應對法》正式頒布之前起到了一定的替代作用;《突發(fā)事件應對法》的意義更是不言而喻,它確保了政府在面對突發(fā)事件時也能依法行政,是依法治國的重要體現(xiàn)。 然而,行政問責制在促進公共危機治理上的效果與作用機理更為獨特:第一,從變革力度看,行政問責制力度最大,是制度創(chuàng)新,應急預案則屬于制度完善,應急預案此前已大量應用于生產事故、自然災害的應急管理中,《突發(fā)事件應對法》也并非國家減災救災立法的開端,之前已有《防洪法》、《防震減災法》等。 ……
編輯推薦
童星等編著的《中國應急管理——理論、實踐、政策》作者在厘清應急管理概念,梳理了國內外相關的理論的基礎上,結合中國實踐對政府應急管理提出了具有可操作性的建議。書中在應急管理領域有多方面創(chuàng)新,最突出的是將災害、危機、風險三大概念加以整合重構,即提出“三位一體”的戰(zhàn)略治理:系統(tǒng)治理、動態(tài)治理、主動治理,首先完善現(xiàn)行的應急管理體系,進而推動公共危機治理,最終達成對社會風險的主動治理。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載