侵權(quán)責任法總則的解釋論研究

內(nèi)容概要

本書以《侵權(quán)責任法》總則為研究對象，以解釋論研讀作為研究視角，著重突出《侵權(quán)責任法》總則應(yīng)該如何適用這一主題，并將總則問題與分則問題有機結(jié)合在一起，凸顯了體系化理解這一主線。從內(nèi)容上來看，主要涉及《侵權(quán)責任法》的功能、
《侵權(quán)責任法》的構(gòu)造及規(guī)范適用、過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任、侵權(quán)責任的構(gòu)成要件、侵權(quán)責任的承擔方式、死亡賠償金、不承擔責任和減輕責任的情形等九方面內(nèi)容，涵蓋了《侵權(quán)責任法》總則的全部內(nèi)容。本書在《侵權(quán)責任法》第2條與我國法模式的選擇、第15條的適用、公平責任的適用、不可抗力條款的適用等若千方面，皆有較為獨到的見解。

作者簡介

曹險峰，吉林大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師、法學(xué)博士，兼任中國法學(xué)會吉林省民法學(xué)研究會副秘書長、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會理事。迄今為上，已在《法學(xué)研究》、《法律科學(xué)》、《法制與社會發(fā)展》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十余篇，參與教材編寫八部，出版學(xué)術(shù)專著一部，主持國家社科基金一般項目、教育部人文社科一般項目等四項。

書籍目錄

第一章 《侵權(quán)責任法》的功能
 第一節(jié) 填補損害功能
 一 填補損害功能的定位：侵權(quán)責任法的基本功能
 二 填補損害功能適用的背景條件：損害原則上應(yīng)由受害人自我負擔
 三 填補損害功能適用的限制條件：受害人權(quán)益保護與加害人行動自由的均衡
 四 填補損害功能適用的補充：侵權(quán)內(nèi)部責任的規(guī)制
 第二節(jié) 《侵權(quán)責任法》的其他功能
 一 責任確定功能
 二 預(yù)防功能
 三 制裁功能
第二章 《侵權(quán)責任法》 的構(gòu)造及規(guī)范適用
 第一節(jié) 《侵權(quán)責任法》的構(gòu)造
 一 《侵權(quán)責任法》的整體構(gòu)造
 二 《侵權(quán)責任法》的具體構(gòu)造
 三 《侵權(quán)責任法》結(jié)構(gòu)體例之不足
 第二節(jié) 《侵權(quán)責任法》規(guī)范的適用
 一 《侵權(quán)責任法》與《民法通則》及相關(guān)司法解釋的關(guān)系
 二 《侵權(quán)責任法》與相關(guān)特別法的關(guān)系
 三 《侵權(quán)責任法》總則與分則的關(guān)系
第三章 過錯責任原則
 第一節(jié) 歸責原則概述
 一 歸責原則的概念
 二 歸責原則體系構(gòu)成的學(xué)說紛爭
 三 侵權(quán)責任法歸責原則體系構(gòu)成的標準
　第二節(jié) 過錯責任原則
 一 過錯責任原則的確立
 二 過錯責任原則確立的正當性
 三 過錯責任原則的適用
 第三節(jié) 過錯推定責任原則
 一 過錯推定責任原則的確立
 二 過錯推定責任原則的內(nèi)涵
 三 過錯推定責任原則的適用范圍
第四章 無過錯責任原則
 第一節(jié) 無過錯責任原則的發(fā)展及其定位
 一 無過錯責任原則的確立
 二 無過錯責任原則的定位
 第二節(jié) 無過錯責任原則的內(nèi)涵
 一 《民法通則》做法之批判論
 二 無過錯責任原則立法模式之學(xué)說爭論
 三 無過錯責任原則之解釋論
 四 無過錯責任原則的“可歸責事由”
 五 無過錯責任原則的適用范圍
第五章 公平責任
　第一節(jié) 公乎責任的定位
 一 關(guān)于公平責任的爭論
　……
第六章　侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
第七章　侵權(quán)責任的承擔方式
第八章　死亡賠償金
第九章　不承擔責任和減輕責任的情形

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：3.第三人的過錯與侵權(quán)責任的成立、承擔第三人的過錯對于侵權(quán)責任成立與承擔的影響較為復(fù)雜，可以分為三種情況。第一，第三人的過錯使行為人的侵權(quán)責任不成立，從而也使行為人無須承擔侵權(quán)責任?！肚謾?quán)責任法》第28條規(guī)定，“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。本條主要適用于過錯責任原則類型案件，是在第三人行為是損害發(fā)生的唯一原因時適用。但在某些無過錯責任原則規(guī)范類型中，第三人過錯也會使行為人的侵權(quán)責任不成立。如《中華人民共和國電力法》第60條第3款規(guī)定，“因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當依法承擔賠償責任”。第二，第三人的過錯并不影響行為人的侵權(quán)責任的成立，但影響行為人侵權(quán)責任的承擔。此以《侵權(quán)責任法》第37條第2款規(guī)定為其典型。第37條第2款規(guī)定，“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任”。按本條語境，第37條第2款中的“第三人”實為“加害人”，“管理人或者組織者”為加害人與受害人之外的“第三人”，其未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔相應(yīng)的補充責任。即在實際加害人（第37條第2款中的“第三人”）無法給付全部賠償?shù)那闆r下，作為“第三人過錯”中的“第三人”的“管理人或者組織者”要與實際加害人分擔責任，其責任限額與其過錯程度相適應(yīng)。第三，第三人的過錯既不影響侵權(quán)責任的成立，也不影響侵權(quán)責任的承擔，但第三人有可能承擔最終的損害賠償責任。此種情形又可區(qū)分為兩種情況：其一，第三人造成的損害首先由被告承擔責任，第三人負內(nèi)部的終局責任。例如，《國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責任問題的批復(fù)》中指出，發(fā)生核事故損害時，營運人應(yīng)首先承擔責任，營運人以外的人不承擔責任，但營運人賠償后可以向該第三人追償。另如，《侵權(quán)責任法》第44條規(guī)定，“因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償”。其二，由被侵權(quán)人選擇是由加害人抑或第三人作為責任承擔人。

編輯推薦

《侵權(quán)責任法總則的解釋論研究》以《侵權(quán)責任法》總則為研究對象，以解釋論研讀作為研究視角，著重突出《侵權(quán)責任法》總則應(yīng)該如何適用這一主題，并將總則問題與分則問題有機結(jié)合在一起，凸顯了體系化理解這一主線。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責任法總則的解釋論研究 PDF格式下載

---