蘇聯(lián)解體

內容概要

　　正如普京所言，蘇聯(lián)解體對于絕大多數(shù)俄羅斯人來講是一場悲劇。蘇聯(lián)解體二十年來，俄羅斯社會沒有停止對20世紀80年代中后期所發(fā)生的那些重大事件的追問與反思。
　　李慎明主編的這本《蘇聯(lián)解體：20年后的回憶與反思》收錄了近兩三年俄羅斯出現(xiàn)的最新資料，如回憶錄、訪談錄、檔案材料、分析研究成果以及部分尚未出版的手稿等，既有政治人物的政治回憶和訪談，也有檔案材料的挖掘以及歷史細節(jié)的揭秘，還有專家學者的深度研究與解析等。
　　《蘇聯(lián)解體：20年后的回憶與反思》展示了相關歷史細節(jié)，解剖了歷史事件的邏輯脈絡，有助于還原歷史真相，為深入思考和研究蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的原因與教訓提供素材或佐證。

書籍目錄

戈爾巴喬夫：我應該更早些放棄共產(chǎn)黨
戈爾巴喬夫：我是一個社會民主主義者——戈爾巴喬夫后悔沒有及時對蘇共進行“改革”
利加喬夫：有兩種不同性質和方向的改革——利加喬夫評價蘇聯(lián)改革的成敗
雷日科夫：政治斗爭打亂了經(jīng)濟改革部署——雷日科夫回憶改革時期的明爭暗斗
梅德韋杰夫：黨不應管理國家——瓦?梅德韋杰夫認為改革的失敗緣于保守派的阻撓
梅德韋杰夫：對改革的抵制在黨和國家管理機關內部已經(jīng)成熟——蘇聯(lián)第一位總統(tǒng)班子的代表深信：如果沒有“8?19”事件，俄羅斯的民主可能是另外一種路徑
盧基揚諾夫：“8?19”事件是挽救蘇聯(lián)的最后一根稻草——盧基揚諾夫認為戈爾巴喬夫是地道的“兩面派”
謝瓦爾德納澤：我和戈爾巴喬夫商量好要拋棄民主德國
謝瓦爾德納澤：蘇聯(lián)領導人曾竭力摧毀蘇聯(lián)
克拉夫丘克：我寧愿砍掉自己的手也不簽署瓦解蘇聯(lián)的協(xié)議——烏克蘭首任總統(tǒng)認為，當時作出了太多倉促的、超前的決定
舒什克維奇：我什么也不后悔
亞佐夫：蘇聯(lián)是被里應外合地摧毀的——亞佐夫堅信是第五縱隊將蘇聯(lián)引向絕路
戈爾巴喬夫早就背叛了蘇聯(lián)？——亞佐夫后悔軍隊未能保護蘇聯(lián)國家
阿法納西耶夫：我們欺騙了自己
尼?伊萬諾夫：戈爾巴喬夫的改革與反腐敗
捷?格德良：改革是一潭渾水
克格勃將軍：蘇聯(lián)領導層中曾有國外奸細
阿巴爾金：蘇共應當一分為二——戈爾巴喬夫的經(jīng)濟智囊回憶改革
西方用經(jīng)濟手段摧毀蘇聯(lián)——西方特工部門插手摧毀蘇聯(lián)
烏特金：蘇聯(lián)的投降與敗退
為什么蘇聯(lián)走了一條與中國不同的道路？
無望的復興
亞?舍維亞金：戈爾巴喬夫夫婦的投機與蛻變
蘇聯(lián)解體的神話與事實
波波夫：聯(lián)合起來、共同打敗蘇共
戈爾巴喬夫的改革：一場悲劇還是偉大變革？
誰讓戈爾巴喬夫登上權力頂峰
戈爾巴喬夫漫長可憐的晚年生活
“國家緊急狀態(tài)委員會”成員的命運
特稿一　如何正確地認識蘇聯(lián)解體和蘇共敗亡？
特稿二　蘇共敗亡：過程、原因與教訓
附錄　俄羅斯最新出版的與蘇共敗亡和蘇聯(lián)瓦解有關的文獻

章節(jié)摘錄

版權頁：經(jīng)濟形勢的極度惡化造成社會日用消費品市場供應急劇緊張，各地商店貨架空空如也，引發(fā)職工群眾日益不滿。1989年前7個月，有500多廠礦企業(yè)先后爆發(fā)罷工。1990年前后，蘇共高層內部以及以葉利欽為首的俄羅斯聯(lián)邦激進勢力圍繞選擇和實施哪一種經(jīng)濟改革方案展開了激烈的較量。1990年8月初，戈爾巴喬夫與葉利欽達成原則協(xié)議，同意以“500天計劃”為基礎，快速向市場經(jīng)濟過渡。而以蘇共中央政治局委員、部長會議主席雷日科夫為代表的穩(wěn)健派則不同意“500天計劃”提出的經(jīng)濟全盤自由化和全盤私有化的休克療法。這份由西方新自由主義經(jīng)濟謀士和美國情報部門共同參與制定的“500天計劃”以上千億美元的經(jīng)濟援助為誘餌，逼迫蘇聯(lián)采取激進市場化手段，目的是促使蘇聯(lián)全面放開市場，將蘇聯(lián)國有行業(yè)全面私有化，將蘇聯(lián)經(jīng)濟納入西方自由市場模式的軌道。戈爾巴喬夫執(zhí)政的6年時間里，蘇聯(lián)政府的外債從130億美元增加到1130億美元。戈爾巴喬夫多次向西方大國——首先是，七國集團”——的首腦乞求財政援助和經(jīng)濟援助，但西方國家的領導人卻“口惠而實不至”，找出各種托辭，始終不肯給蘇聯(lián)任何實質性的資金和貸款支持。1991年前后，蘇聯(lián)經(jīng)濟瀕臨崩潰。戈爾巴喬夫多次向英、美、德寫信要求貸款或援助，而西方國家政府和商業(yè)銀行均借口蘇聯(lián)國內政局不穩(wěn)而拒絕提供財政援助和貸款。戈爾巴喬夫擔任蘇共中央總書記后，政策朝令夕改，實施有頭無尾，不能善始善終。經(jīng)濟改革裹足不前，反而造成新舊問題疊加，消費市場供應日趨緊張，經(jīng)濟速度年年下降。在公開性和輿論開放的背景下，經(jīng)濟改革的失敗嚴重損害了“改革”和蘇共領導的威信。而急于在國內外樹立威信的戈爾巴喬夫便將目光轉向“外交和政治改革”。戈爾巴喬夫認為，經(jīng)濟改革不見成效的根源在政治領域，改革不力源自蘇聯(lián)社會的“停滯機制”和蘇共黨內的“保守力量”。

編輯推薦

《蘇聯(lián)解體:20年后的回憶與反思》是世界社會主義研究叢書?參考系列之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    蘇聯(lián)解體 PDF格式下載

---