晚清書(shū)報(bào)檢查制度研究

內(nèi)容概要

　　本書(shū)搜集、征引了豐富的檔案文獻(xiàn)、報(bào)刊雜志、時(shí)人日記、文集等資料，對(duì)晚清政府的書(shū)報(bào)檢查和教科書(shū)審定的全貌進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并深入剖析了其社會(huì)影響和歷史作用。該書(shū)在論證書(shū)報(bào)檢查制度的近代性、書(shū)報(bào)檢查制度的引進(jìn)源流、書(shū)報(bào)檢查制度的程序與機(jī)構(gòu)、書(shū)報(bào)檢查與時(shí)局的密切關(guān)聯(lián)、學(xué)部審定教科書(shū)的流程等方面時(shí)有新見(jiàn)，彌補(bǔ)了學(xué)界研究的不足，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。作者認(rèn)為，清政府對(duì)一般書(shū)籍的審查并未建立完整、系統(tǒng)的制度，對(duì)報(bào)刊的檢查形成了較為完善的制度，對(duì)教科書(shū)的審定確立了比較完備的制度。京師大學(xué)堂頒布的《暫定各學(xué)堂應(yīng)用書(shū)目》在清末各學(xué)堂得到了切實(shí)推行，光緒三十二至三十三年學(xué)部頒行第一次審定初等小學(xué)、高等小學(xué)暫用書(shū)目表及暫用教科書(shū)凡例標(biāo)志著晚清教科書(shū)審定制的正式確立，這些結(jié)論令人信服。

作者簡(jiǎn)介

　　張運(yùn)君，1971年生，湖南衡陽(yáng)人，北京大學(xué)歷史系中國(guó)近現(xiàn)代史專(zhuān)業(yè)博士畢業(yè)，青島科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)近現(xiàn)代史教研室主任，山東省歷史學(xué)會(huì)理事。主要研究方向：中國(guó)近代教育史、新聞史及思想政治教育。主持教育部人文社科基金青年項(xiàng)目、青島市雙百工程等各級(jí)課題6項(xiàng)，參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目、山東省軟科學(xué)項(xiàng)目、山東省研究生創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目等各級(jí)課題6項(xiàng)。在《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《歷史教學(xué)》、《歷史檔案》、《歷史教學(xué)問(wèn)題》、《出版科學(xué)》等發(fā)表論文l0余篇。

書(shū)籍目錄

序言
緒論
　第一節(jié) 研究綜述
　第二節(jié) 選題意義與研究方法
　第三節(jié) 材料基礎(chǔ)與本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一章 晚清政府對(duì)一般書(shū)籍的檢查
　第一節(jié) 光緒朝以前的書(shū)籍檢查簡(jiǎn)史
　第二節(jié) 機(jī)構(gòu)與程序
　第三節(jié) 審查書(shū)籍的種類(lèi)
　第四節(jié) 方式與結(jié)果
第二章 晚清政府對(duì)報(bào)刊的檢查
　第一節(jié) 光緒朝以前的報(bào)刊檢查簡(jiǎn)史
　第二節(jié) 機(jī)構(gòu)與程序
　第三節(jié) 控制與反控制——報(bào)禁種類(lèi)、方式、處理及反報(bào)禁的斗爭(zhēng)
　第四節(jié) 書(shū)報(bào)檢查的原因與后果
第三章 晚清政府對(duì)教科書(shū)的審定
　第一節(jié) 教科書(shū)審定制度的形成
　第二節(jié) 教科書(shū)審定的宗旨與原因
　第三節(jié) 教科書(shū)審定的機(jī)構(gòu)與人員
　第四節(jié) 教科書(shū)審定的范圍、程序與措施
　第五節(jié) 教科書(shū)審定的效果與特點(diǎn)
結(jié)論
附表
征引文獻(xiàn)及參考書(shū)目
后記

章節(jié)摘錄

　　版權(quán)律初稿擬就后便交由學(xué)務(wù)處等衙門(mén)討論，剛剛成立的學(xué)部、巡警部亦參與其事，“會(huì)商辦法”。這樣便于光緒三十二年六月頒行了《大清印刷物件專(zhuān)律》，對(duì)處理版權(quán)事物的職權(quán)歸屬進(jìn)行了厘定：“注冊(cè)、專(zhuān)利歸商部管理，稟請(qǐng)、參定歸學(xué)部，承認(rèn)、禁止、保讓歸警部擔(dān)保”。但該律仍存在嚴(yán)重缺陷，它因襲傳統(tǒng)的官府告示保護(hù)法的做法，依然是明確保護(hù)出版者、發(fā)行者的權(quán)利，而對(duì)著作人的權(quán)利則不加考慮；該律規(guī)定了對(duì)印刷物中各項(xiàng)毀謗的詳細(xì)處罰措施，而對(duì)當(dāng)時(shí)私自翻印書(shū)籍的泛濫并無(wú)明確的處理?xiàng)l款。這些缺陷的存在，也促使清政府于宣統(tǒng)二年十一月十七日頒行了更為完備的版權(quán)律——《大清著作權(quán)律》。該律對(duì)著作物版權(quán)的各個(gè)方面有了詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)各種侵犯版權(quán)的行為也有了明確的處罰條款。但該律頒行后不到一年辛亥革命便爆發(fā)，故在晚清并未發(fā)揮多大作用?？梢?jiàn)，晚清政府對(duì)侵犯版權(quán)類(lèi)書(shū)籍的處理基本還是“無(wú)律可依”，真正可作為處理版權(quán)問(wèn)題的有效力的“法律”還是那些地方官府發(fā)布的告示。但是，必須看到，《大清著作權(quán)律》的頒布，具有鮮明的時(shí)代進(jìn)步性。　　第一，實(shí)現(xiàn)了政府保護(hù)版權(quán)由告示保護(hù)向法律保護(hù)的轉(zhuǎn)變。晚清以前的歷代政府，保護(hù)著作物的版權(quán)皆是通過(guò)官府發(fā)布文告。由于文告一般都是張貼在通衢要道，其影響難以達(dá)到邊遠(yuǎn)地區(qū)；而且文告很容易因?yàn)橛炅苋諘穸舟E模糊，直至損壞，其效力也難以持久。所以說(shuō)，這種官方告示保護(hù)法局限性是非常明顯的。而《大清著作權(quán)律》的頒行，“結(jié)束了中國(guó)單靠官府告示保護(hù)版權(quán)的歷史，為把版權(quán)保護(hù)正式納入法制軌道開(kāi)啟了先河，也使中國(guó)的版權(quán)保護(hù)從狹小的范圍，一下子推廣到整個(gè)國(guó)家的廣大地域?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(83)
勉強(qiáng)可看(605)
一般般(103)
內(nèi)容豐富(4286)
強(qiáng)力推薦(351)


 


    晚清書(shū)報(bào)檢查制度研究 PDF格式下載