保險(xiǎn)法判例新解

內(nèi)容概要

本書針對(duì)保險(xiǎn)法領(lǐng)域內(nèi)重要的理論問題，選用了《最高人民法院公報(bào)》、北大法意網(wǎng)、裁判文書網(wǎng)等期刊或網(wǎng)站公布的真實(shí)裁判文書，進(jìn)行了準(zhǔn)確、詳盡、全新的解析。
本書雖然沒有照搬人民法院裁判文書的原文。但是，在整理的過程中，盡量保留裁判文書的原貌。本書還采用了“判例索引”的方式標(biāo)明了裁判文書的來源，便于讀者查證以進(jìn)一步深入研究。鑒于我國(guó)《保險(xiǎn)法》在2009年2月進(jìn)行了修訂，本書所選擇的判例主要為保險(xiǎn)法修訂后人民法院作出的判決文書，以體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代特征。本書挑選了保險(xiǎn)法重點(diǎn)問題進(jìn)行理論闡述。每一問題包括知識(shí)要點(diǎn)、基本原理、判例研習(xí)三部分，判例研習(xí)部分由判例索引、判決要旨、基本案情、判例解析等內(nèi)容構(gòu)成。相信本書能為保險(xiǎn)法的教學(xué)、研究與實(shí)務(wù)操作提供有益的參考。

作者簡(jiǎn)介

董彪，博士，北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員。曾主持博士后基金項(xiàng)目一項(xiàng)、國(guó)家社科基金子課題項(xiàng)目一項(xiàng)、北京工商大學(xué)青年基金項(xiàng)目一項(xiàng)、北京工商大學(xué)教學(xué)改革重點(diǎn)項(xiàng)目一項(xiàng)；出版?zhèn)€人專著一部；參與編寫《商法研究》（副主編）、《民商法學(xué)論文精粹》（副主編）、《商法條文·案例·說理》（副主編）、《公司法學(xué)配套教學(xué)案例分析》、《物權(quán)法原理與案例教程》等教材或論文集；在《法制與社會(huì)發(fā)展》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》、《上海金融》等期刊發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文40余篇，其中“保險(xiǎn)合同的要式性與不要式性之爭(zhēng)”獲得2010年中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。

書籍目錄

第一章　保險(xiǎn)法導(dǎo)論
 第一節(jié)　保險(xiǎn)法的調(diào)整對(duì)象
 一　人身保險(xiǎn)關(guān)系
 二　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)關(guān)系
 第二節(jié)　保險(xiǎn)法的基本原則
 一 保險(xiǎn)合同法的基本原則
 二　保險(xiǎn)業(yè)法的基本原則
第二章　保險(xiǎn)合同總論
 第一節(jié)　保險(xiǎn)合同概述
 一　保險(xiǎn)合同的概念
 二　保險(xiǎn)合同的特征
 第二節(jié)　保險(xiǎn)合同的成立與生效
 一　保險(xiǎn)合同的成立
 二　保險(xiǎn)合同的生效
 第三節(jié)　保險(xiǎn)合同的效力變更
 一　保險(xiǎn)合同的變更和轉(zhuǎn)讓
 二 保險(xiǎn)合同的中止與復(fù)效
 三　保險(xiǎn)合同的解除與終止
 第四節(jié)　保險(xiǎn)合同的履行
 一 索賠
 二 理賠
 第五節(jié)　保險(xiǎn)合同的解釋
 一　保險(xiǎn)合同解釋的一般規(guī)則
 二　保險(xiǎn)合同解釋的特殊規(guī)則
第三章　人身保險(xiǎn)合同
 第一節(jié) 以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)
 第二節(jié)　保險(xiǎn)金作為遺產(chǎn)的情形
 第三節(jié)　被保險(xiǎn)人自殺的處理
 第四節(jié)　被保險(xiǎn)人故意犯罪的處理
 第五節(jié)　保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)并存的情形
第四章　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同
 第一節(jié)　超額保險(xiǎn)與重復(fù)保險(xiǎn)
 一　超額保險(xiǎn)制度
 二　重復(fù)保險(xiǎn)制度
 第二節(jié)　代位求償權(quán)
 一　代位求償權(quán)的概念
 二　代位求償權(quán)的行使要件
 三　行使代位求償權(quán)的范圍
 第三節(jié)　責(zé)任保險(xiǎn)
 第四節(jié)　保證保險(xiǎn)
第五章　保險(xiǎn)代理人
 第一節(jié)　保險(xiǎn)代理人的概念與特征
 第二節(jié)　保險(xiǎn)代理人的權(quán)利與義務(wù)
 第三節(jié)　事實(shí)保險(xiǎn)代理人
第六章　法律適用

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：永安保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：崔虎所依據(jù)的保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人并非崔虎，而是龐雅娜，崔虎與永安保險(xiǎn)公司沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，無權(quán)主張保險(xiǎn)金，故請(qǐng)求法院駁回崔虎的起訴。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。據(jù)此，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)應(yīng)由被保險(xiǎn)人行使。本案中，崔虎提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)人為龐雅娜，崔虎不是保險(xiǎn)合同中約定的被保險(xiǎn)人，因此不具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，裁定：駁回崔虎的起訴。崔虎不服一審法院上述民事裁定，提起上訴。其主要上訴理由是：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第4條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，因此，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單上的被保險(xiǎn)人一欄書寫的“龐雅娜”有兩個(gè)含義，一是指龐雅娜，二是指龐雅娜允許的合法駕駛員。根據(jù)合同法和保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)條款是格式條款，對(duì)保險(xiǎn)條款有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。因此，龐雅娜允許的駕駛員崔虎也是被保險(xiǎn)人。龐雅娜本人是沒有駕駛證的，而保險(xiǎn)條款規(guī)定無證駕駛是不負(fù)責(zé)賠償?shù)模绻麆e的駕駛員駕駛該車，保險(xiǎn)公司也不負(fù)責(zé)賠償?shù)脑?，是不公平的。因此，?qǐng)求二審法院撤銷一審裁定，依法改判。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：崔虎據(jù)以提起本案訴訟的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單上記載，被保險(xiǎn)人是龐雅娜，崔虎僅系龐雅娜允許的駕駛員，并非被保險(xiǎn)人，故崔虎與永安保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，其無權(quán)依據(jù)該保險(xiǎn)合同起訴要求永安保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。[判例解析]本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是崔虎能否作為涉案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。第一，投保人龐雅娜與保險(xiǎn)人永安保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中明確記載被保險(xiǎn)人為龐雅娜，該行為合法有效。投保人龐雅娜與保險(xiǎn)人永安保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)合同中明確記載被保險(xiǎn)人為龐雅娜，該記載對(duì)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人均有拘束力。除非法律特別規(guī)定或當(dāng)事人協(xié)商一致變更被保險(xiǎn)人，本案被保險(xiǎn)人應(yīng)為龐雅娜。

編輯推薦

《保險(xiǎn)法判例新解》是由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    保險(xiǎn)法判例新解 PDF格式下載

---