中印農(nóng)村社會保護比較

內(nèi)容概要

張曉山等人編寫的《中印農(nóng)村社會保護比較》的最大特點是以統(tǒng)一的理論框架、方法論和調(diào)查設(shè)計為前提。書中，中印雙方均從最基層的田野調(diào)查入手，對兩個國家農(nóng)戶的基礎(chǔ)資料進行分析，進而開展比較研究。這是中印第一次以這樣的方式進行合作研究，主要發(fā)現(xiàn)有：中印農(nóng)民總體社會保護程序較低，普通存在權(quán)利失效；農(nóng)民對基礎(chǔ)性社會保障的需求更加迫切；中印在土地制度方面的差異導(dǎo)致兩國在農(nóng)民社會保護上的差異；家庭、土地、的農(nóng)村社區(qū)的功能弱化導(dǎo)致農(nóng)民權(quán)利的失效；政府在農(nóng)民保護方面均存在失職。

作者簡介

張曉山，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員，第十一屆全國人大代表，全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員?，F(xiàn)任中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所所長、研究員，中國社會科學(xué)院研究生院農(nóng)村發(fā)展系博士生導(dǎo)師，兼任中國林牧漁業(yè)經(jīng)濟學(xué)會會長，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)會副理事長，中國農(nóng)村合作經(jīng)濟管理學(xué)會副理事長、國家社科基金項目學(xué)科評審組專家等職。享受國務(wù)院政府特殊津貼，1997年被國家人事部授予“有突出貢獻中青年專家”稱號。主要研究領(lǐng)域：農(nóng)村組織與制度，合作經(jīng)濟理論與實踐。主持并完成了國家社科基金、自然科學(xué)基金、中國社會科學(xué)院重點課題等多項重要的科研任務(wù)，獨著或合著了多部專著，在各類核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文或研究報告，所著論文或?qū)Ｖ@孫冶方經(jīng)濟科學(xué)獎、中國社會科學(xué)院優(yōu)秀科研成果獎等多項獎勵。

書籍目錄

序　言
前　言
第一部分　龍象之爭還是相互學(xué)習(xí)——中印農(nóng)村社會保護比較研究總報告
一　引言
二　文獻綜述
三　研究的內(nèi)容、框架、中心論點和方法
四　中印兩國基本國情和發(fā)展戰(zhàn)略的比較
五　基于村莊調(diào)查的中印農(nóng)村社會保護比較研究的主要發(fā)現(xiàn)
第二部分　中印農(nóng)村社會保護若干領(lǐng)域的比較研究
引　言
報告一　中印農(nóng)民食品安全狀況比較研究
報告二　中印農(nóng)民住房安全狀況比較研究
報告三　中印農(nóng)村就業(yè)保障狀況比較研究
報告四　中印農(nóng)村義務(wù)教育保障狀況比較研究
報告五　中印農(nóng)民健康保障狀況比較研究
報告六　中印農(nóng)村婦女權(quán)益保障狀況比較研究
報告七　中印農(nóng)民老年保障狀況比較研究
報告八　中印農(nóng)村意外事故保障狀況比較研究
專題報告　農(nóng)村土地制度與社會保障——江蘇、甘肅兩地農(nóng)戶的案例調(diào)查與分析
第三部分　農(nóng)村社會保護政策及其傳導(dǎo)——中印農(nóng)村社會保護制度與機構(gòu)調(diào)查
引　言
一　中國方面調(diào)查地區(qū)農(nóng)村社會保護的制度與政策研究
報告1　江蘇省農(nóng)村社會保障政策演變、現(xiàn)狀與特征
報告2　甘肅省定西市農(nóng)村社會保護狀況調(diào)查
報告3　江蘇省姜堰市梁徐鎮(zhèn)坡嶺村村情與農(nóng)民社會保護狀況調(diào)查
報告4　甘肅省渭源縣清源鎮(zhèn)紅峴村村情與農(nóng)民社會保護狀況調(diào)查
報告5　江蘇省姜堰市農(nóng)村義務(wù)教育事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查
報告6　甘肅省渭源縣農(nóng)村義務(wù)教育事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查
報告7　江蘇省姜堰市農(nóng)村社會救助體系調(diào)查
報告8　甘肅省渭源縣農(nóng)村社會救助體系調(diào)查
報告9　姜堰市鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的經(jīng)費保障情況
報告10　甘肅省渭源縣政府衛(wèi)生投入在縣、鄉(xiāng)、村衛(wèi)生機構(gòu)之間的配置
報告11　對姜堰市各級計劃生育部門的調(diào)查報告
報告12　對渭源縣各級計劃生育部門的調(diào)查報告
二　印度方面農(nóng)村社會保護的制度與政策調(diào)研
報告1　印度喀拉拉邦塔利庫拉姆村社會保護狀況調(diào)查
報告2　印度喀拉拉邦基礎(chǔ)教育制度考察報告
報告3　對印度奧里薩邦農(nóng)村社會保護情況的調(diào)查
報告4　印度非政府組織在提供社會保護方面的作用——印度個體勞動婦女協(xié)會(SEWA)開展保險業(yè)務(wù)的情況
報告5　印度考察筆錄(2005年，2007年)
第四部分　數(shù)字背后的故事——中方問卷調(diào)查農(nóng)戶的案例訪談精選
引言
中方樣本村的案例訪談
附錄
附錄一　中印兩國及各自調(diào)查地區(qū)基本社會經(jīng)濟指標(biāo)比較
附錄二　社會保護指數(shù)的說明

章節(jié)摘錄

　　家庭、土地和農(nóng)村社區(qū)是中國與印度農(nóng)民傳統(tǒng)上應(yīng)對生活風(fēng)險的主體。比較研究發(fā)現(xiàn)，這些傳統(tǒng)社會保護手段的功能趨于弱化甚至失靈。與印度相比，中國被調(diào)查地區(qū)的這種弱化和失靈，更加明顯?！　?.家庭保障功能的變化　　家庭是中國和印度農(nóng)民的基本生產(chǎn)和生活單位，也承擔(dān)了對家庭成員諸多生活風(fēng)險的保障。但是，家庭的保障功能趨于弱化。中國和印度農(nóng)村的混合型家庭逐漸瓦解，戶均規(guī)模變小。這種變化意味著基于家庭成員之間的親緣關(guān)系和姻緣關(guān)系所構(gòu)建的家庭網(wǎng)在分擔(dān)家庭內(nèi)部風(fēng)險和收入轉(zhuǎn)移中的作用降低。與印度相比，中國家庭的核心化和小型化趨勢更加明顯，來自于外界的家庭保障的支撐力更加不足，從而導(dǎo)致保障功能弱化的程度更加嚴重?！　?.土地保障功能的弱化　　在土地的保障功能方面，與前述發(fā)現(xiàn)相對應(yīng)的另一面是，中國農(nóng)村土地保障功能弱化。土地保障要求土地資源應(yīng)隨著人口的增加被不斷分割，以保證“內(nèi)部人”的權(quán)利。但是，中國農(nóng)村實現(xiàn)“生不增、死不減”的土地承包政策，已經(jīng)導(dǎo)致土地在村組內(nèi)部不同家庭之間占有的不平等，一部分農(nóng)村新增人口喪失土地承包權(quán)，成為無地人口，他們也連帶喪失了土地提供的各種生活保障。在被調(diào)查的農(nóng)戶中，家里有無地人口的農(nóng)戶已經(jīng)占到被調(diào)查農(nóng)戶總數(shù)的47％，無地人口已經(jīng)占到被調(diào)查農(nóng)戶人口總數(shù)的19％。其中，無地人口占家庭人口一半以上的農(nóng)戶，占被調(diào)查農(nóng)戶總數(shù)的13％，完全無地的農(nóng)戶，占被調(diào)查農(nóng)戶總數(shù)的0.7％。按照既有人均土地占有不均等的情況對上述四村農(nóng)戶中的最低生活保障情況作分析，其中江蘇坡嶺村和夏朱村，除了完全無地戶的糧食、收入已經(jīng)完全失去保障以外，人均承包土地最少的農(nóng)戶，其人均糧食保障水平只能達到72.5公斤，人均收入保障水平只能達到40元左右。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中印農(nóng)村社會保護比較 PDF格式下載

---