虛實(shí)之間

內(nèi)容概要

　　《虛實(shí)之間》收錄的文字“一類與史學(xué)有關(guān)，一類則與史學(xué)無關(guān)”。前者主要是幾篇書評，由小及大，由近至遠(yuǎn)，既不失史家的深刻，又兼顧讀者的趣味。后者屬于作者的業(yè)余愛好，有回憶性的寫實(shí)之作，也有純屬虛構(gòu)的“文學(xué)”小品。

作者簡介

胡寶國　中國社會(huì)科學(xué)歷史研究所研究員。研究方向?yàn)槲簳x南北朝史。主要著作有《漢唐間史學(xué)的發(fā)展》、《經(jīng)史之學(xué)與文史之學(xué)》等。

書籍目錄

自序讀《東晉門閥政治》  在題無剩義處追索讀唐長孺先生論著的點(diǎn)滴體會(huì)周一良先生與魏晉南北朝史學(xué)史研究通者的氣象讀《魏晉史學(xué)的思想與社會(huì)基礎(chǔ)》  村民的歷史關(guān)于“漢唐間的史學(xué)”  《史記》的命運(yùn)與史學(xué)的變化六朝地志關(guān)于南朝化問題讀《方言》，說歷史讀三種《觀世音應(yīng)驗(yàn)記》  懷念周一良師父親的書話說長江學(xué)者鑒定文章……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：他不會(huì)永遠(yuǎn)順利的，他也會(huì)陷入困境。在闡釋東晉門閥政治出現(xiàn)的原因時(shí)，他提出的理由使人懷疑。作者在此是采用了一種敘述的方式來說明問題。他指出，東晉王導(dǎo)與司馬睿的政治結(jié)合，實(shí)際是來源于西晉王衍與司馬越的政治結(jié)合。同樣是王、馬結(jié)合，但地位卻不相同。在西晉，政治上是以司馬越為主，王衍為輔，而在東晉，則是“王與馬共天下?！蓖?、馬之間關(guān)系為何會(huì)發(fā)生變化呢？這是因?yàn)樵缭谖鲿x末年尚未南渡的司馬睿與王導(dǎo)結(jié)合時(shí)，司馬睿就處在一個(gè)弱勢的地位上。那時(shí)的他只是一個(gè)“恭儉退讓”、“時(shí)人未之識”的一般宗室成員，而王導(dǎo)已經(jīng)具有政治閱歷和名望。這種關(guān)系延伸到東晉，“便有了祭則司馬、政在士族的政權(quán)模式”，由此開啟了百年門閥政治的格局。這樣敘述歷史事實(shí)是一點(diǎn)也不錯(cuò)的。但是從道理上講，我們并不能排除前一對王與馬南渡的可能性。如果過江的是司馬越與王衍，必定還是以馬為主，以王為輔。如此一來，豈不是就沒有百年門閥政治了？退一步說，即使我們堅(jiān)信過江的只能是司馬睿與王導(dǎo)，疑問也還是存在的。因?yàn)椤肮蔡煜隆钡木置嬖谕鯇?dǎo)以后并沒有結(jié)束，而是一再出現(xiàn)，持續(xù)百年。對于東晉皇權(quán)來說，這種局面絕不是一個(gè)偶然事故所能造成的。在本書結(jié)尾的時(shí)候，作者又再次觸及這個(gè)問題。他說：“如果沒有一個(gè)成熟的有力量有影響的社會(huì)階層即士族的存在，如果沒有一個(gè)喪失了權(quán)威但尚余一定號召力的皇統(tǒng)存在，如果沒有民族矛盾十分尖銳這樣一個(gè)外部條件，如果以上這三個(gè)條件缺少一個(gè)，都不會(huì)有江左百年門閥政治局面。”他說得依然沒有錯(cuò)，但依然只是對事實(shí)的敘述而不是解釋。東晉出現(xiàn)門閥政治，到底是什么原因？我曾當(dāng)面征詢田余慶先生的意見。他略作沉思，答道：“我不愿意追求終極原因，因?yàn)橐蛔非蠼K極原因，文章就飄起來了?！?/pre>




編輯推薦
《虛實(shí)之間》：在題無剩義處追索村民的歷史回憶周一良師父親的書在地鐵看雜志戰(zhàn)爭與肺炎





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(79)
勉強(qiáng)可看(579)
一般般(987)
內(nèi)容豐富(4095)
強(qiáng)力推薦(335)


 


    虛實(shí)之間 PDF格式下載