東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

前言

　　“東亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇”是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2008年立項(xiàng)的重大課題。該課題從立項(xiàng)到結(jié)項(xiàng)正好經(jīng)歷了2008年發(fā)生的全球金融危機(jī)的大致過(guò)程。課題立項(xiàng)之時(shí)，全球金融危機(jī)尚未全面爆發(fā)，課題結(jié)項(xiàng)之時(shí)，全球金融危機(jī)也告一段落。在金融危機(jī)期間，世界經(jīng)濟(jì)，特別是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)生的種種事例既肯定了課題當(dāng)初的設(shè)計(jì)，同時(shí)也為課題研究和內(nèi)容的調(diào)整提供了大量的新鮮素材。本書(shū)就是在該課題修改的基礎(chǔ)上完成的?！　”緯?shū)以2008年全球金融危機(jī)發(fā)生的前后歷史時(shí)期為背景，對(duì)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切的東亞地區(qū)增長(zhǎng)模式的演進(jìn)、問(wèn)題及未來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了較系統(tǒng)的研究，并在此基礎(chǔ)上提出了中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)戰(zhàn)略調(diào)整的基本思路?！　￠L(zhǎng)期以來(lái)，東亞在其發(fā)展進(jìn)程中逐步成為與美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家緊密結(jié)合的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的國(guó)際生產(chǎn)基地。由于受自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)際環(huán)境等方面的約束限制，東亞一直存在三個(gè)結(jié)構(gòu)性缺陷，即市場(chǎng)缺失、資源缺乏和技術(shù)短缺。1997年?yáng)|亞金融危機(jī)之前，東亞在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中承擔(dān)的是基本的生產(chǎn)功能，而這三個(gè)缺陷主要由國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系來(lái)彌合。也就是說(shuō)，這一體系既支持東亞作為生產(chǎn)基地的功能，同時(shí)也在約束或控制東亞生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。當(dāng)然，在1997年之前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系對(duì)東亞增長(zhǎng)模式主要起的是支持作用。

內(nèi)容概要

《東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式:轉(zhuǎn)型與前景》以2008年全球金融危機(jī)發(fā)生前后的歷史時(shí)期為背景，對(duì)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切的東亞地區(qū)增長(zhǎng)模式的演進(jìn)及未來(lái)的變化趨勢(shì)進(jìn)行了較系統(tǒng)的研究，探討了東亞市場(chǎng)、資源和技術(shù)等三個(gè)結(jié)構(gòu)性缺陷的變化趨勢(shì)及其對(duì)未來(lái)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，指出了東亞模式調(diào)整與轉(zhuǎn)型的可能性和存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)戰(zhàn)略調(diào)整的基本思路?！稏|亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式:轉(zhuǎn)型與前景》討論的東亞模式轉(zhuǎn)型是指東亞整體從過(guò)去傾斜于生產(chǎn)的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向生產(chǎn)與消費(fèi)并重的增長(zhǎng)模式；地區(qū)轉(zhuǎn)型將是一個(gè)中長(zhǎng)期進(jìn)程，成為未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的一種常態(tài)。在東亞增長(zhǎng)模式調(diào)整過(guò)程中，中國(guó)受結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響最大，但也處于能夠影響結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的重要位置上，中國(guó)未來(lái)的地區(qū)政策應(yīng)是積極主動(dòng)地參與地區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。

作者簡(jiǎn)介

趙江林，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞洲太平洋研究所經(jīng)濟(jì)室主任、研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。1996年10月至1997年3月，在日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。2004年4月至2005年4月在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。2006年7月至2007年1月，在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。專(zhuān)著有《東亞技術(shù)供給、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007）等。學(xué)術(shù)論文有《外部約束與東亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》（《當(dāng)代亞太》2010年第4期）等。

書(shū)籍目錄

前言第一章 引 言  第一節(jié) 選題背景與主要內(nèi)容  第二節(jié) 有關(guān)東亞增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的討論第二章 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的形成與發(fā)展  第一節(jié) 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的形成  第二節(jié) 東亞出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式的發(fā)展  第三節(jié) 東亞增長(zhǎng)模式形成與發(fā)展的外部因素  第四節(jié) 東亞增長(zhǎng)模式形成與發(fā)展的內(nèi)部因素  第五節(jié) 案例分析：美國(guó)信息技術(shù)的發(fā)展及東亞模式對(duì)外部的依賴(lài)第三章 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨的外部市場(chǎng)約束  第一節(jié) 東亞增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的外部市場(chǎng)約束  第二節(jié) 世界市場(chǎng)與東亞制造之間的矛盾表現(xiàn)  第三節(jié) 外部市場(chǎng)約束與東亞增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型第四章 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式調(diào)整面臨的資源約束  第一節(jié) 外部資源與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  第二節(jié) 外部能源與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  第三節(jié) 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的環(huán)境問(wèn)題  第四節(jié) 世界資源供求格局與東亞中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第五章 東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的技術(shù)約束  第一節(jié) 東亞技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀  第二節(jié) 東亞技術(shù)短缺與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型第六章 東亞增長(zhǎng)模式的自我調(diào)整及地區(qū)市場(chǎng)整合  第一節(jié) 2008年金融危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)“再平衡”與東亞增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型  第二節(jié) 東亞對(duì)2008年金融危機(jī)的自我修復(fù)與內(nèi)部市場(chǎng)地位的上升  第三節(jié) 東亞地區(qū)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)  第四節(jié) 東亞合作與地區(qū)市場(chǎng)建設(shè)  第五節(jié) 區(qū)域合作與東亞地區(qū)市場(chǎng)發(fā)展前景第七章 東亞增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)戰(zhàn)略選擇  第一節(jié) 中國(guó)對(duì)東亞出口導(dǎo)向模式的影響  第二節(jié) 中國(guó)的東亞地區(qū)戰(zhàn)略調(diào)整參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　對(duì)東亞增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的另一個(gè)討論點(diǎn)是東亞與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，即“脫鉤論”與“掛鉤論”之爭(zhēng)。亞洲經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及其潛在的消費(fèi)能力使得人們認(rèn)為亞洲自身需求可以緩解美國(guó)需求下降的局面，這引起了亞洲經(jīng)濟(jì)脫鉤于世界商業(yè)周期的爭(zhēng)論。脫鉤論被解釋為相對(duì)獨(dú)立于全球需求走勢(shì)并由內(nèi)部需求自主變化推動(dòng)的商業(yè)周期變化②?！　∶撱^論之說(shuō)于2008年全球金融危機(jī)之前就開(kāi)始盛行。贊同脫鉤論者認(rèn)為由于亞洲新興經(jīng)濟(jì)體之間相互依賴(lài)增強(qiáng)，中國(guó)以及與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的東亞經(jīng)濟(jì)體替代了發(fā)達(dá)國(guó)家的地位，因而一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地區(qū)經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)，并日益獨(dú)立于世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。特別是在2007年底，美國(guó)深陷危機(jī)，而亞洲卻持續(xù)增長(zhǎng)之時(shí)，人們不由得認(rèn)為亞洲經(jīng)濟(jì)可能不再依賴(lài)美國(guó)。之后2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，亞洲經(jīng)濟(jì)也深陷其中，脫鉤論調(diào)暫時(shí)有所平息。但是隨后出現(xiàn)的亞洲擺脫全球危機(jī)的影響而提前實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的現(xiàn)實(shí)，使得脫鉤論者再次認(rèn)為亞洲商業(yè)周期不再由發(fā)達(dá)國(guó)家決定，而是由其他因素來(lái)決定，特別是中國(guó)加大對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口之后，人們更相信脫鉤的存在，從而轉(zhuǎn)到亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否有助于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的討論上來(lái)。　　總體而言，脫鉤論主要有三點(diǎn)：一是亞洲與工業(yè)國(guó)的聯(lián)系不像過(guò)去那么重要了，對(duì)美國(guó)出口的下降可以由亞洲內(nèi)部相互貿(mào)易取而代之；二是中國(guó)正在成為亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)；三是亞洲能夠更好地適應(yīng)外部不利的環(huán)境。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式 PDF格式下載

---