戰(zhàn)后中日關(guān)系

內(nèi)容概要

本書由于美國主導(dǎo)的舊金山和會(huì)把中國排除在戰(zhàn)勝國對日交涉之外，中日“戰(zhàn)爭狀態(tài)”持續(xù)20余年，到1972年才實(shí)現(xiàn)“邦交正常化”；并且仍然不幸的是，具有了邦交形式的中日關(guān)系反復(fù)受到“歷史問題”的控制而呈現(xiàn)國家外交對抗和民眾情緒對立的僵局。政治“議和”之后歷史“和解”的“爛尾化”綜合癥，考驗(yàn)著政治家的外交能力；而把“不正?！敝腥贞P(guān)系對象化的知識(shí)闡釋和思想把握，則是學(xué)術(shù)所必須面對的挑戰(zhàn)。

作者簡介

劉建平，法學(xué)博士、中國傳媒大學(xué)國際傳播研究中心副教授。1994年北京大學(xué)國際政治系碩士課程畢業(yè)后赴日本國立宇都宮大學(xué)留學(xué)：2003～2007年攻讀北京大學(xué)與早稻田大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)國際政治學(xué)專業(yè)博士課程，在早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究中心留學(xué)兩年。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲H政治、中日關(guān)系與中國政治、外交，在《中國社會(huì)科學(xué)》、《歷史研究》、《當(dāng)代中國史研究》、《國際政治研究》、《開放時(shí)代》等多種學(xué)術(shù)刊物發(fā)表專題論文50余篇，有論著《新中國的原點(diǎn)》和譯著《日本新保守主義》、《日本人的戰(zhàn)爭觀》出版。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)言：歷史再探討的意義和理論新思維的可能性　一 問題的提出和研究目的　　(一)中日關(guān)系論的意義危機(jī)　　(二)戰(zhàn)后中日關(guān)系史研究存在的問題　　(三)戰(zhàn)后中日關(guān)系研究對學(xué)術(shù)發(fā)展的意義　二 學(xué)術(shù)史與研究概觀　　(一)中國方面的研究概述　　(二)日本方面的研究概述　　(三)先行研究的比較特征　三 研究方法與結(jié)構(gòu)內(nèi)容　　(一)研究方法　　(二)資料　　(三)本研究的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容第二章 東亞國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與新中國對日外交的原型　一 野坂參三的延安活動(dòng)與中國共產(chǎn)黨的日本認(rèn)識(shí)　　(一)野坂參三與中共日本研究的開端　　(二)野坂參三對中共日本認(rèn)識(shí)的影響　　(三)中國共產(chǎn)黨的日本認(rèn)識(shí)及其歷史局限性　二 新中國的“一邊倒”國際戰(zhàn)略與對日外交的始動(dòng)　　(一)蘇聯(lián)、斯大林與新中國的對日政策原則　　(二)新中國對日外交的起步　　(三)亞洲冷戰(zhàn)體制與新中國對日外交的目標(biāo)、模式第三章 冷戰(zhàn)國際政治體制下“人民外交”的展開及其挫折　一 人民友好意義的“人民外交”　　(一)協(xié)助日僑回國　　(二)“人民間”貿(mào)易協(xié)議　二 以民促官意義的“人民外交”與冷戰(zhàn)體制的結(jié)構(gòu)性障礙　　(一)中日關(guān)系正?；奶岢觥　?二)以民促官遭遇困難：美國因素和臺(tái)灣問題第四章 政治經(jīng)濟(jì)“分離”與“不可分”的原則較量　一 日本的敵視、蔑視立場與中國對日外交的政治整頓　　(一)引爆中日關(guān)系的導(dǎo)火索：從“劉連仁事件”到“長崎國旗事件”　　(二)厘定原則：中國對日政策調(diào)整的過程與邏輯　二 政治經(jīng)濟(jì)分離：國民外交攻勢下人民外交的民間化轉(zhuǎn)型　　(一)貿(mào)易三原則——國民外交取代人民外交　　(二)民間貿(mào)易體制的確立——政治經(jīng)濟(jì)分離　三 政治經(jīng)濟(jì)不可分：軍國主義復(fù)活危機(jī)中人民外交的復(fù)權(quán)　　(一)軍國主義復(fù)活：冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)型期的東亞政治和歷史心理　　(二)象征對抗：民間貿(mào)易的再“人民外交”化第五章 邦交正?；骸胺山鉀Q”與“政治解決”的攻防　一 中日邦交正?；膯栴}把握　　(一)作為“戰(zhàn)后處理”程序象征的“日中關(guān)系正?；薄　?二)作為“唯一合法”主權(quán)確認(rèn)的“恢復(fù)中日邦交”　二 中日邦交正?；勁械倪^程分析　　(一)“政治解決”的思路與試探　　(二)“法律解決”的戰(zhàn)術(shù)與效果，第六章 結(jié)論：中日關(guān)系的歷史連續(xù)性結(jié)構(gòu)和周期性惡化的原理參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

（三）戰(zhàn)后中日關(guān)系研究對學(xué)術(shù)發(fā)展的意義中國的國際政治學(xué)研究在1980年代開始復(fù)興，進(jìn)入90年代明顯地形成兩個(gè)潮流：一是不斷地譯介西方（主要是美國）理論并嘗試用它們來表達(dá)對國際問題和中國外交的看法，二是以建立國際政治理論的中國學(xué)派為旗幟，探索以現(xiàn)代中國歷史為思想資源的中國國際政治學(xué)或國際關(guān)系學(xué)。必須注意到，西方理論是西方學(xué)者以西方的問題意識(shí)處理西方國家在國際競爭中的利益追求所作的哲學(xué)思考，其思想資源、政治立場當(dāng)然是西方中心的歷史經(jīng)驗(yàn)和利益設(shè)計(jì)。必然地，中國作為一個(gè)具有獨(dú)特文化傳統(tǒng)的東方大國，特別是一個(gè)在近現(xiàn)代歷史中被強(qiáng)行納入西方國際關(guān)系體系而又通過革命從列強(qiáng)的半殖民統(tǒng)治下獲得主權(quán)獨(dú)立的新興國家，所謂民族利益、人類責(zé)任和中國知識(shí)者的思想自尊當(dāng)不待言，單是從作為人類經(jīng)驗(yàn)之一大部分的中國獨(dú)特的近現(xiàn)代歷史考慮，沒有基于它的學(xué)術(shù)研究和理論思考，作為反映現(xiàn)代人類思想文明進(jìn)程的社會(huì)科學(xué)之一部分的國際政治學(xué)也是不完整的。中國的對外關(guān)系經(jīng)驗(yàn)和外交史研究，應(yīng)該能夠?yàn)閲H政治學(xué)貢獻(xiàn)有中國特色的分析概念和理論框架。因此，建立國際政治學(xué)的中國學(xué)派是一個(gè)理性的和有意義的學(xué)術(shù)追求。但在長期以來的中國國際政治理論探討中，對中國革命領(lǐng)袖關(guān)于國際問題的言論和指導(dǎo)新中國外交的思想進(jìn)行梳理和闡釋是比較常見的模式，新中國外交史和對外關(guān)系史的寫作也多以革命領(lǐng)袖的思想為綱領(lǐng)展開，而結(jié)合新中國外交實(shí)踐的過程研究則嚴(yán)重欠缺。這給中國的國際政治學(xué)基礎(chǔ)帶來一個(gè)問題，那就是所得出的結(jié)論尚有待于大量的歷史實(shí)證研究提供充分的學(xué)術(shù)支撐。因?yàn)槿绻狈@種支撐，即使純粹的外交思想史選題，也往往沒有交代清楚演變的關(guān)節(jié)，更難以建立作為研究者的規(guī)范性學(xué)術(shù)概念和理論框架了。例如，關(guān)于戰(zhàn)后中日關(guān)系的研究，對于從新中國成立到中日邦交正?；倪^程，研究者多是從領(lǐng)導(dǎo)人的“人民外交”思想出發(fā)，長期因循“民間貿(mào)易——半官半民關(guān)系——邦交正常化”的“以民促官”敘事模式。

后記

2003年9月至2007年7月，我作為北京大學(xué)和日本早稻田大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士項(xiàng)目的入選者攻讀國際政治學(xué)專業(yè)博士課程，以戰(zhàn)后中日關(guān)系為學(xué)位論文的選題。本書就是在博士論文的基礎(chǔ)上擴(kuò)充、調(diào)整、修改后形成的專著。感謝我的博士課程導(dǎo)師北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院李義虎教授。在李老師的悉心指導(dǎo)和嚴(yán)格要求下，我的學(xué)習(xí)和研究取得了扎實(shí)的進(jìn)步。李老師對學(xué)生的鼓勵(lì)、寬容和熱情耐心的幫助，對論文的指導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)秸遄肿镁涞某潭?，使我感到了師恩的厚重。感謝論文指導(dǎo)委員會(huì)主席李玉教授，李老師作為日本研究的權(quán)威專家，從我的論文開題到完成，都給予了細(xì)致的指導(dǎo)。感謝我碩士課程的導(dǎo)師，也是我博士論文指導(dǎo)委員會(huì)成員的潘國華教授，潘老師是指導(dǎo)我從一名理工科本科畢業(yè)生轉(zhuǎn)向社會(huì)科學(xué)碩士課程學(xué)習(xí)和研究的引路恩師，多年來一直關(guān)心著我的成長和進(jìn)步，對我的博士論文也給予了精心的指導(dǎo)。感謝論文指導(dǎo)委員會(huì)和預(yù)答辯指導(dǎo)小組的梁守德教授、張錫鎮(zhèn)教授、張植榮副教授、張海濱副教授，還要感謝論文答辯委員會(huì)的兩位校外專家外交學(xué)院的楊闖教授和中國政法大學(xué)的衛(wèi)靈教授，在諸位老師的熱情指導(dǎo)下，我的論文不斷得以改正不足而逐步完善起來。

編輯推薦

《戰(zhàn)后中日關(guān)系:"不正常"歷史的過程與結(jié)構(gòu)》：在中國輿論熱烈擁抱“全球化”的21世紀(jì)初，中日關(guān)系因?yàn)椤熬竾裆鐔栴}”墜入“冰川期”，尤其兩國的民意調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)言論、街頭行動(dòng)更突顯“相互嫌惡”的特征。既然“人民友好”失去了統(tǒng)計(jì)學(xué)支持，那么據(jù)其立論的戰(zhàn)后中日關(guān)系史之“人民”所指是誰？“友好”的邏輯何在？我們不得不從這種基本概念的“考古學(xué)”著手，以實(shí)證的歷史學(xué)和結(jié)構(gòu)分析的國際政治學(xué)重建中日關(guān)系的知識(shí)體系；而由此更發(fā)現(xiàn)，1950年代以來的中日關(guān)系其實(shí)一直呈“周期性惡化”的發(fā)展特征?！爸芷谛詯夯碧卣魈崾玖恕叭嗣裼押谩北硐笙碌膽?zhàn)后中日關(guān)系有著不良的歷史連續(xù)性結(jié)構(gòu)；只有把握它，才能克服政治話語失效和歷史敘事斷裂的危機(jī)，才能在基于可靠知識(shí)的合理邏輯上嘗試“新思維”。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    戰(zhàn)后中日關(guān)系 PDF格式下載

---