現(xiàn)代私法上的信賴法則

內(nèi)容概要

英美法系的允諾禁反言則與在大陸法系的外觀主義法理基礎(chǔ)上形成的保護(hù)信賴的表見規(guī)則雖有不同的產(chǎn)生路徑與發(fā)展軌跡，但是具有共同的本質(zhì)屬性與外在表征，并代表了現(xiàn)代私法的發(fā)展方向、反映了現(xiàn)代法的基本理念。本書將兩大法系以最大限度地保護(hù)合理信賴為正當(dāng)性理由和根據(jù)，以與常態(tài)法的悖向性規(guī)定為共同特征，以期待利益的實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償信賴?yán)鎿p失為共同屬性而得以聚合的規(guī)則群創(chuàng)造性地界定為“信賴法則”，力圖揭示這一現(xiàn)代法涉獵領(lǐng)域最寬、覆蓋面最廣的規(guī)則體系的本質(zhì)及全球化的發(fā)展趨勢，并以此為切入點(diǎn)，系統(tǒng)而深入地論述信賴法則的產(chǎn)生、發(fā)展、適用等問題，并對兩大法系的信賴法則、信賴原則與信賴法則、信賴法則與締約過失規(guī)則、私法上的信賴法則與公法上的信賴法則，以及我國立法中的信賴祛則等諸多問題進(jìn)行整合性與梳理性研究。

作者簡介

馬新彥，吉林大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，美國杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者?，F(xiàn)任中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長、吉林省法學(xué)會民法學(xué)研究會會長。代表作有《美國財(cái)產(chǎn)法與判例研究》、《一物二賣的救濟(jì)與防范》、《羅馬所有權(quán)理論的當(dāng)代發(fā)展》、《信賴原則在現(xiàn)代私法體系中的地位》、《典權(quán)制度弊端的法理思考》、《信賴與信賴?yán)婵肌返?。曾赴意大利、日本、澳大利亞等國參加學(xué)術(shù)交流活動。先后獲得中國法學(xué)會頒發(fā)的優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)、吉林省第七次社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、吉林大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)精品成果獎(jiǎng)、教育部高等學(xué)?？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果（人文社會科學(xué)）二等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

書籍目錄

引　言 第一章　信賴法則概說 　第一節(jié)　信賴?yán)嬷缍?　第二節(jié)　信賴法則之界定 　第三節(jié)　信賴法則與信賴原則 　第四節(jié)　信賴法則之目的價(jià)值 第二章　信賴法則的產(chǎn)生（一）：英美法系信賴法則的產(chǎn)生 　第一節(jié)　信賴法則產(chǎn)生前之契約法 　第二節(jié)　信賴法則的產(chǎn)生 　第三節(jié)　信賴法則的產(chǎn)生對傳統(tǒng)法的影響 第三章　信賴法則的產(chǎn)生（二）：大陸法系信賴法則的產(chǎn)生 　第一節(jié)　信賴法則的歷史淵源 　第二節(jié)　權(quán)利外觀理論及其歷史貢獻(xiàn) 　第三節(jié)　德國法上的權(quán)利外觀理論及信賴法則對大陸法系國家的影響 第四章　信賴法則的正當(dāng)性研究 　第一節(jié)　信賴法則的法哲學(xué)支持 　第二節(jié)　信賴法則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)支持 第五章　信賴法則的適用 　第一節(jié)　信賴法則在英美法系的適用 　第二節(jié)　信賴法則在大陸法系的適用 　第三節(jié)　美國路易斯安那州民法典和司法實(shí)踐中的信賴法則 第六章　信賴法則的構(gòu)成要件 　第一節(jié)　信賴法則的邏輯結(jié)構(gòu) 　第二節(jié)　英美法信賴法則的構(gòu)成要件 　第三節(jié)　大陸法系信賴法則的構(gòu)成要件 第七章　信賴法則的法律后果 　第一節(jié)　信賴法則在法律行為效力上的法律后果 　第二節(jié)　信賴法則對于當(dāng)事人的法律后果 第八章　信賴法則在公法上的擴(kuò)張 　第一節(jié)　行政法上的信賴法則 　第二節(jié)　刑法上的信賴法則 第九章　信賴法則的理論梳理 　第一節(jié)　英美法系信賴法則與大陸法系信賴法則 　第二節(jié)　信賴法則與締約過失規(guī)則 　第三節(jié)　公法上的信賴法則與私法上的信賴法則 第十章　我國立法中的信賴法則 　第一節(jié)　我國現(xiàn)行法中的信賴法則 　第二節(jié)　我國未來立法中的信賴法則

章節(jié)摘錄

締約過失責(zé)任旨在以賠償當(dāng)事人因信賴所致之損失，保護(hù)當(dāng)事人的信賴?yán)?，但是，將信賴?yán)嬷苯咏缍橐蛐刨嚩馐艿膿p失，無論是在邏輯上還是在理論上都欠缺應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)。首先，以損失界定信賴?yán)鏁斐蛇壿嬌系幕靵y。依邏輯學(xué)上的定義規(guī)則，要給概念下定義首先就要確定被定義概念從屬于哪一個(gè)鄰近的屬概念，然后找出被定義概念與同一屬概念下的其他種概念在反映對象上的差別，即種差，種差加上屬概念就構(gòu)成定義概念。被定義概念與屬概念的關(guān)系必須是從屬關(guān)系。將上述概念簡化可得：信賴?yán)媸钱?dāng)事人因信賴合同有效或合同成立而遭受的損失；履行利益是指因合同債務(wù)不履行而發(fā)生的損失。被定義概念為信賴?yán)婊蛳麡O利益，以及履行利益或積極利益，屬概念則為損失。利益與損失是內(nèi)涵與外延都完全相悖的兩個(gè)概念，利益具有好處、益處之意，而損失具有失去、喪失之內(nèi)涵，因而兩者之間完全沒有任何從屬關(guān)系。損失說以損失作為屬概念界定具有完全不同內(nèi)涵的被定義概念——信賴?yán)?，違反了邏輯學(xué)上的定義規(guī)則。其次，以損失界定信賴?yán)孢€會導(dǎo)致理論上的矛盾。信賴?yán)嫱ǔＪ琴r償法域下的語言，無論是英美法系，還是大陸法系常常在探討損害賠償?shù)睦碚撝惺褂眯刨嚴(yán)嬉辉~。損失說雖然將信賴?yán)娼缍橐环N損失，但談及損害賠償時(shí)，卻常常將賠償?shù)馁e語解釋為信賴?yán)鎿p失或信賴?yán)鎿p害，或者將信賴?yán)嬷糜趽p害一詞之前作為損害的定語。王澤鑒先生的《信賴?yán)嬷畵p害賠償》一文有段經(jīng)典的開頭語，“損害賠償系民法之核心。損害賠償之發(fā)生，有基于侵權(quán)行為，亦有基于法律行為。就后者而言，其損害復(fù)可分為信賴?yán)婕奥男欣嬷畵p害?！痹诖?，信賴?yán)媸菗p害的定語，為信賴?yán)嬷畵p害。韓世遠(yuǎn)先生在他的《合同法總論》一書中談及因合同不成立或合同無效而承擔(dān)的締約過失責(zé)任時(shí)，也有關(guān)于信賴?yán)鎿p害的表述，并對信賴?yán)鎿p害進(jìn)行了清晰界定，“信賴?yán)鎿p害，可以區(qū)別為所受損害和所失利益。

編輯推薦

《現(xiàn)代私法上的信賴法則》：吉林大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)文庫

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代私法上的信賴法則 PDF格式下載

---