中國研究

內(nèi)容概要

　　半個世紀(jì)以來，發(fā)端于海外的中國研究已從社會科學(xué)的邊緣走向這一知識體系的中心，由西方學(xué)人獨(dú)步的學(xué)術(shù)論域成為包括中國學(xué)者在內(nèi)的全球?qū)W人共享的研究旨趣，同時也成了世界學(xué)術(shù)界了解中國社會發(fā)展與進(jìn)步的窗口。《中國研究》China Studies的創(chuàng)刊意在推動中國研究領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)積累和知識增進(jìn)，更在于使日益成為顯學(xué)的中國研究領(lǐng)域能夠聽到中國的聲音。

書籍目錄

發(fā)刊詞　主題研討：社會分層與中國中產(chǎn)階級　中國社會分層結(jié)構(gòu)變遷分析　意識形態(tài)變遷與中國社會分層研究　當(dāng)代中國上海社會分層結(jié)構(gòu)形態(tài)及其解讀　——基于上海“五普”資料和2005年1％人口抽樣調(diào)查資料的研究　未開的臉與未知的臉　中國中產(chǎn)階級的社會特征與現(xiàn)實(shí)處境　公共權(quán)力、市場能力與中國城市的中產(chǎn)階層　金融風(fēng)暴后的香港中產(chǎn)階級學(xué)術(shù)論文　制度與機(jī)會所有權(quán)　——有關(guān)中國農(nóng)村流動人口在城市中的社會流動的考察　改革時期中國的生活機(jī)會　生計、尊重、權(quán)利與風(fēng)險終結(jié)的開始?　——當(dāng)代中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)民階層的分化　教育成就與教育期望：海峽兩岸的比較　多元聲音里的山東閔氏宗祠重建　中國的聾人犯罪與教育：一種反思性考察書評與隨筆　大洋洲的中國研究　中國國際化的“how”和“why”：一個多元主義的分析路徑　——讀崔大偉的《中國國際化：國內(nèi)利益和國際聯(lián)結(jié)》　英文目錄與摘要稿約

章節(jié)摘錄

插圖：以上闡釋的是城市的情況，那么，農(nóng)村的情況如何呢？1949年革命的成果最突出地表現(xiàn)在農(nóng)村的土地改革方面。20世紀(jì)50年代初的土地改革，徹底地改變了革命前那種占人口比例甚低的地主階級占有大量土地，而廣大貧苦農(nóng)民卻沒有土地的局面。因此，自20世紀(jì)50年代起，因土地等生產(chǎn)資料不均等而造成的農(nóng)村巨大的貧富差距現(xiàn)象消失了。但是，從數(shù)據(jù)上看，改革以前，中國農(nóng)村的不均等程度仍然要大大高于城市。根據(jù)世界銀行經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)的報告，1979年中國農(nóng)村居民家庭人均收入的基尼系數(shù)是0.31，上文說過，同年，城市居民家庭人均收入的基尼系數(shù)只有0.16，為什么農(nóng)村的不均等程度比城市的高出如此之多呢？首先，這是由于中國農(nóng)村的巨大的地區(qū)差異造成的。中國沿海地區(qū)的農(nóng)村比西部、西北、西南等內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)村無論就收入水平還是就消費(fèi)水平來說，都要高出很多。中國農(nóng)村集體化以后，同一村莊內(nèi)部的農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上變得比較均等，但不同的村莊之間，經(jīng)濟(jì)上的差距還是很大的。特別是跨區(qū)域的差異就更為巨大。其次，即使在集體化以后，農(nóng)民在一定程度上仍然具有多元化的收入來源的可能性。1959年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難以后，農(nóng)村中的自留地、自由市場、小包工、包產(chǎn)到戶都一度變得十分普遍，這些都大大增加了農(nóng)民除集體經(jīng)濟(jì)外獲得其他收入來源的可能性。其實(shí)，即使到了“文化大革命”的經(jīng)濟(jì)和政治控制最為嚴(yán)格的時期，農(nóng)民上山采蘑菇、采木耳、養(yǎng)蜜蜂、養(yǎng)雞、養(yǎng)鴨、養(yǎng)豬等經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營活動也難以阻止。所以，改革以前中國政府試圖實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均等化的努力，在農(nóng)村遇到了很大的阻力。政府對于收入分配的調(diào)控能力，在農(nóng)村遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如在城市那樣強(qiáng)大和有效。所以，農(nóng)民由于個體差異、經(jīng)營活動的差異而形成的收入差距都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市。當(dāng)然，即使是這樣，如果與世界上類似發(fā)展水平的國家相比，改革以前的中國農(nóng)村，收入分配的不均等程度也還是很低的。表1將中國農(nóng)村的家庭戶人均收入與國際上類似發(fā)展水平的一些國家的家庭戶人均收入的一些指標(biāo)做了對比（世界銀行經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)，1983：61）。由表1中可以看到，改革前，中國農(nóng)村中的不均等程度（基尼系數(shù)0.31）比其他類似發(fā)展水平的國家的農(nóng)村還是低一些的。中國農(nóng)村中最富有的10％的人在總收入中占的比例為22.8％，而其他類似發(fā)展水平國家，高的達(dá)到39.3％，所以，兩極化程度比中國嚴(yán)重。

編輯推薦

《中國研究:2008年春秋季合卷(總第7-8期)》：本期焦點(diǎn)：社會分層與中國中產(chǎn)階級；中國社會分層結(jié)構(gòu)變遷分析；意識形態(tài)變遷與中國社會分層研究；當(dāng)代中國上海社會分層結(jié)構(gòu)形態(tài)及其解讀——基于上海五普資料和2005年1%人口抽樣調(diào)查資料的研究；未開的臉與未知的臉：中國中產(chǎn)階級的社會特征與現(xiàn)實(shí)處境；公共權(quán)力、市場能力與中國城市的中產(chǎn)階層。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國研究 PDF格式下載

---