金融市場中的法律風(fēng)險

前言

在過去15年中，法律風(fēng)險問題日益受到銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的關(guān)注。法律風(fēng)險雖然有多種形式，但大致可以分為兩類：交易風(fēng)險，即由于對法律的理解存在疑問或困難，金融機(jī)構(gòu)在交易過程中產(chǎn)生債務(wù)，或者無法履行一個合約或擔(dān)保而需要面對的風(fēng)險；監(jiān)管風(fēng)險，即由于金融機(jī)構(gòu)違反監(jiān)管規(guī)定，或監(jiān)管規(guī)則過于復(fù)雜，或監(jiān)管規(guī)則不明確而導(dǎo)致被限制正常運營、處以罰金或者刑事制裁的風(fēng)險。這兩種風(fēng)險的核心都是不確定性：一項交易定性的不確定性、法律是否允許一種特別的商業(yè)模式的不確定性或者規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的法律的不確定性等。英國法律的可預(yù)見性，特別是英國法官判決的可預(yù)見性，是交易雙方選擇英國法律作為適用法律的原因之一，即便交易本身幾乎與英國沒有任何關(guān)系。而現(xiàn)在，時常會發(fā)生因法律文件或者出人意料的司法判決而引發(fā)不確定性問題，其中最令人遺憾的就是上議院在Hazell v Hammersmith and Fulham London Borough Council[1992]2 AC 1案件中，推翻了上訴法庭做出的一個極為明智而現(xiàn)實的裁決。這本由Roger McCormick撰寫的新書對法律風(fēng)險的本質(zhì)、可能出現(xiàn)的各種形式、鑒別與掌控法律風(fēng)險的來源、律師在處理法律風(fēng)險中的責(zé)任等方面進(jìn)行了清晰的闡述。

內(nèi)容概要

本書是論述金融市場法律風(fēng)險的權(quán)威著作。作者基于“倫敦城”資深律師及金融法教授的雙重身份，以英國及國際金融市場為背景，系統(tǒng)闡述了金融市場法律風(fēng)險的概念、特征、來源、起因以及識別；并以案例為基礎(chǔ)，分析了法律風(fēng)險管理的基本原則、范圍和情境，特別是律師在金融機(jī)構(gòu)法律風(fēng)險管理上的責(zé)任及可以使用的具體方法。本書不僅是頗具價值的學(xué)術(shù)專著，還是金融律師和金融機(jī)構(gòu)合規(guī)人員的法律實踐指南。

作者簡介

Roger McCormick，現(xiàn)為倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院客座教授、“法律與金融市場項目”主任，《法律與金融市場評論》(Lawand Financial Markets Review)主編。金融市場法律委員會工作組主席。自2002年以來，Roger McCormick教授一直擔(dān)任國際律師協(xié)會法律風(fēng)險工作小組聯(lián)合主席。此前，Roger Mc

書籍目錄

縮略語對照表緒論  第一節(jié) 風(fēng)險和金融部門  第二節(jié) 金融部門的敏感性  第三節(jié) 法律風(fēng)險的基本概念  第四節(jié) 對操作風(fēng)險與日俱增的關(guān)注——“Basel II”  第五節(jié) 倫敦市場上的法律風(fēng)險  第六節(jié) 全球背景  第七節(jié) 法律制定者和監(jiān)管者  第八節(jié) 目前的某些風(fēng)險執(zhí)迷第一篇 歷史  第一章 一個具有里程碑意義的案例及其后果    第一節(jié) 市場的外部沖擊——法律失敗    第二節(jié) Hammersmith and Fulham案中的法律要點    第三節(jié) 背景事實    第四節(jié) 案例更寬廣的背景  第二章 一個概念上不可能的案例    第一節(jié) “回押”及其法律邏輯    第二節(jié) 來自其他法域的壓力    第三節(jié) 壓力的緩解——遺留的問題  第三章 解決分歧    第一節(jié) 對抵消和凈額結(jié)算的早期(但卻是長期的)關(guān)注    第二節(jié) 一般性問題    第三節(jié) 為什么這種關(guān)注變得強烈起來    第四節(jié) FLP的第一指導(dǎo)意見    第五節(jié) 股票借貸文件的問題——一個案例研究    第六節(jié) 判例法與立法發(fā)展    第七節(jié) 多邊凈額結(jié)算——British Eagle案及其余波第二篇 特征  第四章 定義    第一節(jié) 背景    第二節(jié) 對“法律風(fēng)險”含義理解的變化    第三節(jié) 我們是否需要定義    第四節(jié) FSA的定義    第五節(jié) 英格蘭銀行的定義——基于原因的方法    第六節(jié) FLP的方法    第七節(jié) 國際統(tǒng)一私法學(xué)會提出的定義    第八節(jié) 銀行律師使用的兩個定義    第九節(jié) 國際律師協(xié)會的定義    第十節(jié) “流氓交易員”  第五章 來源    第一節(jié) 法律風(fēng)險的來源    第二節(jié) 金融機(jī)構(gòu)的行為  ……第三篇 實例第四篇 管理第五篇 結(jié)論

章節(jié)摘錄

由于訴訟（以及隨之而來的媒體報道）所導(dǎo)致的精神壓力和時間耗費，這些風(fēng)險不僅是財務(wù)上的（例如需要支付給咨詢?nèi)速M用），還與人身和健康相關(guān)。此外，一旦牽涉到訴訟中，所占用的管理時間會嚴(yán)重干擾經(jīng)營業(yè)務(wù)的運轉(zhuǎn)。由風(fēng)險代理費驅(qū)動的“深口袋”訴訟（律師們有時把那些富有的被告人稱為帶著深口袋的人?！吧羁诖崩碚撜J(rèn)為，控告那些比較富有的個人或者社會組織總是可取的。這些對手能夠更多地負(fù)擔(dān)金錢損失，而僅僅由于這個原因，法官和陪審團(tuán)更傾向于判他們敗訴?！g者注）對于所有行業(yè)都是一個重要的問題。在當(dāng)今眾所周知的“賠償文化”中，此類風(fēng)險的管理無論是對銀行還是對其他企業(yè)來說都已變得日益重要。除了政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)以外，會計師事務(wù)所（主要因為審計功能）、銀行和保險公司都可能是“深口袋”訴訟喜歡的目標(biāo)。律師自身或許也不遠(yuǎn)了。毫不奇怪，在金融市場中活動的機(jī)構(gòu)，以及它們的監(jiān)管者都希望類似于法律風(fēng)險之類的風(fēng)險盡可能被有效識別和管理——否則，結(jié)果之一就是監(jiān)管者要求比已識別和管理的風(fēng)險更高的資金儲備，結(jié)果對每一個人都是無效率的。近來，在某種程度上，市場參與者對法律風(fēng)險的關(guān)注點被2004年6月巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（Basel Committee on Banking Supervision，以下簡稱BCBS）發(fā)布的報告International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards進(jìn)一步明確。該報告就是為人們所知的BaselⅡ，該協(xié)議以1988年Basel Accord（2004年的文件采用了相同名稱）為基礎(chǔ)并替代了它。

編輯推薦

《金融市場中的法律風(fēng)險》：中國社會科學(xué)院金融研究所精品譯庫。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融市場中的法律風(fēng)險 PDF格式下載

---