經(jīng)濟(jì)學(xué)新論

內(nèi)容概要

2005年，筆者就經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究等問(wèn)題發(fā)表了一些看法。這些看法成為一時(shí)熱議的話題。關(guān)心的同志把這些看法稱作“劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”，并且以此為題組織了多次研討會(huì)進(jìn)行討論。最近有朋友建議筆者把這幾年的文章集成“新論”，筆者也想將改革開(kāi)放以來(lái)自己對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干重大理論問(wèn)題的思考整理出來(lái)請(qǐng)大家檢閱。因此，筆者選了若干篇文章，以《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》的書(shū)名問(wèn)世。筆者的已故摯友錢(qián)伯海教授，1999～2001年也曾用這個(gè)書(shū)名出過(guò)書(shū)。他的書(shū)從經(jīng)濟(jì)學(xué)“總論”講起，包括“基礎(chǔ)理論”、．“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“企業(yè)經(jīng)濟(jì)”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)”和“國(guó)際經(jīng)濟(jì)”，是一部值得一讀的完整系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。筆者這本《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》卻不是系統(tǒng)講述經(jīng)濟(jì)學(xué)的，而是講社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些重要理論問(wèn)題，如經(jīng)濟(jì)模式問(wèn)題、計(jì)劃與市場(chǎng)問(wèn)題、效率與公平問(wèn)題、兩種改革觀問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)理論的演變問(wèn)題，等等。相對(duì)于改革開(kāi)放以前的文章，這些文章確有新意，并且，隨著改革開(kāi)放道路上出現(xiàn)的新問(wèn)題，筆者也力求創(chuàng)出新意。但是，筆者認(rèn)為，在創(chuàng)新意過(guò)程中，不能離開(kāi)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。

作者簡(jiǎn)介

劉國(guó)光1923年11月23日 生于江蘇南京。1946年 畢業(yè)于云南昆明國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。1946年至1948年 天津南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系任助教。1948年9月至1951年 南京中央研究院社會(huì)研究所任助理研究員。1951年至1955年 蘇聯(lián)莫斯科經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃教研室研究生。1955年起在中國(guó)科學(xué)院（后為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）經(jīng)濟(jì)研究所工作，歷任助理研究員、研究員、研究室主任、《經(jīng)濟(jì)研究》雜志主編、所長(zhǎng)等職務(wù)。1975年至1980年借調(diào)到國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所工作。1981年至1982年兼任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)。1982年至1993年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)。1982年至1992年 任中國(guó)共產(chǎn)黨第十二屆、第十三屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員。1993年11月起 任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院特邀顧問(wèn)。1993年至1998年 任第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員。1988年5月27日 被波蘭科學(xué)院選為外國(guó)院士。2001年9月20日 被俄羅斯科學(xué)院授予榮譽(yù)博士學(xué)位。2005年3月 獲首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。2006年7月 被中國(guó)社會(huì)科學(xué)院推選為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員?，F(xiàn)任孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)及其評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主任委員，中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)。兼任北京大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等大學(xué)教授。曾任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院三峽工程審查委員會(huì)委員、全國(guó)社會(huì)保障基金會(huì)理事會(huì)理事、中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)石油化工股份有限公司獨(dú)立董事等職。多年來(lái)，參加和領(lǐng)導(dǎo)過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)體制改革等方面重大課題的研究、論證和咨詢，是當(dāng)前中國(guó)最著名和最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。

書(shū)籍目錄

中國(guó)經(jīng)濟(jì)大變動(dòng)中的雙重模式轉(zhuǎn)換關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)模式及模式轉(zhuǎn)換的若干問(wèn)題(節(jié)要)  在改革的實(shí)踐中發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革理論十年回顧宣揚(yáng)“趨同論”是資產(chǎn)階級(jí)自由化在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的一種反映關(guān)于社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題我的經(jīng)濟(jì)觀　——中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革開(kāi)放社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的幾個(gè)問(wèn)題　——中央機(jī)關(guān)講座講演稿對(duì)楊繼繩同志《顯學(xué)的危機(jī)》一文的意見(jiàn)經(jīng)濟(jì)科學(xué)與當(dāng)前形勢(shì)　——《科技潮》主編專訪實(shí)現(xiàn)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)軌　——紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)20周年筆談八十心跡　——在慶祝劉國(guó)光教授80華誕暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)前景懇談會(huì)上的講話中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)答辭對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究中一些問(wèn)題的看法在“劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論研討會(huì)”第三次會(huì)議上的發(fā)言反思改革不等于反改革　——《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者專訪堅(jiān)持正確的改革方向　——讀胡錦濤同志3月7日講話有感略論“市場(chǎng)化改革”  　——我國(guó)改革的正確方向是什么？不是什么？關(guān)于當(dāng)前思想理論領(lǐng)域一些問(wèn)題的對(duì)話關(guān)于分配與所有制關(guān)系若干問(wèn)題的思考對(duì)十七大報(bào)告關(guān)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域若干論述的理解計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系變革的三十年及我在此過(guò)程中的一些經(jīng)歷試用馬克思主義哲學(xué)方法總結(jié)改革開(kāi)放三十年夏小林著《為誰(shuí)作嫁？　——經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)和改革》序進(jìn)一步清理新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮　——?jiǎng)?guó)光與楊承訓(xùn)的對(duì)話當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中中國(guó)的表現(xiàn)與中國(guó)特色社會(huì)主義模式的關(guān)系

章節(jié)摘錄

（四）正確認(rèn)識(shí)和處理宏觀改革和微觀改革的關(guān)系對(duì)于正確認(rèn)識(shí)和處理宏觀管理改革和微觀機(jī)制改革關(guān)系的問(wèn)題，人們有不同的認(rèn)識(shí)，從模式轉(zhuǎn)換的角度來(lái)看，至少有以下三點(diǎn)是需要辨明的。第一點(diǎn)是，有的同志認(rèn)為，微觀上放開(kāi)搞活是改革的前進(jìn)，宏觀上加強(qiáng)控制則是改革的后退。這是對(duì)宏觀控制的誤解。首先，我們的改革是要建立“有計(jì)劃的”商品經(jīng)濟(jì)模式，而不是“無(wú)計(jì)劃的”商品經(jīng)濟(jì)模式。如果說(shuō)微觀上放開(kāi)搞活是新模式中發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)所要求的，那么宏觀上加強(qiáng)控制則是新模式中實(shí)現(xiàn)“有計(jì)劃的”所要求的。其次，微觀搞活只能是企業(yè)或者局部搞活，而宏觀控制才能保證總體或全局搞活。如果只有微觀搞活而無(wú)宏觀控制，整個(gè)大局就會(huì)混亂，微觀搞活也只能是一句空話。所以，微觀上放開(kāi)搞活固然是改革，是前進(jìn)，在實(shí)行商品經(jīng)濟(jì)的條件下搞好宏觀控制，同樣也是改革，也是前進(jìn)。第二點(diǎn)是，有的同志認(rèn)為，既然宏觀管理也要改革，那么，當(dāng)前穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的措施，就不能采用作為舊模式特征的直接行政手段，只能采用作為新模式特征的間接經(jīng)濟(jì)手段。這是對(duì)新體制模式的一種誤解。當(dāng)然，新模式是以間接控制手段為特征的，我們?cè)诟母镏袘?yīng)當(dāng)盡可能擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)杠桿的作用范圍。但是新的體制模式并不排除在某些場(chǎng)合運(yùn)用直接的行政控制手段的必要性，尤其是在當(dāng)前模式轉(zhuǎn)換過(guò)程中，市場(chǎng)機(jī)制還很不完善，企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)（例如利率等）變動(dòng)的反應(yīng)還很不靈敏，在這種情況下，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的宏觀控制就不能不在某些范圍借助于直接的行政手段（例如規(guī)定信貸額度等）。在目前模式轉(zhuǎn)換過(guò)程中新舊體制并存的條件下，只有在一定范圍內(nèi)運(yùn)用并強(qiáng)化某些直接控制手段，才能夠達(dá)到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的近期目的。這將為改革的順利進(jìn)行創(chuàng)造良好的環(huán)境，對(duì)于爾后減少直接控制，增強(qiáng)間接控制，從而推進(jìn)向新模式的轉(zhuǎn)化，是有積極意義的。

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》是由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)學(xué)新論 PDF格式下載

---