二十世紀(jì)中國(guó)史綱（全四卷）

內(nèi)容概要

一部二十世紀(jì)中國(guó)歷史中，始終貫穿的鮮明主題是：為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興而奮斗。中華民族面對(duì)兩大歷史任務(wù)：一個(gè)是求得民族獨(dú)立和人民解放，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家的繁榮富強(qiáng)和人民的共同富裕。它必須分兩步走：后者是人們憧憬和奮斗的目標(biāo)，前者是后者的必要前提。
一部二十世紀(jì)中國(guó)的歷史，也可以說(shuō)是中國(guó)人在這一百年內(nèi)實(shí)踐記錄的總匯。它有過(guò)悲慘的遭遇，也享受到勝利的歡樂(lè)；在取得勝利的過(guò)程中，有巨大的成功，也經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)重的挫折。一切言論和主張，都在如此豐富的實(shí)踐中經(jīng)受檢驗(yàn)。它比任何滔滔雄辯更能說(shuō)明什么是正確的，什么是謬誤，給后人留下無(wú)窮啟示。

作者簡(jiǎn)介

金沖及
教授，1930年12月生于上海，1951年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，是新中國(guó)培養(yǎng)的第一代中國(guó)近代史學(xué)者，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)在該領(lǐng)域內(nèi)取得眾多開(kāi)拓性成就。
先后當(dāng)選為中國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，1984年起擔(dān)任中共中央文獻(xiàn)研究室副主任，直到2004年退休。2008年6月，當(dāng)選為俄羅斯科學(xué)院外籍院士，是中國(guó)歷史學(xué)界繼郭沫若、劉大年之后獲此殊榮的第三人。
改革開(kāi)放以來(lái)，多次參與黨的重要文獻(xiàn)的起草工作。主編《毛澤東傳》《周恩來(lái)傳》《劉少奇?zhèn)鳌贰吨斓聜鳌返龋渲小吨芏鱽?lái)傳》和《毛澤東傳》分別獲得第一屆和第三屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)。其他重要著作主要有：《辛亥革命史稿》《孫中山和辛亥革命》《轉(zhuǎn)折年代——中國(guó)的1947年》，等等。

書(shū)籍目錄

引言
第一章　步入二十世紀(jì)的前夜
第二章　推倒君主專(zhuān)制制度的辛亥革命
第三章　北洋軍閥統(tǒng)治的建立
第四章　五四運(yùn)動(dòng)喚起的新覺(jué)醒
第五章　中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生
第六章　“打倒列強(qiáng)，除軍閥"的國(guó)民革命
第七章　南京政府的最初幾年
第八章　工農(nóng)紅軍的苦斗
第九章　“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候"
第十章　全民族抗戰(zhàn)的爆發(fā)
第十一章　抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段
第十二章　勝利快要到來(lái)的時(shí)候
第十三章　和平建國(guó)希望的破滅
第十四章　人心向背的較量
第十五章　奪取民主革命的全國(guó)性勝利
第十六章　中國(guó)人從此站立起來(lái)了
第十七章　抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)
第十八章　大規(guī)模社會(huì)改革和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)
第十九章　社會(huì)主義基本制度的建立
第二十章　社會(huì)主義建設(shè)在曲折中前進(jìn)(上)
第二十一章　社會(huì)主義建設(shè)在曲折中前進(jìn)(下)
第二十二章　“文化大革命"的十年動(dòng)亂(上)
第二十三章　“文化大革命"的十年動(dòng)亂(下)
第二十四章　偉大的歷史性轉(zhuǎn)折
第二十五章　高舉起“中國(guó)特色社會(huì)主義"的旗幟
第二十六章　在風(fēng)浪中奮勇前進(jìn)
第二十七章　建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制
第二十八章　迎接新世紀(jì)
第二十九章　歷史的啟示
后記

章節(jié)摘錄

“文化大革命”為什么會(huì)發(fā)生“文化大革命”是毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。他為什么要那樣做？這是許多人覺(jué)得難以理解的問(wèn)題。毛澤東一直把建設(shè)社會(huì)主義新中國(guó)作為自己奮斗的目標(biāo)。他渴望在中國(guó)建立起一整套全新的社會(huì)制度，并且鑒于蘇聯(lián)的教訓(xùn)，力求找到一條適合中國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義道路。但那時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)并不清楚?！懊珴蓶|和中央主要領(lǐng)導(dǎo)人很自然地按照戰(zhàn)爭(zhēng)年代經(jīng)驗(yàn)來(lái)設(shè)計(jì)社會(huì)主義的藍(lán)圖。一九五八年，毛澤東提出了以‘一大二公’為特點(diǎn)的人民公社構(gòu)想。政社合一，工農(nóng)商學(xué)兵融為一體，生活集體化，農(nóng)村城市化，城市農(nóng)村化，勞動(dòng)人民知識(shí)化，知識(shí)分子勞動(dòng)化，限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，毛澤東認(rèn)為，這就是現(xiàn)時(shí)可以實(shí)行的社會(huì)制度?！薄啊筌S進(jìn)’失敗后，他雖然糾正了一些具體措施中的錯(cuò)誤，但對(duì)這種超越階段的設(shè)想仍然沒(méi)有放棄，真誠(chéng)地堅(jiān)持認(rèn)為，自己設(shè)計(jì)的這一目標(biāo)和手段是完全正確的，是可以實(shí)現(xiàn)的?！薄緞?guó)光主編《中國(guó)十個(gè)五年計(jì)劃研究報(bào)告》，第286頁(yè)?！窟@種很大程度上帶有空想色彩的社會(huì)主義構(gòu)想本來(lái)是行不通的，但對(duì)此持有懷疑或不贊同的主張卻被他視為階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)。這就使矛盾發(fā)展得更加尖銳了。中共八屆十中全會(huì)以后，毛澤東越來(lái)越擔(dān)心：中國(guó)以后會(huì)背離社會(huì)主義道路，走上資本主義道路，這就是他常說(shuō)的“出修正主義”或“資本主義復(fù)辟”。他最憂慮幾種現(xiàn)象：一是中央領(lǐng)導(dǎo)層中出現(xiàn)的重大分歧，特別是農(nóng)村工作中“包產(chǎn)到戶”的主張得到不少中央領(lǐng)導(dǎo)人支持，被他認(rèn)為是離開(kāi)社會(huì)主義道路、走資本主義道路的表現(xiàn)，引起他對(duì)這些領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不信任。二是社會(huì)主義社會(huì)中出現(xiàn)的黑暗面，特別是干部嚴(yán)重脫離群眾的現(xiàn)象。他在一九六○年初就講過(guò)：“所有制問(wèn)題基本解決以后，最重要的問(wèn)題是管理問(wèn)題，即全民所有的企業(yè)如何管理的問(wèn)題，集體所有的企業(yè)如何管理的問(wèn)題，這也就是人與人的關(guān)系問(wèn)題?！薄霸趧趧?dòng)生產(chǎn)中人與人的關(guān)系，也是一種生產(chǎn)關(guān)系。在這里，例如領(lǐng)導(dǎo)人員以普通勞動(dòng)者態(tài)度出現(xiàn)，以平等態(tài)度待人，改進(jìn)規(guī)章制度，干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，領(lǐng)導(dǎo)人員、工人和技術(shù)人員三結(jié)合，等等，有很多文章可做?！薄斑@種關(guān)系是改變還是不改變，對(duì)于推進(jìn)還是阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，都有直接的影響?！薄尽睹珴蓶|文集》第8卷，第134、135頁(yè)?！恳痪帕迥暌辉?，他讀了在洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠蹲點(diǎn)的第八機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)陳正人給薄一波的信。陳正人在信中說(shuō)：經(jīng)過(guò)蹲點(diǎn)，“開(kāi)始發(fā)現(xiàn)了廠里從不知道的許多嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題，如果再讓其繼續(xù)發(fā)展，就一定會(huì)使一個(gè)社會(huì)主義的企業(yè)有蛻化為資本主義企業(yè)的危險(xiǎn)?！薄疤貏e值得重視的是：一部分老干部在革命勝利有了政權(quán)以后，很容易脫離群眾的監(jiān)督，掌管了一個(gè)單位就往往利用自己的當(dāng)權(quán)地位違反黨的政策，以至發(fā)展到為所欲為?！北∫徊ㄔ谛排耘溃骸斑@是個(gè)問(wèn)題，所以成為問(wèn)題，主要是由于我們多年來(lái)沒(méi)有抓或很少抓階級(jí)斗爭(zhēng)的緣故?！泵珴蓶|把這個(gè)問(wèn)題看得很?chē)?yán)重，在信上批示：“我也同意這種意見(jiàn)。官僚主義者階級(jí)與工人階級(jí)和貧下中農(nóng)是兩個(gè)尖銳對(duì)立的階級(jí)?！薄叭绻芾砣藛T不到車(chē)間、小組搞‘三同’，拜老師，學(xué)一門(mén)至幾門(mén)手藝，那就一輩子會(huì)同工人階級(jí)處于尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)狀態(tài)中，最后必然要被工人階級(jí)把他們當(dāng)作資產(chǎn)階級(jí)打倒?！薄久珴蓶|在陳正人1964年12月4日給薄一波的信上的批注，1965年1月15日?！俊八那濉边\(yùn)動(dòng)中被夸大地揭出的種種問(wèn)題，使他認(rèn)為干部蛻化變質(zhì)的狀況有著相當(dāng)大的普遍性，更增強(qiáng)他那種緊迫感。三是他認(rèn)為文化教育領(lǐng)域內(nèi)，封建主義、資本主義的東西仍占著優(yōu)勢(shì)。前引他對(duì)文藝工作批示中所說(shuō)：“十五年來(lái)，基本上（不是一切人）不執(zhí)行黨的政策，做官當(dāng)老爺，不去接近工農(nóng)兵，不去反映社會(huì)主義的革命和建設(shè)。最近幾年，竟然跌到修正主義的邊緣”，便是一個(gè)例子?！拔幕蟾锩币婚_(kāi)始，就把斗爭(zhēng)重點(diǎn)指向“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”，不是偶然的。顯然，毛澤東這時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)已十分嚴(yán)重。而主持中央“一線”工作的領(lǐng)導(dǎo)人和許多大區(qū)、省一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此卻沒(méi)有作出相應(yīng)的反應(yīng)。這使毛澤東非常不滿。他對(duì)身邊的護(hù)士長(zhǎng)吳旭君說(shuō)過(guò)：“我多次提出主要問(wèn)題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽(tīng)，這不是為我個(gè)人，是為將來(lái)這個(gè)國(guó)家、這個(gè)黨，將來(lái)改變不改變顏色、走不走社會(huì)主義道路的問(wèn)題。我很擔(dān)心，這個(gè)班交給誰(shuí)我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。”“我沒(méi)有私心，我想到中國(guó)的老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們?cè)僮呋仡^路。”“建立新中國(guó)死了多少人？有誰(shuí)認(rèn)真想過(guò)？我是想過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。”【訪問(wèn)吳旭君談話記錄，2002年1月18日?！克饾u形成這樣的想法：中國(guó)會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵不在城鄉(xiāng)基層，而是在上層，尤其是中央。如果在中國(guó)自上而下地出修正主義，它的危險(xiǎn)比自下而上地出修正主義要大得多，改變顏色也快得多。只要把上面的問(wèn)題解決了，下面的問(wèn)題不難慢慢地收拾。他在一九六四年底討論四清運(yùn)動(dòng)的中央工作會(huì)議上，借用“豺狼當(dāng)?shù)?，安?wèn)狐貍”的成語(yǔ)說(shuō)：“先搞豺狼，后搞狐貍，這就抓到了問(wèn)題。你不從當(dāng)權(quán)派著手不行?！薄久珴蓶|在中央工作會(huì)議上的插話記錄，1964年12月20日?！恳痪帕昴悄?，毛澤東七十三歲了。他的心情很焦躁，覺(jué)得要在有生之年，把他憂慮的這個(gè)問(wèn)題解決好。五月五日，他會(huì)見(jiàn)謝胡率領(lǐng)的阿爾巴尼亞黨政代表團(tuán)時(shí)說(shuō)：“我的身體還可以，但是馬克思總是要請(qǐng)我去的。”“我們是黃昏時(shí)候了，所以，現(xiàn)在趁著還有一口氣的時(shí)候，整一整這些資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟。”“要把兩個(gè)可能放在心里：頭一個(gè)可能是反革命專(zhuān)政、反革命復(fù)辟。把這個(gè)放在頭一個(gè)可能，我們就有些著急了。不然就不著急，太平無(wú)事。如果你不著急，太平無(wú)事，就都好了？才不是這樣?！薄久珴蓶|同阿爾巴尼亞黨政代表團(tuán)談話記錄，1966年5月5日。】六月十日，他對(duì)越南領(lǐng)導(dǎo)人胡志明說(shuō)：“我們都是七十以上的人了，總有一天被馬克思請(qǐng)去。接班人究竟是誰(shuí)，是伯恩斯坦、考茨基，還是赫魯曉夫，不得而知。要準(zhǔn)備還來(lái)得及。總之，是一分為二，不要看現(xiàn)在都是喊‘萬(wàn)歲’的?！薄久珴蓶|同胡志明談話記錄，1966年6月10日?！棵珴蓶|不是已在中共八屆十中全會(huì)上重提階級(jí)斗爭(zhēng)、發(fā)動(dòng)城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)、開(kāi)展文化批判了嗎？但他逐漸覺(jué)得那些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只是抓了個(gè)別問(wèn)題和個(gè)別人物，并沒(méi)有全盤(pán)地抓起來(lái)。他不久后對(duì)阿爾巴尼亞的卡博和巴盧庫(kù)說(shuō)：“這些都不能解決問(wèn)題，就沒(méi)有找出一種形式，一種方式，公開(kāi)地、全面地、由下而上地來(lái)揭發(fā)我們的黑暗面。”【毛澤東同卡博、巴盧庫(kù)談話記錄，1967年2月3日?！棵珴蓶|迫切地期望能實(shí)現(xiàn)并保持一個(gè)公正、平等、純潔的社會(huì)。他認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)中依然存在許多“黑暗面”，特別是在勞動(dòng)生產(chǎn)中人與人的關(guān)系方面，一些問(wèn)題還在不斷發(fā)展。在他看來(lái)，這些問(wèn)題只有依靠放手發(fā)動(dòng)群眾來(lái)解決，“文化大革命”正是他所想找到的那“一種形式，一種方式”，一旦“公開(kāi)地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)群眾來(lái)揭發(fā)我們的黑暗面”，就可以充分揭露并消除這些“黑暗面”，實(shí)現(xiàn)他所理想的那樣的社會(huì)。為了防止國(guó)家改變顏色，他覺(jué)得亂一陣也不怕，付出些重大代價(jià)也是值得的。這就是他所說(shuō)：“天下大亂，達(dá)到天下大治。”西方有些學(xué)者喜歡把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的原因歸結(jié)為“權(quán)力斗爭(zhēng)”。這種看法，客氣一點(diǎn)地說(shuō)也只是主觀臆測(cè)之詞，并不符合實(shí)際：一來(lái)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有也不可能有任何人向毛澤東的巨大威望和“權(quán)力”挑戰(zhàn)；二來(lái)，毛澤東當(dāng)時(shí)如果要打倒某個(gè)或某些人并不困難，根本用不著“公開(kāi)地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)群眾”進(jìn)行這樣一場(chǎng)“文化大革命”。毛澤東的兩個(gè)極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤在于：第一，對(duì)社會(huì)主義社會(huì)中存在的“黑暗面”作了極端夸大的錯(cuò)誤估計(jì)，甚至混淆了是非，混淆了敵我。長(zhǎng)時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)斗爭(zhēng)和群眾性政治運(yùn)動(dòng)并取得巨大成效的經(jīng)歷，使毛澤東習(xí)慣于把社會(huì)上存在的種種問(wèn)題都看成階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，甚至把一些他所不同意的正當(dāng)主張也看作“修正主義”或在“走資本主義道路”。中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)干部大多有著同他類(lèi)似的經(jīng)歷，易于接受這種觀點(diǎn)。隨著“四清”運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，毛澤東把問(wèn)題看得越來(lái)越嚴(yán)重了。蘇聯(lián)發(fā)生的變化，更使他擔(dān)心只要身邊出現(xiàn)“赫魯曉夫那樣的人物”，就會(huì)使黨和國(guó)家改變顏色。社會(huì)主義社會(huì)中本來(lái)仍存在種種矛盾，特別是當(dāng)權(quán)的干部和群眾的矛盾，但把問(wèn)題看得越來(lái)越嚴(yán)重，就越來(lái)越脫離了實(shí)際。到發(fā)動(dòng)“文化大革命”時(shí)，他已認(rèn)定：黨中央已出現(xiàn)了修正主義，中國(guó)已面臨資本主義復(fù)辟的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。這個(gè)估計(jì)就完全錯(cuò)誤、完全不符合實(shí)際情況了。第二，對(duì)怎樣消除社會(huì)主義社會(huì)中存在的“黑暗面”，采取了極端錯(cuò)誤的方法：不是從大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力下手，在前進(jìn)過(guò)程中逐步解決存在的問(wèn)題，而是強(qiáng)調(diào)“階級(jí)斗爭(zhēng)，一抓就靈”，希望通過(guò)他所習(xí)慣的激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)的辦法，放手發(fā)動(dòng)群眾，把“走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”篡奪的權(quán)力重新奪回來(lái)，對(duì)存在的種種問(wèn)題作一個(gè)總解決。他把“放手發(fā)動(dòng)群眾”看成可以不需要各級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)，群眾要怎么做就怎么做。甚至說(shuō)出這樣的話來(lái)：“來(lái)一個(gè)放任自流”?！叭珖?guó)的省委、大市委、中等市委，要垮一批?！薄景嗽露湃粘Ｎ瘮U(kuò)大會(huì)紀(jì)要，1966年8月29日?！克J(rèn)為，這些都沒(méi)有什么了不起，最終都可以得到控制。但后來(lái)的事實(shí)證明：在“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，一旦沒(méi)有約束地采取自由放任的態(tài)度，一旦無(wú)政府主義泛濫起來(lái)，中國(guó)社會(huì)中十七年內(nèi)積累起來(lái)的種種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，包括自以為“不得志”的人同看起來(lái)被重用的人、在這件或那件事上心存不滿的人以至各種個(gè)人間的恩恩怨怨等等矛盾，都在“革命造反”的漂亮口號(hào)下，以極端的甚至是無(wú)法無(wú)天的形式，來(lái)一個(gè)集中的大爆發(fā)。一些大大小小的野心分子更乘此活躍起來(lái)，渾水摸魚(yú)，為所欲為。這就像打開(kāi)潘多拉盒子那樣失去控制，造成的惡果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出毛澤東原來(lái)的預(yù)料，說(shuō)明他那些想法嚴(yán)重地背離了實(shí)際。這是一個(gè)沉重的教訓(xùn)。處于新的歷史條件下，在中國(guó)已再不能用這種辦法來(lái)解決社會(huì)矛盾。否則，就只會(huì)有“天下大亂”，而不能達(dá)到“天下大治”。從這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)出發(fā)，形成了他的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的錯(cuò)誤理論。這個(gè)理論既不符合馬克思主義，也不符合中國(guó)實(shí)際。說(shuō)它不符合馬克思主義，因?yàn)樗`反馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系必須適合生產(chǎn)力水平這個(gè)根本原理。說(shuō)它不符合中國(guó)實(shí)際，因?yàn)樗环现袊?guó)還處于并將長(zhǎng)期處在社會(huì)主義初級(jí)階段這個(gè)最大的實(shí)際，并且對(duì)存在的問(wèn)題作了錯(cuò)誤的或極端夸大的估計(jì)。毛澤東卻對(duì)這個(gè)理論充滿自信，把發(fā)動(dòng)“文化大革命”看作可以同建立新中國(guó)相提并論的兩件大事之一。由于當(dāng)時(shí)對(duì)毛澤東的個(gè)人崇拜已達(dá)到狂熱的程度，由于民主集中制和集體領(lǐng)導(dǎo)已遭到嚴(yán)重破壞，黨的權(quán)力過(guò)分集中于個(gè)人，發(fā)展到個(gè)人專(zhuān)斷。一些重要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“文化大革命”提出強(qiáng)烈批評(píng)，受到壓制和打擊。為了發(fā)動(dòng)“文化大革命”，毛澤東重用過(guò)林彪、江青等人。這為林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)提供了機(jī)會(huì)，使他們能夠偽裝起來(lái)，打著最“革命”的旗號(hào)，把“左”的錯(cuò)誤推到極端，肆無(wú)忌憚地為所欲為，干盡禍國(guó)殃民的壞事，造成“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”的全國(guó)范圍的大動(dòng)亂，造成國(guó)家政治生活中由他們少數(shù)人強(qiáng)制大多數(shù)人的極端反常的局面，給中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)帶來(lái)前所未有的大破壞，給中國(guó)社會(huì)的各個(gè)方面留下嚴(yán)重的消極后果。這十年，正是世界經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)取得突飛猛進(jìn)的十年，中國(guó)卻陷于“文化大革命”的內(nèi)亂中，從而更加拉大了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)文化方面同發(fā)達(dá)國(guó)家之間本來(lái)存在的巨大差距。這是我們永遠(yuǎn)不能忘記的沉痛教訓(xùn)。

后記

后　　記在《轉(zhuǎn)折年代——中國(guó)的一九四七年》那本書(shū)的后記中，我曾經(jīng)寫(xiě)道：為什么要寫(xiě)這本書(shū)？主要的理由已經(jīng)在前言中作了說(shuō)明，后記中想再說(shuō)說(shuō)個(gè)人方面的一些因素。在本書(shū)的后記中，也想這樣做。我是在滿七十五周歲的第二天開(kāi)始動(dòng)筆寫(xiě)這本書(shū)的。說(shuō)“動(dòng)筆”，確是寫(xiě)實(shí)，因?yàn)槲也粫?huì)用電腦寫(xiě)作，只能很笨地用筆來(lái)一個(gè)字一個(gè)字地寫(xiě)，甚至連大段引文也只能一個(gè)字一個(gè)字地抄錄。這樣寫(xiě)了兩年多。到了這個(gè)年齡，為什么還要這樣自討苦吃？從個(gè)人來(lái)說(shuō)，大概有幾個(gè)原因：第一，在二十世紀(jì)的一百年里，我生活了超過(guò)七十年。和同時(shí)代的中國(guó)人一樣，經(jīng)歷過(guò)多多少少的痛苦和歡樂(lè)，也在不斷地追求和思考，可以說(shuō)見(jiàn)證過(guò)這段歷史。這就產(chǎn)生一種沖動(dòng)，想把自己親歷或知道的這段歷史記下來(lái)。雖然我也清楚，每個(gè)人都有他的局限性，很難說(shuō)自己的記述都是正確的。第二，命運(yùn)使我成了一個(gè)史學(xué)工作者，從到大學(xué)歷史系讀書(shū)到現(xiàn)在已經(jīng)六十一年。幾次工作崗位和任務(wù)的變動(dòng)，使我的研究范圍恰恰是從晚清到改革開(kāi)放這一百多年，有機(jī)會(huì)接觸到比較多的這段時(shí)期的歷史資料。過(guò)去做過(guò)的多是一個(gè)一個(gè)專(zhuān)題研究，到老年把它綜合起來(lái)寫(xiě)成一本綱要性的書(shū)，條件是比較有利的。第三，動(dòng)手時(shí)掂量過(guò)一下，自己的健康狀況和精力看來(lái)有可能寫(xiě)完這部書(shū)，何況還有過(guò)去寫(xiě)的一些東西可以利用。這樣，便下了決心。也有朋友聽(tīng)說(shuō)后勸我不要寫(xiě)，理由是當(dāng)代史也許只能讓后人來(lái)寫(xiě)，生活在今天的人寫(xiě)起來(lái)難免有種種局限性，是件吃力不討好的事情。這一點(diǎn)我也想過(guò)。我承認(rèn)，當(dāng)代人寫(xiě)當(dāng)代史總有他的時(shí)代局限性。有些事情也許多隔一些時(shí)間能夠看得更清楚。后人在論述時(shí)也更加放得開(kāi)，并且會(huì)有許多的新的視角。但他們也有他們的難處：研究的依據(jù)只能是前人留下的一些資料，而那時(shí)的時(shí)代氛圍、人際關(guān)系、民眾心理以及影響事態(tài)發(fā)展的種種復(fù)雜因素(特別是一些大量存在而人們已經(jīng)習(xí)以為常的東西)未必都在資料上記錄下來(lái)，后人很容易拿多少年后的狀況和經(jīng)驗(yàn)去推想當(dāng)年的事情，或者把個(gè)別未必準(zhǔn)確的文字記載看作事情的全體，有時(shí)就顯得隔膜以至失真。應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)代人和后人各有各的作用，各有各的時(shí)代局限性，誰(shuí)也未必能代替誰(shuí)。至于同時(shí)代人，由于各人的經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)不同，看法也未必相同。那不要緊，讀者完全可以用來(lái)比較，得出自己的結(jié)論。要寫(xiě)出一本誰(shuí)都完全同意的歷史書(shū)來(lái)，大概是很難做到的事情。還有朋友提出疑問(wèn)：你寫(xiě)了這樣厚的一部書(shū)，怎么還能叫《史綱》？這個(gè)問(wèn)題我也想過(guò)。問(wèn)題在于二十世紀(jì)中國(guó)的歷史變化太快，事情太多，許多事又十分復(fù)雜。對(duì)其中的一年、一件事、一個(gè)問(wèn)題以至一個(gè)人也可以寫(xiě)出厚厚一部書(shū)來(lái)。這一部《史綱》只是想說(shuō)說(shuō)二十世紀(jì)中國(guó)歷史發(fā)展的基本脈絡(luò)線索，特別是中華民族怎樣從深重苦難中重新站立起來(lái)、又怎樣大步走向復(fù)興的基本歷程，對(duì)一些關(guān)鍵性的地方多作一點(diǎn)重要細(xì)節(jié)的敘述和議論。這樣，篇幅已經(jīng)夠多了。不少事，本來(lái)應(yīng)該多說(shuō)幾句的，只得省去或簡(jiǎn)單地提到。如果真要寫(xiě)一部《二十世紀(jì)中國(guó)史》，非得寫(xiě)成一部多卷本的皇皇巨著不可，那不是我能做到的。二十世紀(jì)中國(guó)的歷史涉及問(wèn)題太多。寫(xiě)作過(guò)程中常常深感自己的知識(shí)和功力不足，但也只得硬著頭皮寫(xiě)下去。由于年齡關(guān)系，許多地方已是力不從心，明知應(yīng)該那樣做而無(wú)力做到。書(shū)中采用了不少學(xué)者的已有研究成果，雖盡可能一一注明出處，仍難免有疏漏之處，深感歉疚。全書(shū)不當(dāng)和不足之處肯定很多，希望得到讀者的批評(píng)指正。本書(shū)初稿終于寫(xiě)完后不久，俄羅斯全體院士會(huì)議在五月二十九日選舉我為外籍院士。在將滿七十八周歲的時(shí)候，這兩件事都可以說(shuō)是一種勉勵(lì)。本書(shū)的寫(xiě)作，得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金列為重大委托項(xiàng)目，并得到逄先知、滕文生、冷溶、雒樹(shù)剛等同志的鼓勵(lì)和支持，由李泊、韓欣欣同志錄入電腦，宋振亭、孫立眾同志參加了校對(duì)，謹(jǐn)此致謝。滕文生、林兆木、董志凱、廖心文、汪朝光、王奇生、徐思彥同志分別看過(guò)本書(shū)的一部分初稿，并提出了修改意見(jiàn)。本書(shū)的出版，得到謝壽光、楊群、尚紅科同志的幫助。本書(shū)目錄中各章題目后的提要，是編輯部根據(jù)該章內(nèi)容編寫(xiě)的，經(jīng)我看過(guò)。在此一并致謝。二○○八年八月三十日

編輯推薦

《毛澤東傳》《劉少奇》《周恩來(lái)傳》等書(shū)主編，原中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中央文獻(xiàn)研究室副主任金沖及教授權(quán)威解讀中國(guó)百年歷程!大量引用未公開(kāi)的檔案資料,對(duì)建國(guó)初決策內(nèi)幕\文革\大躍進(jìn)\八九政治風(fēng)波等有突破性表述. 全中國(guó)的學(xué)者都在“看”的一本書(shū)：看它說(shuō)了什么，不說(shuō)什么；濃墨重彩的是什么，輕描淡寫(xiě)的又是什么；對(duì)于重大事件、敏感問(wèn)題，它又是怎么說(shuō)的……陳鐵健、楊奎松、汪朝光、桑兵、王奇生等學(xué)者書(shū)評(píng)推介

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    二十世紀(jì)中國(guó)史綱（全四卷） PDF格式下載

---