民國(guó)人物與民國(guó)政治

前言

　　所謂學(xué)問(wèn)，僅就字面而言，當(dāng)有學(xué)有問(wèn)。有學(xué)無(wú)問(wèn)，缺少必要的質(zhì)疑與切磋，能否成就真學(xué)問(wèn)，是很可疑的。即使曾經(jīng)是真學(xué)問(wèn)，長(zhǎng)久地學(xué)而不問(wèn)，也會(huì)因故步自封而走向僵化，終將漸漸失去鮮活的生命力。這學(xué)術(shù)之問(wèn)，既包括自己之問(wèn)，同事之問(wèn)，還應(yīng)當(dāng)包括海內(nèi)外的同行之問(wèn)。問(wèn)之愈廣，學(xué)之愈真愈深。切磋學(xué)問(wèn)的途徑固有多種，而舉辦國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)已被證明是行之有效的重要途徑之一?！　≈袊?guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所是中國(guó)近代史的專業(yè)研究機(jī)構(gòu)，聚集了一支高水準(zhǔn)的也是海內(nèi)外最大規(guī)模的專注近代史研究的隊(duì)伍。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院則是在國(guó)際上享有盛名的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和智庫(kù)。尤其是對(duì)于中國(guó)近代史的研究者來(lái)說(shuō)，胡佛研究院檔案館關(guān)于民國(guó)時(shí)期珍貴史料的收藏，是一座令人向往的寶藏，前往探寶者絡(luò)繹不絕。近代史研究所和胡佛研究院的學(xué)術(shù)合作無(wú)疑將對(duì)中國(guó)近代史的研究產(chǎn)生推動(dòng)作用?！　≡缭谖迥昵?，近代史研究所和胡佛研究院便已開(kāi)始探討合作的途徑。最初的商討是圍繞著學(xué)術(shù)資料的保存及開(kāi)發(fā)而展開(kāi)的，礙于一些我們不能左右的因素，尚未成功。2008年11月，雙方共同主辦了“民國(guó)人物與民國(guó)歷史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”，合作終于邁開(kāi)了重大的一步。這本論文集便是此一會(huì)議的成果體現(xiàn)。

內(nèi)容概要

　　在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，由于各自觀察角度的不同，對(duì)于蔣介石的認(rèn)知存在著巨大的落差，可以說(shuō)是天壤之別。在不同地域。蔣介石分別呈現(xiàn)出神與惡魔的不同面相。隨著歲月的流逝與社會(huì)的進(jìn)步，人們有條件以科學(xué)的客觀的眼光來(lái)審視過(guò)往的歷史人物，蔣介石走下了神壇，也走出了地獄。《民國(guó)人物與民國(guó)政治》收錄的論文充分利用胡佛檔案館所藏史料，對(duì)民國(guó)人物。主要是蔣介石，進(jìn)行了集中的研討。

書(shū)籍目錄

序民國(guó)初年國(guó)民黨民族政治之再思考（1911～1928）1923年蔣介石訪問(wèn)蘇聯(lián)關(guān)于1927年南京事件的幾個(gè)問(wèn)題蔣介石與1935年中日蘇關(guān)系的轉(zhuǎn)折走向“團(tuán)結(jié)”——國(guó)民黨五全大會(huì)前后的蔣介石與西南“忍氣吞聲，負(fù)重致遠(yuǎn)”：從蔣介石日記看他對(duì)雅爾塔協(xié)議的態(tài)度蔣介石戰(zhàn)時(shí)外交：談判策略與內(nèi)外互動(dòng)信任的流失：從蔣介石日記看抗戰(zhàn)后期的中美關(guān)系試論戴笠在國(guó)民黨內(nèi)的人際關(guān)系蔣介石與1945年昆明事變蔣介石與基督教——日記里的宗教生活二二八事件與蔣介石的對(duì)策——蔣介石日記解讀二二八事件與國(guó)民政府在臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)改革（1945～1949）國(guó)民政府對(duì)蘇政策與北塔山事件關(guān)于蔣介石日記的史料價(jià)值問(wèn)題——以1949年蔣介石下野及其對(duì)北平和談的影響為例民國(guó)人物與民國(guó)政治目錄再論日本產(chǎn)經(jīng)新聞之蔣介石秘錄的史料價(jià)值——與蔣介石日記之比較胡佛研究院藏宋子文檔案概況及其學(xué)術(shù)價(jià)值

章節(jié)摘錄

　　從以上資料中可以看出，蔣介石對(duì)蘇聯(lián)和中共的不滿源于以下三點(diǎn)：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的目的在于扶植中共，使其獲取中國(guó)革命的正統(tǒng)地位，不打算與國(guó)民黨長(zhǎng)期合作；蘇聯(lián)想將蒙、滿、回、藏?fù)?jù)為己有；在蘇聯(lián)的中共黨員的舉止與做派?！　≡?956年出版的《蘇俄在中國(guó)》①一書(shū)中，蔣介石站在當(dāng)時(shí)的反共立場(chǎng)就1923年的訪蘇經(jīng)歷曾這樣回憶道：“共產(chǎn)國(guó)際對(duì)我中國(guó)國(guó)民黨的決議文，觀其論調(diào)，對(duì)中國(guó)國(guó)民革命沒(méi)有真切的認(rèn)識(shí)，而其對(duì)中國(guó)社會(huì)，強(qiáng)分階級(jí)，講求斗爭(zhēng)?！庇纱丝梢钥闯?，蔣介石的不滿表現(xiàn)在共產(chǎn)國(guó)際所采取的強(qiáng)調(diào)階級(jí)對(duì)立的政策上?！　￡P(guān)于蘇聯(lián)政府和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，蔣介石在書(shū)中寫道：“（訪蘇使自己）更認(rèn)識(shí)了蘇維埃政治制度乃是專制和恐怖的組織，與我們中國(guó)國(guó)民黨的三民主義的政治制度，是根本不能兼容的?！彼€因民族利益問(wèn)題與蘇聯(lián)政府之間產(chǎn)生了對(duì)立。他寫道：“我與蘇俄黨政負(fù)責(zé)者，談到外蒙古問(wèn)題，立即發(fā)現(xiàn)他們對(duì)于外蒙古絕對(duì)沒(méi)有放棄其侵略的野心?！薄　￡P(guān)于對(duì)中共的不滿，他這樣寫道：“（共產(chǎn)黨）對(duì)我們中國(guó)國(guó)民黨所用的分化、隔離、制造斗爭(zhēng)等各種手段”，“（訪蘇成員）四人之中，三人都是國(guó)民黨員。只有張?zhí)滓蝗耸枪伯a(chǎn)分子。訪問(wèn)團(tuán)一到俄國(guó)，他就施展分化工作，把沈定一誘到他一邊，與我們對(duì)立起來(lái)”。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民國(guó)人物與民國(guó)政治 PDF格式下載

---