一個大國的崛起與崩潰（共三冊）

內(nèi)容概要

呈現(xiàn)在讀者面前的是一部有關(guān)蘇聯(lián)74年興衰歷史的實證性專題研究著作，由22名中國學者合力完成，書中涉及政治、軍事、外交、經(jīng)濟、文化、民族、宗教等各個方面，共28個專題，總計約110萬字。本書利用大量俄國解密檔案，立足專題或個案分析，開拓新的研究領(lǐng)域和研究視角，以重構(gòu)蘇聯(lián)74年歷史興衰的主要過程。

作者簡介

沈志華，1950年4月出生。華東師范大學歷史系教授、冷戰(zhàn)國際史研究中心主任；北京大學兼職教授、美國威爾遜國際學者中心冷戰(zhàn)國際史項目高級研究員。研究方向：冷戰(zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭。代表作：《蘇聯(lián)專家在中國（1948-1960）》、《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》、《中蘇關(guān)系史綱（1917-1991）》、《思考與選擇：從知識分子會議到反右派運動》等，并主編34卷本《蘇聯(lián)歷史檔案選編》、3卷本《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件》、8卷本《美國對華情報解密檔案（1948-1976）》等文獻資料集

書籍目錄

上冊  緒論　寫一部實證性專題蘇聯(lián)史  歷史性的轉(zhuǎn)折：1917年俄國革命　　一　俄國革命的根源　　二　自發(fā)的二月革命　　三　布爾什維克革命理論的轉(zhuǎn)變　　四　布爾什維克與七月事件　　五　走向武裝奪權(quán)的十月　　六　蘇維埃政權(quán)與立憲會議  政治危機中蘇俄國家功能的轉(zhuǎn)化——喀瑯施塔得事件始末　　1921年春俄國的政治經(jīng)濟形勢　　喀瑯施塔得事件的發(fā)生　　蘇俄政府對事變的反應　　俄共（布）十大的決策　　無情的鎮(zhèn)壓與懲罰  在市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的十字路口——新經(jīng)濟政策研究（1921～1929）　　一　新經(jīng)濟政策的產(chǎn)生　　二　新經(jīng)濟政策的實施　　三　圍繞新經(jīng)濟政策的爭論和斗爭　　四　新經(jīng)濟政策的阻力和終結(jié)  蘇聯(lián)官冊制度與干部狀況（1923～1929）　　一　蘇聯(lián)“等級官員名冊”制度的創(chuàng)建　　二　官冊干部制度的運行及干部隊伍的變化　　三　領(lǐng)導干部的腐敗、懲治與腐敗回潮　　四　結(jié)論和需要進一步研究的問題  1920～1930年代蘇聯(lián)領(lǐng)導干部住房問題研究　　一　住房公社：干部與群眾住房差距初顯　　二　獨戶住宅：干部與群眾住房差距加大　　三　別墅：普通百姓難以企及的世外桃源  由對抗到承認：1917～1933年的俄美關(guān)系　　十月革命后俄美之間的矛盾與沖突　　顛覆紅色政權(quán)的武裝干涉　　人道主義與政治動機相結(jié)合的饑荒援助　　世界性經(jīng)濟危機與峰回路轉(zhuǎn)的蘇美關(guān)系　　羅斯福的轉(zhuǎn)變與美蘇建交談判  蘇聯(lián)30年代大清洗——一場震驚世界的政治悲劇內(nèi)幕　　一　危機出現(xiàn)和大清洗的序幕　　二　基洛夫遇刺事件與大清洗的開端　　三　“叛國案件”審判與大清洗的高潮　　四　對黨政軍干部的全面清洗和鎮(zhèn)壓　　五　大清洗運動的尾聲及其嚴重后果  古拉格：蘇聯(lián)強制勞動經(jīng)濟體系的形成　　強制勞動體系建立的理論基礎　　古拉格強制勞動經(jīng)濟體系的建立  結(jié)束語中冊  悲劇是這樣誕生的——“卡廷事件”與戰(zhàn)前蘇波關(guān)系　　蘇聯(lián)對波蘭戰(zhàn)俘最初的處理措施　　對波蘭戰(zhàn)俘的關(guān)押和使用　　蘇聯(lián)對所占波蘭領(lǐng)土的處理　　分類處理后在押的波蘭軍官　　蘇芬戰(zhàn)爭和貝利亞的指令　　戰(zhàn)俘營情況通報與“減輕負擔”建議　　處理戰(zhàn)俘范圍的擴大和政治局決議　　“減輕負擔行動”和“卡廷事件”　　中斷與波蘭流亡政府的外交關(guān)系  大遷徙：蘇聯(lián)的特殊移民政策及其后果　　一　關(guān)于特殊移民的基本概念　　二　特殊移民政策的兩個發(fā)展階段　　三　特殊移民問題的解決　　四　特殊移民政策的后果和影響  放棄“世界革命”：斯大林與1943年共產(chǎn)國際的解散　　共產(chǎn)國際的解散勢在必行　　斯大林解散共產(chǎn)國際的雙重考慮　　斯大林突然決定解散共產(chǎn)國際　　解散共產(chǎn)國際并非一場騙局  重歸集體農(nóng)莊：40年代蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整　　一　戰(zhàn)爭期間集體農(nóng)莊中個人經(jīng)濟的發(fā)展　　二　戰(zhàn)后初期政府對集體農(nóng)莊的強化　　三　貨幣改革及其對農(nóng)村經(jīng)濟的影響  與西方合作：斯大林的“聯(lián)合政府”政策及其結(jié)局（1944～1947）　　“聯(lián)合政府”政策提出的背景和原因　　“聯(lián)合政府”政策在西方勢力范圍內(nèi)的實施　　“聯(lián)合政府”政策在蘇聯(lián)勢力范圍內(nèi)的實施　　斯大林“聯(lián)合政府”政策的破產(chǎn)及其原因  戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對東歐政策的演變——對蘇捷關(guān)系的個案考察　　一　1943年蘇捷條約的簽訂　　二　斯大林在捷推行聯(lián)合政府政策　　三　蘇聯(lián)禁止捷參加馬歇爾計劃　　四　蘇聯(lián)與捷克斯洛伐克二月事件  在朝鮮半島的利益博弈：蘇聯(lián)與戰(zhàn)后對朝鮮的托管政策　　一　戰(zhàn)后對朝鮮托管政策的提出與蘇聯(lián)的反應　　二　對朝鮮托管政策的確立與蘇聯(lián)占領(lǐng)北朝鮮　　三　聯(lián)合委員會與蘇聯(lián)對托管政策的堅定立場　　四　簡短的結(jié)論  解禁的歷史敘事：蘇聯(lián)核計劃與第一顆原子彈的研制（1945～1949）　　一　戰(zhàn)前蘇聯(lián)物理學家的努力　　二　二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)政府的推動　　三　戰(zhàn)后發(fā)展核武器的全民總動員  對蘇聯(lián)支持以色列建國原因的歷史考察　　一　戰(zhàn)前蘇聯(lián)敵視猶太復國主義運動的原因　　二　國際猶太復國主義者與莫斯科的接觸　　三　蘇聯(lián)支持猶太復國主義政策的形成　　四　蘇聯(lián)對以色列的援助和支持　　五　蘇聯(lián)支持猶太復國主義運動的原因  悲劇的產(chǎn)生：蘇聯(lián)猶太人反法西斯委員會的命運　　一　戰(zhàn)爭洗禮：猶委會在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的誕生及其作用　　二　時乖命蹇：蘇聯(lián)國際戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與猶委會的命運　　三　兩難抉擇：以色列建國及其對猶委會的致命影響　　四　大難臨頭：“猶太人反法西斯委員會案”審判始末　　五　結(jié)束語  搖擺于國共之間：斯大林與中國內(nèi)戰(zhàn)的起源（1945～1946）　　一　斯大林在中國推行“聯(lián)合政府”政策　　二　斯大林左右逢源與中共獨占東北的決心　　三　蘇聯(lián)從東北撤軍與中國內(nèi)戰(zhàn)的開啟  簡短的結(jié)論下冊  難以做出的抉擇：對蘇聯(lián)空軍投入朝鮮戰(zhàn)爭的歷史考察　　斯大林承諾將調(diào)用蘇聯(lián)空軍　　莫斯科并不急于讓中國出兵　　金日成期待來自國際的空軍援助　　毛澤東急于出兵援助朝鮮　　斯大林拒絕為志愿軍提供空軍掩護　　蘇聯(lián)空軍飛越鴨綠江投入戰(zhàn)斗  蘇共二十大：赫魯曉夫時代的里程碑　　赫魯曉夫路線在二十大的闡釋與確立　　赫魯曉夫“秘密報告”的準備過程　　赫魯曉夫《關(guān)于個人崇拜及其后果》的報告　　國內(nèi)外的強烈反響與蘇共中央的收縮  文學的“解凍”——20世紀俄羅斯文學曲折發(fā)展的一個解扣　　一　19～20世紀之交俄羅斯文學的再輝煌　　二　十月革命后蘇聯(lián)文學發(fā)展的曲折道路　　三　文學的“解凍”及其在俄羅斯文學發(fā)展中的地位　　四　文學“解凍”的原因與蘇共文學政策的教訓  發(fā)出不同聲音：蘇聯(lián)持不同政見者運動研究　　一　持不同政見者運動產(chǎn)生的社會根源和國際背景　　二　蘇聯(lián)持不同政見者運動的緣起及經(jīng)過　　三　蘇聯(lián)持不同政見者的私下出版物　　四　黨和政府對持不同政見者的政策和措施　　結(jié)　語  勃列日涅夫主義與蘇聯(lián)侵捷　　勃列日涅夫主義的出現(xiàn)　　冷戰(zhàn)格局下的東歐及其變化　　1968年的“布拉格之春”　　蘇聯(lián)對捷改革的反應和干預　　蘇軍對布拉格的武裝占領(lǐng)  “分離”還是對峙？——東正教會與蘇維埃政權(quán)關(guān)系研究　　東正教官方教會與蘇維埃政權(quán)　　東正教地下教會與蘇維埃政權(quán)　　東正教境外教會與蘇維埃政權(quán)　　東正教民間教會與蘇維埃政權(quán)　　結(jié)　論  蘇聯(lián)文化政策：從列寧到戈爾巴喬夫　　十月革命初期到20年代蘇聯(lián)的文化政策　　斯大林文化管理模式的確立　　“解凍”與赫魯曉夫時期的文化政策　　勃列日涅夫時期蘇聯(lián)文化政策的演變　　公開性與戈爾巴喬夫時期的文化政策  從修補到重構(gòu)：戈爾巴喬夫政治新思維的形成、發(fā)展與實踐　　戈爾巴喬夫“新思維”的最初內(nèi)涵與實踐　　戈爾巴喬夫“新思維”的轉(zhuǎn)向及其目標　　蘇共黨內(nèi)在“新思維”實踐中的分歧與斗爭  分崩離析：民族問題的總爆發(fā)與蘇聯(lián)解體　　沉重的歷史包袱和民族問題總爆發(fā)　　戈爾巴喬夫?qū)γ褡迕芄烙嫴蛔恪　√K共中央對民族沖突事件處置不當　　波羅的海三國獨立邁出了第一步　　俄羅斯民族分離主義給聯(lián)盟的最后一擊  作者簡介

章節(jié)摘錄

上冊歷史性的轉(zhuǎn)折：1917年俄國革命二 自發(fā)的二月革命1917年2月23日到3月2日（俄歷），沙皇制度在8天之內(nèi)迅速土崩瓦解。一切都如此突然，如此出人意料，以至于到現(xiàn)在仍被稱為“二月革命之謎”。自發(fā)性與革命進程自發(fā)性是二月革命的主要特征，從1917年2月23日到3月2日，這8天局勢的飛速發(fā)展就是這種大規(guī)模的自發(fā)性爆發(fā)的結(jié)果。這8天的時間可以分為兩段：2月27日以前基本上是完全自發(fā)的運動，各政黨都未充分認識局勢的性質(zhì)，也未采取實際措施來組織和引導革命；27日開始各政黨竭力影響革命進程：自由主義政黨及其控制的國家杜馬臨時委員會在促使沙皇退位、組織臨時政府方面起了主要作用；孟什維克、社會革命黨在組成蘇維埃、影響群眾運動方面占有主導地位；力量有限的布爾什維克黨雖然在群眾中積極活動，但“無力影響革命自發(fā)性蓬勃展開的過程”二月革命史的研究者幾乎公認，2月23日（3月8日）彼得格勒工人的罷工是這場革命的開端。這一天是國際婦女日，在首都的一些企業(yè)召開了紀念三八婦女節(jié)的小型###或會議，開始了罷工和游行。工人隊伍按習慣走向市中心涅瓦大街，打出了“面包！”“打倒戰(zhàn)爭！”“打倒專制制度！”的口號。這一天，彼得格勒有128萬名工人（占全市工人總數(shù)的32%）參加了罷工。工人上街游行示威的真實原因是彼得格勒糧食供應不足。有一種說法，23日開始的事件就是“面包騷動”。沙皇政權(quán)的保安局在2月初的報告中就指出，“如果居民還沒有發(fā)動饑餓暴動，那么這并不意味著他們在最近的將來不會組織這樣的暴動：憤怒在增長，而且看不到增長的盡頭。而這類饑餓群眾的自發(fā)暴動將是走向最可怕的無政府主義革命瘋狂和無情破壞道路的第一或最后階段，這是毫無疑問的。2月中旬，由于運輸困難，彼得格勒食品供應進一步惡化。排隊買面包的隊伍越來越長，居民中的擔心、不安和不滿在不斷加劇。據(jù)二月事件的參與者記載：23日的“罷工很快變成了大街上的騷動。這種騷動是自發(fā)的……原因是商店門前排隊的人們買不到面包”當然，彼得格勒的“糧食”問題僅僅是積聚在帝國內(nèi)部的不滿這一巨大的炸彈和火藥桶的引爆物而已。罷工開始后，它并沒有被馬上賦予特殊的政治意義，也沒有人想過騷亂會產(chǎn)生什么樣的重大結(jié)果。人們對于群眾性的罷工斗爭已不感到陌生了，進入1917年后，大規(guī)模的罷工就已發(fā)生多次。正因如此，“幾乎誰都沒有把2月23日在彼得堡開始的那件事看作是革命的開端。人們認為，這一天發(fā)生的運動同上星期的運動很少有什么差別”。但23日開始的事件以極快的速度發(fā)展。2月24日，罷工規(guī)模越來越大，參加###和游行的人越來越多。人群的行為開始失控，一些面包鋪遭到搶劫，有些地方發(fā)生了工人與警察以及后備部隊的沖突。25日，彼得格勒全市幾乎所有企業(yè)都停工了，參加示威的工人已達306萬人，一些工廠還成立了工人戰(zhàn)斗隊。城市居民的其他一些階層也開始參加到游行示威中來，運動開始有了全社會總罷工的性質(zhì)。但各個政黨，包括布爾什維克國內(nèi)組織、社會革命黨、孟什維克和區(qū)聯(lián)派等，都還未意識到正在發(fā)生的事情的嚴重性，只是紛紛表示支持總罷工。但這對事態(tài)的性質(zhì)與進程并無明顯作用，群眾運動的浪潮仍然在自發(fā)地滾滾向前。對于正在發(fā)生的一切，沙皇當局也把它視為通常的“騷動”，沒有表現(xiàn)出特別的擔心。2月22日離開彼得格勒去莫吉廖夫大本營的尼古拉二世在25日獲悉彼得格勒的事態(tài)后，給彼得格勒軍區(qū)司令哈巴羅夫發(fā)去簡短電報，要求立即制止首都的騷動。當天夜里，有100余名各個革命組織的成員被捕。2月26日是星期日，警察和部隊在城里一些地區(qū)向游行者開槍。巴甫洛夫近衛(wèi)團第四連的士兵拒絕執(zhí)行鎮(zhèn)壓游行者的命令，帶著30支步槍和不超過100發(fā)子彈走上街頭，往涅瓦大街進發(fā)。在遇到一隊騎警阻攔后，他們開了槍。彈藥用完后，他們返回兵營并筑起路障。造反遭到鎮(zhèn)壓，19名主謀被關(guān)進彼得保羅要塞。到26日傍晚時，很多人都感到，秩序已經(jīng)恢復了。晚上，大臣會議主席戈利岑宣布了沙皇關(guān)于杜馬休會并延期至4月的敕令，并將其送達國家杜馬主席羅將柯。這個行動被認為實際上就是解散杜馬。沙皇政權(quán)一向認為，資產(chǎn)階級立憲派的活動是造成革命形勢的重要原因，所以希望通過解散立憲派控制的國家杜馬來除掉騷動的中心。此時，運動似乎已被壓制下去了。26日晚上，在克倫斯基家中舉行的各左翼政黨聚會上，對局勢的估計是保守的。卡尤羅夫回憶說，當時“可以感覺到一點：起義已被消滅了。游行是手無寸鐵的，沒有什么東西可以用來還擊采取堅決措施的政府”。俄國社會民主工黨區(qū)聯(lián)派的代表尤烈涅夫認為:“沒有也不會有任何革命，軍隊中的運動正在消失，必須采取長期的應付辦法?！边@種觀點很大程度上也是彼得格勒布爾什維克的看法。至此，由23日自發(fā)開始的“面包騷動”似乎結(jié)束了。事實很清楚，運動并不是按照某個政黨的既定計劃有組織地進行的，也沒有哪個政黨直接準備和發(fā)動了它。也正因為如此，有的學者提出疑問：“二月下旬發(fā)生的‘面包騷動’可以被認為是自發(fā)的，但它難道已經(jīng)是那個我們所稱的二月革命嗎？”隨后發(fā)生的事情又是出人意料的。局勢在2月27日發(fā)生了具有決定意義的轉(zhuǎn)折——沃倫團教導隊士兵為解救被關(guān)押的戰(zhàn)友而發(fā)動了游行，隨后駐扎在彼得格勒各處的幾個近衛(wèi)團的后備營士兵開始上街，同###游行的工人站到了一起。當天傍晚，起義士兵已達66700人，幾乎占了彼得格勒衛(wèi)戍部隊的1/3。一些本來受命要驅(qū)散人群、恢復秩序的部隊散掉了。彼得格勒軍區(qū)司令哈巴羅夫?qū)④娭苯又笓]的約1000人的一支部隊起先集中在海軍部大廈等待前線部隊到達，然后又到冬宮廣場準備保衛(wèi)冬宮。28日黎明時分，沙皇的兄弟米哈伊爾大公來到了冬宮，在同將軍們談話之后，他指示哈巴羅夫的部隊離開冬宮，他不想讓人說羅曼諾夫家族又像1905年1月那樣在冬宮廣場上向群眾開槍。于是哈巴羅夫的部隊回到了海軍部大廈。28日白天，人群包圍了海軍部大廈。在得到消息說起義者已經(jīng)占領(lǐng)了彼得保羅要塞以及沒有前線部隊到達彼得格勒之后，哈巴羅夫命令部隊有組織地不帶武器撤出海軍部大廈。就這樣，彼得格勒已不存在有組織的保衛(wèi)現(xiàn)政權(quán)的力量了。28日，起義士兵已逾12萬人。到3月1日，除了兩個軍事學校的士官生外，彼得格勒的部隊完全轉(zhuǎn)到了革命方面。士兵們同工廠工人一起，占領(lǐng)了兵工廠、海軍部，奪取了彼得保羅要塞并放出了剛被逮捕的沃倫斯基團士兵，然后又釋放了被囚禁的###。內(nèi)務部和保安局被搗毀。沙皇政權(quán)的高級官員被逮捕。彼得格勒的大街上到處是歡欣鼓舞的人群，到處是“打倒賣國賊”、“打到壓迫者”、“自由萬歲”的口號。塔夫利達宮正門前的臺階成了無休止的群眾大會的講臺，登臺發(fā)言的人一個緊接一個。沒有人懷疑專制制度已被推翻，連沙皇的堂兄弟基里爾·弗拉基米羅維奇也率領(lǐng)他指揮的近衛(wèi)軍部隊站到了勝利者一邊。專制政權(quán)土崩瓦解。士兵的造反改變了局面，但彼得格勒衛(wèi)戍部隊全面倒戈的原因值得探討。彼得格勒衛(wèi)戍部隊基本上是由在前線作戰(zhàn)的近衛(wèi)團的后備營組成的，而這些后備部隊的人員組成則主要是那些因負傷而送到后方現(xiàn)在傷愈的士兵和剛被征召入伍的農(nóng)民。從軍事角度說，這是一支渙散的、沒有紀律性的、沒有戰(zhàn)斗力的軍隊。彼得格勒衛(wèi)戍部隊的構(gòu)成使其比較容易受到革命宣傳的影響，但在二月事件中，他們的發(fā)動主要不是出于政治的原因，而是因為不愿離開“溫暖的營房”、被整編成戰(zhàn)斗部隊并派往前線。他們隨時準備抓住有可能使他們呆在首都安全的兵營里而避免上前線的任何機會。而且，根據(jù)同臨時政府和蘇維埃中央執(zhí)行委員會的協(xié)議，作為對他們在二月事件中態(tài)度的報答，他們將由于其特殊的“革命功勛”而不被調(diào)往前線。在舊制度垮臺之后，圍繞著調(diào)動衛(wèi)戍部隊到前線的問題，仍進行著激烈的政治斗爭。臨時政府還是試圖把哪怕一部分“革命衛(wèi)戍部隊”調(diào)離首都，但布爾什維克把衛(wèi)戍部隊士兵視為自己最主要的支柱，捍衛(wèi)他們留在彼得格勒的權(quán)利，而彼得格勒衛(wèi)戍部隊也確實迅速地布爾什維克化了。但在前線部隊甚至在親布爾什維克的部隊中，對于首都衛(wèi)戍部隊極為鄙視和敵視。在陣地上流傳著這樣的威脅：“我們要用刺刀把彼得格勒那幫家伙押進戰(zhàn)壕！”從政權(quán)安全的角度來說，沙皇政權(quán)把大量的后備部隊放在首都是干了一件蠢事。因為無論如何，正是彼得格勒士兵的暴動成為二月事態(tài)轉(zhuǎn)折的標志。由于27日運動出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，各政黨紛紛采取行動，以各自的方式對革命進程施加影響。27日由民主派政黨和自由派政黨分別發(fā)起成立了彼得格勒蘇維埃和國家杜馬臨時委員會，是二月革命中最關(guān)鍵的事件。

媒體關(guān)注與評論

人民網(wǎng)：《一個大國的崛起與崩潰》：前蘇聯(lián)三種主要腐敗現(xiàn)象2009年08月24日18:14  來源：人民網(wǎng)人民網(wǎng)北京8月24日電　由社會科學文獻出版社出版的《一個大國的崛起與崩潰》今日發(fā)布。該書認為，新經(jīng)濟政策時期，蘇聯(lián)在經(jīng)濟管理干部中的腐敗的現(xiàn)象主要表現(xiàn)為浪費公款和賭博，貪污受賄和權(quán)錢交易和貪污和盜用公款。為了遏制貪污受賄等舞弊現(xiàn)象的蔓延，俄共采取了三個方面的嚴厲打擊措施。　　該書指出，新經(jīng)濟政策初期，盡管蘇聯(lián)國家經(jīng)濟形勢十分嚴峻，但是由于轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟以及對干部的權(quán)力缺乏監(jiān)督，在1921年發(fā)生了“貪污受賄大規(guī)模地蔓延”的現(xiàn)象。這說明，如果市場經(jīng)濟和缺乏監(jiān)督這兩個現(xiàn)象并存，足以產(chǎn)生腐敗；從1921年至1926年貪污賄賂案件大幅度下降，這表明：只要黨和國家反腐的措施堅決有力，腐敗是可以有效地被遏制的；從1924年以后，由于國家對腐敗根源認識上的偏差，反腐力度削弱，以及在法制機關(guān)的懲處中實行雙重原則，導致1926年至1928年腐敗案件大幅度回升，由此可以得出另一個結(jié)論：黨和國家對腐敗根源認識是否客觀，反腐措施是否堅決有力，將對腐敗進程能否遏制產(chǎn)生決定性的影響；而在法律面前人人平等，即在法律面前不能有特殊公民，對于反腐的成效，其實具有至關(guān)重要的意義。新經(jīng)濟政策時期，在經(jīng)濟管理干部中的腐敗的現(xiàn)象主要有以下形式?！　〉谝唬速M公款和賭博首先是“交通開支巨大”。1923年11月5日，中央監(jiān)察委員會與工農(nóng)檢察院主席B.B.古比雪夫在《致蘇維埃與經(jīng)濟機關(guān)領(lǐng)導人》的文件中指出：“盡管國家經(jīng)濟形勢嚴峻，每一個共產(chǎn)黨人應該嚴肅周密地考慮每一筆開支，從而使每一筆開支用得最經(jīng)濟，但是我們的某些蘇維埃經(jīng)濟機關(guān)和企業(yè)家卻不經(jīng)意地對待一些開支，使開支的數(shù)額巨大。特別表現(xiàn)在交通的開支上。幾乎每個托拉斯和每個機關(guān)的第一件事就是置辦汽車，為個別人出行，甚至辦理個人的私事而使用。”浪費公款還發(fā)生在吃、住和醫(yī)療等諸方面。1923年10月，俄共（布）中央委員會發(fā)給州委會和省委會《關(guān)于同浪費做斗爭》的通告信，列舉了“個別負責人的”浪費行為，包括“帶賽馬私人出行，玩賽馬”、“負責人的住宅裝修得過于奢華”、“去餐館花費了過大的開支”、“玩賭博（賽馬賭、羅托賭、紙牌賭，等等）”。此外，公款浪費還發(fā)生在醫(yī)療中，當時“在官員中特別普遍的現(xiàn)象是去國外治病，去德國治病，甚至派自己的親戚陪同”。有些領(lǐng)導干部的家屬超期住在療養(yǎng)院里，浪費國家開支。第二，貪污受賄和權(quán)錢交易實行新經(jīng)濟政策以后，俄國恢復了市場交易，托拉斯的物資供應和銷售都通過市場，常常通過私商進行。私商為了得到業(yè)務，經(jīng)常采取賄賂的方式。有的經(jīng)濟領(lǐng)導人舞弊是為自己謀利益。俄共（布）第十二次代表大會以后的1924年2月，在俄共政治局中央委員會登記分配部的報告中談到，有些經(jīng)濟領(lǐng)導人之間拿本部門生產(chǎn)的產(chǎn)品進行“相互服務的交易”。也有的利用職權(quán)“曲線謀私”，在為家人牟利的基礎上滿足一己私利。1924年在俄共（布）第十三次代表大會上，中央監(jiān)察委員會和工農(nóng)檢察院主席古比雪夫列舉了一系列舞弊的行為。其中之一是“工業(yè)銀行事件”——銀行的首腦克拉斯諾謝科夫用國家的資金創(chuàng)造條件，讓自己的兄弟發(fā)財，而自己過著放蕩的生活?！　〉谌澪酆捅I用公款貪污是經(jīng)濟管理者中最普遍的職務舞弊行為之一，幾乎在各種機關(guān)都有發(fā)生。關(guān)于貪污和盜用公款的情況可以從法庭卷宗中反映出來。在1925年3～9月間，在莫斯科省法廳接受了786個關(guān)于盜用公款的案件，其中發(fā)生在合作社的占28.7%，經(jīng)濟機關(guān)23.9%，民警機關(guān)17.3%，村蘇維埃14.2%，蘇維埃執(zhí)委會4.1%，工會3.8%。1925年7月1日，在俄羅斯聯(lián)邦48個省和州主持了對20773件職務犯罪的司法案件的審判，其中6698件（30%）涉及盜用公款。俄羅斯學者運用解密檔案的研究表明，那些收受賄賂的干部通過破壞法律，在手里集中了巨額原始資本，并大肆揮霍國民財產(chǎn)，實際上威脅了國家的經(jīng)濟安全。根據(jù)1920年代蘇維埃經(jīng)濟學家的統(tǒng)計，由于他們的揮霍，國家財產(chǎn)的損失達到3.50億金盧布。此外，該書還指出，為了遏制貪污受賄等舞弊現(xiàn)象的蔓延，俄共采取了以下三個方面的嚴厲打擊措施：　　第一，從中央到地方成立與貪污受賄斗爭的機關(guān)俄共（布）的最高監(jiān)察機關(guān)中央監(jiān)察委員會和蘇維埃的國家監(jiān)察機關(guān)工農(nóng)檢察院成為進行斗爭的領(lǐng)導機關(guān)。1921年3月黨的第十次代表大會決定成立中央監(jiān)察委員會，規(guī)定中央監(jiān)察委員會的任務之一，是“同侵入黨內(nèi)的官僚主義和升官發(fā)財思想，同黨員濫用自己在黨內(nèi)和蘇維埃中的職權(quán)的行為……作斗爭”。　　與此同時，從中央到地方建立了同舞弊行為斗爭的專門委員會：1922年在中央成立了附屬于勞動與國防委員會（CTO）的與舞弊行為斗爭的中央委員會，在國家建立了附屬于人民委員部的部門委員會，在省里成立地方的——省的委員會。1922年10月4日，勞動與國防委員會通過了關(guān)于“對主動坦白和協(xié)助舉報貪污受賄”者獎勵的法令。1922年10月9日，在工農(nóng)檢查人民委員部的通令中，確定了“貪污受賄”的概念，列舉了屬于“貪污受賄”的行為：①收受生產(chǎn)機關(guān)合作者的物資、產(chǎn)品，利用其提供的住宅和利用在俄羅斯聯(lián)邦社會主義共和國規(guī)定制度以外的運輸工具；②在買賣和推銷商品時，作為國家機關(guān)與私人之間的中介者參加工商活動；③利用自己的職務和地位向有利益關(guān)聯(lián)的個人和機關(guān)通報對其有利的關(guān)于某些企業(yè)與公民信用能力的情報以及通報其出國的情報；④在與國家機關(guān)簽訂合同時，在對工作進行國家驗收時，在檢查生產(chǎn)及與供貨者和承包者進行結(jié)算時，接受酬勞?！　〉诙?，在黨內(nèi)采取了懲治腐敗的斗爭形式俄共首先采取了黨內(nèi)懲治的形式，遏制舞弊行為的蔓延。1923年11月5日，古比雪夫在《致蘇維埃與經(jīng)濟機關(guān)領(lǐng)導人》的信中，針對超額交通開支的問題，提出了下述措施：①立即削減利用汽車出行；②禁止利用汽車辦理私事；③對沒有采取措施最大限度地削減汽車的所有黨員、機關(guān)和企業(yè)領(lǐng)導人追究黨紀責任?！　∫唤?jīng)發(fā)現(xiàn)腐化分子，俄共黨決不手軟，堅決將腐化分子開除出黨。向新經(jīng)濟政策過渡時期的1921年8月15日至1922年3月，俄共對黨內(nèi)的非共產(chǎn)主義分子進行了清除，共計清除159355人，其中近17000人因有受賄、勒索或其他舞弊行為被清除，占全部被除名黨員的近11%。　　第三，對觸犯法律的腐化分子進行法律制裁由于貪污是管理者最普遍的職務舞弊行為之一，1918年5月8日人民委員會通過了關(guān)于懲治受賄和行賄者的法令，規(guī)定對受賄和行賄者在不少于5年期間剝奪其自由并進行強制勞動?！　⊥瑫r，蘇維埃國家對觸犯法律的舞弊者及時進行了審判和法律制裁。在1925年3～9月間，在莫斯科省法廳接受了786個關(guān)于盜用公款的案件。1925年7月1日，在俄羅斯聯(lián)邦48個省和州主持了對20773件職務犯罪的司法案件的審判?！　?925年11月，在42個省和自治州，涉及合作社管理者貪污的案件共10387件在法庭審理過程中。此外，俄共有關(guān)部門還積極利用媒體，給受賄者曝光。為了這個目的，內(nèi)務人民委員會管理部專門分出一些人，負責監(jiān)視被發(fā)現(xiàn)的受批判者等?！　∮捎诖驌舸胧┯辛Γ诙虝r間內(nèi)，經(jīng)濟領(lǐng)域反對貪污賄賂的斗爭取得了明顯的效果。1921年貪污受賄和職務犯罪達到最高峰：貪污賄賂69641件，職務犯罪32177件。從1922年到1925年涉案逐年下降，1925年貪污受賄案下降到3942件，職務犯罪下降到7421件。（常紅　肖芳）  人民網(wǎng)：《一個大國的崛起與崩潰》：干群經(jīng)濟差距加大是蘇共衰亡一大誘因2009年08月24日18:17  來源：人民網(wǎng)人民網(wǎng)北京8月24日電　由社會科學文獻出版社出版的《一個大國的崛起與崩潰》一書今日在京發(fā)布。該書指出，通過對1920—1930年代蘇聯(lián)領(lǐng)導干部三種住房類型的考察表明，領(lǐng)導干部與群眾的經(jīng)濟差距在加深、加大，這一定程度上對后來蘇聯(lián)領(lǐng)導干部中形成特權(quán)階層，甚至于對蘇共的衰亡、蘇聯(lián)的解體產(chǎn)生影響?！　⊥ㄟ^對1920—1930年代蘇聯(lián)領(lǐng)導干部三種住房類型的考察，該書得出以下三方面結(jié)論：第一，在蘇維埃政權(quán)建立之初，領(lǐng)導干部就開始出現(xiàn)了住房特殊化，但是與普通群眾住房的差距還不是很明顯。從1920年代上半期開始，領(lǐng)導干部與群眾的住房差距逐漸拉大。前者經(jīng)歷了從集體主義的住房公社向一家一戶的單獨住宅的轉(zhuǎn)變。而在獨戶住宅的居住條件下，又不斷向更加寬敞、級別更高的住宅搬遷，住房類型上可謂發(fā)生了翻天覆地的變化；后者經(jīng)歷了從住房公社為主（盡管入社人數(shù)并不多，但卻是1920年代官方大力提倡的居住形式）向公共住宅為主的轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上是從一種集體宿舍轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N類型的集體宿舍，因而是住房類型上“換湯不換藥”的變化。住宅中日常生活的沖突、人際關(guān)系的緊張是不難想象的。到1930年代，領(lǐng)導干部住房的特殊化已經(jīng)比較嚴重了。從住宅的基礎設施來看，領(lǐng)導干部的住宅基礎設施齊備，樓房內(nèi)僅運輸工具就有電梯、樓梯、貨梯三種，而普通群眾的住宅則連最起碼的生活設施都不齊備，使用公共的泄水盆、廁所、廚房設備，廚房通常只有煤油爐、火口和冷水龍頭。走廊體系的公共住宅中，38個房間一共只有一個廁所。直到1930年代末，莫斯科大部分居民仍居住在沒有浴室的住房里，一周在公共浴池洗一次澡。至于前者的配套設施——汽車庫、電影廳、特供商店、醫(yī)療中心、百貨商店、美食店，以及眾多的服務人員，無須多論，這些都是普通群眾根本無法企及的。由此可以認為，從1920年代至1930年代，蘇維埃領(lǐng)導干部享有住房的特權(quán)是在逐步擴大。第二，從經(jīng)濟收入來看，在1930年代之前，蘇聯(lián)黨政干部的最高工資，或者低于、或者相當于工程技術(shù)人員和工人的最高工資，同普通職工的工資差距很小。而該時期二者在住房方面已經(jīng)有不小的差距。目前暫時可以推斷，蘇聯(lián)領(lǐng)導干部的特權(quán)是從住房方面開始的，大約是在列寧晚期和斯大林時期出現(xiàn)的。1920—1930年代干群之間的經(jīng)濟差距主要表現(xiàn)在工資、住房、交通補貼、公費醫(yī)療和免費療養(yǎng)等方面。在工資方面已有學者做出了結(jié)論。因此，如果再能補充對交通補貼、公費醫(yī)療和免費療養(yǎng)方面的研究，可以最終得出一個更為客觀的結(jié)論?！　〉谌?931年后，斯大林提出了在勞動報酬方面“取消平均主義”的方針和政策，領(lǐng)導干部與群眾的工資差距不斷擴大。從1920年代至1930年代，領(lǐng)導干部住房特殊化也呈擴大的趨勢。根據(jù)這兩點可以認為，從1920年代至1930年代，領(lǐng)導干部與群眾的經(jīng)濟差距在加深、加大。（常紅 肖芳）  人民網(wǎng)：《一個大國的崛起與崩潰》：蘇聯(lián)文學“解凍”凸顯文學社會影響力2009年08月24日18:24  來源：人民網(wǎng)人民網(wǎng)北京8月24日電  由社會科學文獻出版社出版的《一個大國的崛起與崩潰》一書今日在京發(fā)布。該書指出，一個國家文學藝術(shù)的發(fā)展必須具備兩個基本條件：有國家和社會提供的豐富創(chuàng)作素材；有獨立的文學家隊伍。這兩者缺一不可。    如果只有國家和社會提供的素材，而沒有獨立的、成熟的文學家隊伍，沒有他們深入地思考國家面臨的各種問題，從而用文學的手段加以反映和表現(xiàn)，也就不會有偉大的文學作品出現(xiàn)；同樣，有了文學家的隊伍，如果國家和社會存在的問題不緊迫、客觀條件不典型，或者作家不能真實地反映現(xiàn)實，也寫不出有代表性的、有震撼力的典型作品。所以，只有把文學的“解凍”放在俄羅斯文學發(fā)展的總進程中去研究，才能比較清楚地看明白文學“解凍”的原因以及它在俄羅斯文學發(fā)展史上的地位。1914年，俄國最早參加了第一次世界大戰(zhàn)，經(jīng)過短暫的勝利后就陷入了失敗與戰(zhàn)爭造成的無窮災難之中。接著發(fā)生了二月民主革命，俄國的民主政權(quán)沒有站穩(wěn)腳跟，布爾什維克黨又用武力奪取政權(quán)。國家和社會大分裂，經(jīng)歷了幾年的國內(nèi)戰(zhàn)爭。布爾什維克黨在落后的俄國進行社會主義實踐，采取了一系列強制性的激進政策。特別是斯大林時期，在高度集權(quán)政治的基礎上，實行高速度以發(fā)展國防工業(yè)為中心的工業(yè)化和用強迫和階級斗爭手段推行農(nóng)業(yè)集體化，對知識分子采取簡單化的單一意識形態(tài)統(tǒng)治，對不同政見者進行殘酷鎮(zhèn)壓。在20世紀40年代，蘇聯(lián)又經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)，付出了數(shù)以千萬計的生命代價。從第一次世界大戰(zhàn)到斯大林去世的這幾十年中，俄羅斯國家所走過的道路雖然有光輝燦爛的一面：蘇維埃革命是震撼世界的偉大事變，蘇聯(lián)社會主義的實踐對于人類來說具有開創(chuàng)性和試驗性的意義，戰(zhàn)勝希特勒法西斯則是“世界性的豐功偉績”；但不可否認還有另外一面，在這個歷史時期中，俄國人民遭受了歷史上從來沒有過的沉重災難，付出了5000萬以上的生命代價和巨大的物質(zhì)損失，而且，國家現(xiàn)代化、民主化、社會文明化的歷史進程在一定程度上受到拖延。蘇維埃年代的歷史和現(xiàn)實無疑為文學家提供了最為廣闊的題材。有著“黃金時代”和“白銀時代”文學傳統(tǒng)的蘇聯(lián)文學家必然會關(guān)注、思考和表現(xiàn)這些問題。20世紀20年代文學的復興和發(fā)展就是明證。作家的審美視角不同，表達的方式方法各異，但作家共同關(guān)注和反映的基本上是戰(zhàn)爭、革命、內(nèi)戰(zhàn)以及布爾什維克黨的一系列政策在國內(nèi)激起的各種波瀾，引起各種人群社會生活的巨大變化、人們思想和心靈的起伏與震顫。從20年代末到50年代，雖然蘇聯(lián)文學被迫走上一條曲折的發(fā)展道路，但蘇聯(lián)作家在特殊的環(huán)境和條件下，仍然做出了巨大的貢獻。經(jīng)過文學的“解凍”，又恢復了俄羅斯文學在世界文學中的地位。這同樣是文學發(fā)展的兩個基本條件的相結(jié)合的結(jié)果。此外，該書還指出：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨重要的歷史教訓就是混淆了社會政治、社會經(jīng)濟和社會文化三者的關(guān)系，把社會政治置于其他兩者之上，從而也曲解了作為社會文化重要組成部分的文學藝術(shù)對社會發(fā)展和進步的特殊作用。以列寧為首的布爾什維克抓住了馬克思“暴力革命”的理論，把奪取政權(quán)作為“革命的根本問題”，在特殊的歷史條件下，在俄國建立了“無產(chǎn)階級的革命政權(quán)”。但是，布爾什維克沒有正確對待自己的經(jīng)驗，把暴力、政權(quán)絕對化，把維護政權(quán)的政治看作最高原則，處處從政治著眼。在生產(chǎn)和經(jīng)濟建設問題上從政治出發(fā)，違反經(jīng)濟生活的客觀法則，而且動不動就使用暴力，傷害了勞動人民的基本利益，造成許多嚴重而無法挽回的損失。在對待文學問題上，忽視了它的獨立存在的特性，把文學作為政權(quán)的“齒輪和螺絲釘”，忽視了文學的歷史繼承性，曲解了文學對人和社會的特殊作用。到了斯大林時期，把文學完全作為政治的附屬品，“罷黜百家”，自我獨尊，為作家規(guī)定統(tǒng)一的審美思想和寫作方法，對作家實行政治高壓政策，甚至不惜用暴力鎮(zhèn)壓作家，不僅使文學在坎坷曲折的道路上蹣跚前進，而且也延誤了人的解放和社會文明的發(fā)展與進步。斯大林之后，文學家掀起了文學的“解凍”運動，斯大林的繼承者仍然沒有完全擺脫斯大林的思想理論。這是蘇聯(lián)沒有經(jīng)過改革走出困境的原因之一。（常紅 肖芳） 千龍網(wǎng)：俄羅斯最新解密蘇聯(lián)檔案:干群經(jīng)濟差距誘發(fā)解體http://www.qianlong.com/2009-08-24 17:23:37千龍網(wǎng)　　千龍網(wǎng)北京8月24日訊（記者 于振華）今天上午，由社會科學文獻出版社出版的《一個大國的崛起與崩潰》一書在北京公開發(fā)行。該書根據(jù)俄羅斯最新解密的蘇聯(lián)檔案進行研究后指出，通過對1920~1930年代蘇聯(lián)領(lǐng)導干部3種住房類型的考察，表明領(lǐng)導干部與群眾的經(jīng)濟差距在加深、加大。 　　“這一現(xiàn)象至少說明，斯大林時期在縮小干群經(jīng)濟差距方面做出的努力是不夠的?！敝袊鐣茖W院世界歷史研究所張丹在該書中撰文認為，這一定程度上對后來蘇聯(lián)領(lǐng)導干部中形成特權(quán)階層，甚至于對蘇共的衰亡、蘇聯(lián)的解體產(chǎn)生影響。 　　通過考察，該書得出以下3方面結(jié)論：第一，在蘇維埃政權(quán)建立之初，領(lǐng)導干部就開始出現(xiàn)了住房特殊化，但是與普通群眾住房的差距還不是很明顯。從1920年代上半期開始，領(lǐng)導干部與群眾的住房差距逐漸拉大。前者經(jīng)歷了從集體主義的住房公社向一家一戶的單獨住宅的轉(zhuǎn)變。而在獨戶住宅的居住條件下，又不斷向更加寬敞、級別更高的住宅搬遷，住房類型上可謂發(fā)生了翻天覆地的變化；后者經(jīng)歷了從住房公社為主（盡管入社人數(shù)并不多，但卻是1920年代官方大力提倡的居住形式）向公共住宅為主的轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上是從一種集體宿舍轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N類型的集體宿舍，因而是住房類型上“換湯不換藥”的變化。 　　“住宅中日常生活的沖突、人際關(guān)系的緊張是不難想象的?！睋?jù)張丹在該書中詳細介紹，到1930年代，領(lǐng)導干部住房的特殊化已經(jīng)比較嚴重了。從住宅的基礎設施來看，領(lǐng)導干部的住宅基礎設施齊備，樓房內(nèi)僅運輸工具就有電梯、樓梯、貨梯三種，而普通群眾的住宅則連最起碼的生活設施都不齊備，使用公共的泄水盆、廁所、廚房設備，廚房通常只有煤油爐、火口和冷水龍頭。走廊體系的公共住宅中，38個房間一共只有一個廁所。直到1930年代末，莫斯科大部分居民仍居住在沒有浴室的住房里，一周在公共浴池洗一次澡。至于前者的配套設施——汽車庫、電影廳、特供商店、醫(yī)療中心、百貨商店、美食店，以及眾多的服務人員，無須多論，這些都是普通群眾根本無法企及的。由此可以認為，從1920年代至1930年代，蘇維埃領(lǐng)導干部享有住房的特權(quán)是在逐步擴大。 　　第二，從經(jīng)濟收入來看，在1930年代之前，蘇聯(lián)黨政干部的最高工資，或者低于、或者相當于工程技術(shù)人員和工人的最高工資，同普通職工的工資差距很小。而該時期二者在住房方面已經(jīng)有不小的差距。目前暫時可以推斷，蘇聯(lián)領(lǐng)導干部的特權(quán)是從住房方面開始的，大約是在列寧晚期和斯大林時期出現(xiàn)的。 　　第三，1931年后，斯大林提出了在勞動報酬方面“取消平均主義”的方針和政策，領(lǐng)導干部與群眾的工資差距不斷擴大。從1920年代至1930年代，領(lǐng)導干部住房特殊化也呈擴大的趨勢。根據(jù)這兩點可以認為，從1920年代至1930年代，領(lǐng)導干部與群眾的經(jīng)濟差距在加深、加大。 http://www.gmw.cn/01ds/2009-08/26/content_970429.htm《一個大國的崛起與崩潰》使蘇聯(lián)研究取得突破性進展記者　舒晉瑜本報訊　蘇聯(lián)走了一條什么樣的社會主義道路？在這條前人未曾走過的道路上，蘇聯(lián)遇到了哪些難以逾越的障礙，又是如何跨越這些障礙的？通過蘇聯(lián)這個“紅色帝國”的崩潰，歷史告訴我們什么？8月24日，《一個大國的崛起與崩潰》(社科文獻出版社)在北京舉行新書發(fā)布會，會議圍繞蘇聯(lián)歷史中的經(jīng)濟、政治、民族、文學發(fā)展以及蘇聯(lián)解體等多個歷史專題展開研討。 　　蘇聯(lián)歷史對于中國人來說，具有特殊的意義?！兑粋€大國的崛起與崩潰》主編、華東師范大學教授沈志華表示，很長一個時期，中國學者并沒有真正把蘇聯(lián)歷史當做一門學科來研究。隨著蘇聯(lián)歷史檔案的解密和公布，應該把主要精力用來收集、整理和解讀已經(jīng)呈現(xiàn)在世人面前的檔案文獻上，并在此基礎上從事個案的、專題的、實證的研究，重新理解那個我們似曾相識的國家的全部歷史。蘇聯(lián)文學的“解凍”，也突顯了文學對社會的影響力。有專家指出，一個國家文學藝術(shù)的發(fā)展必須具備兩個條件：有國家和社會提供的豐富創(chuàng)作素材；有獨立的文學家隊伍。所以，只有把文學的“解凍”放在俄羅斯文學發(fā)展的總進程中去研究，才能比較清楚地看明白文學“解凍”的原因以及它在俄羅斯文學發(fā)展史上的地位。學者徐天新認為，以前有關(guān)蘇聯(lián)的書出版很多，但因受各種條件的限制，硬傷很多，有不少被歪曲被偽造的東西。所以，需要進一步深入分析，需要坐冷板凳認真研究，圖書出版只是研究的一個開始。 　　《一個大國的崛起與崩潰》是一部有關(guān)蘇聯(lián)74年興衰歷史的實證性專題研究著作，由22名中國學者合力完成，涉及政治、軍事、外交、經(jīng)濟、文化、民族等各個方面，共28個專題，總計約110萬字。在新出現(xiàn)的檔案文獻和口述史料面前，《一個大國的崛起與崩潰》中的諸多研究都比以前有了突破性進展，不僅把十月革命、“大清洗”等的來龍去脈講得清清楚楚，而且引入了新的視角，讓讀者看到了問題的各個側(cè)面，對這段歷史可以有更加全面和深入的解讀。http://www.gmw.cn/content/2009-08/26/content_969931.htm沈志華主編蘇聯(lián)專題史 　刊發(fā)時間：2009-08-26 08:58:20　新京報 　 [字體：大 中 小] 　　本報訊 （記者張弘 實習生羅?。┳蛱焐衔纾缮蛑救A主編解密蘇聯(lián)的專題史《一個大國的崛起與崩潰》首發(fā)，中央編譯局研究員鄭異凡認為，“本書達到了國內(nèi)同類研究的最高水平?！?　　《一個大國的崛起與崩潰》以28個專題的形式，用蘇聯(lián)解密檔案，對于十月革命，蘇聯(lián)的新經(jīng)濟政策，蘇聯(lián)文學，蘇聯(lián)文化政策等內(nèi)容進行了實證研究。對作者的專訪：《中國青年報》以《中國歷史學界的“三無人員”沈志華》為題對沈志華作了專訪?！缎戮﹫蟆芬浴渡蛑救A：不屬于學者的傳奇》對沈志華作了專訪?！渡睢分芸浴渡蛑救A：政治家應該用真實的歷史豐富頭腦》為題采訪了沈志華?！缎侣劤繄蟆芬浴渡蛑救A：“有錢又有病” 天生弄歷史的“料”》為題采訪沈志華?！赌戏饺宋镏芸芬惨浴稓v史學者沈志華：曾是中國第一號黃金販子》采訪沈志華。鳳凰網(wǎng)歷史頻道，8月23日以頭條對沈志華以專題形式作了一個全面的介紹，并重點推薦沈志華的新書《一個大國的崛起與崩潰》。

編輯推薦

《一個大國的崛起與崩潰(套裝共3冊)》：具有93年歷史、執(zhí)政達74年的超級大黨一瞬間瓦解了！領(lǐng)導世界社會主義陣營半世紀的超級大國神話般消失了！悠久與短暫，強盛虛弱，歷史的變換究竟說明了什么？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    一個大國的崛起與崩潰（共三冊） PDF格式下載

---