農(nóng)民的結(jié)構(gòu)性貧困

前言

　　兩次定縣調(diào)查時隔76年。這期間中國農(nóng)民低收入依舊、小農(nóng)農(nóng)業(yè)依舊、城鄉(xiāng)差別依舊。為了解決三農(nóng)問題，我們采用過政治手段甚至戰(zhàn)爭手段，采用過經(jīng)濟手段，也采用過行政手段和社會救助手段，可是問題仍然沒有得到根本解決?！　∥覀冊?jīng)寄希望于改造中國的農(nóng)業(yè)。租佃制度被廢除了，可是自耕農(nóng)的收入在工業(yè)制成品越來越多的時代仍是少得可憐。拒絕“廣義農(nóng)業(yè)技術(shù)”的小農(nóng)經(jīng)營方式被廢除過，可是被改造成經(jīng)濟實體的大農(nóng)業(yè)產(chǎn)出依然微薄，甚至不足以維持作為農(nóng)業(yè)企業(yè)的人民公社。于是，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)民多、耕地少是人的問題，是社會結(jié)構(gòu)的問題，不是僅改造農(nóng)業(yè)就可以解決的?！　∥覀冊?jīng)寄希望于改造中國的農(nóng)民。農(nóng)民識字了，學會了合理密植、引進良種、使用化肥、運用機械、耕地開發(fā)和改造等80年前的學人期望他們掌握的全部農(nóng)業(yè)知識。農(nóng)民也接受現(xiàn)代教育了，接受了基本教育的農(nóng)民中有一部分人可以繼續(xù)上高中、大學?？墒峭瓿闪爽F(xiàn)代教育的鄉(xiāng)村居民沒有多少留在鄉(xiāng)村，即使留在鄉(xiāng)村，對鄉(xiāng)村的經(jīng)營者也沒有多少幫助，因為現(xiàn)代教育培養(yǎng)的是合格的職業(yè)者，農(nóng)村需要的卻是合格的生產(chǎn)者、經(jīng)營者。

內(nèi)容概要

　　一個簡單的邏輯可以幫助我們轉(zhuǎn)換思維：既然完成了社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的國家無一例外農(nóng)民都大大減少了，就一定是因為在轉(zhuǎn)型階段不當農(nóng)繼續(xù)當農(nóng)民有更高的收民可以比入。換個說法就是只要社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型沒有完成，鄉(xiāng)村的農(nóng)民就必然比“非農(nóng)民”收入低，與“非農(nóng)民”相比他們將持續(xù)相對貧困。按這個思維方向去推論，三農(nóng)問題的解決方案也就清晰明了：我們必須主動推進社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這是農(nóng)民擺脫貧困的唯一出路。

作者簡介

吳力子，1962年出生于杭州市，理學學士，社會學碩士、博士，現(xiàn)任北京工業(yè)大學社會學系副主任，副教授。主要研究領(lǐng)域是城市社會學、農(nóng)村社會學、社會結(jié)構(gòu)。主要著作：《中國經(jīng)驗——改革開放30年的社會建設(shè)實踐》，《論當代中國區(qū)域城市化的動因》，《現(xiàn)代市場分析方法》。主

書籍目錄

引言　定縣再調(diào)查告訴我們什么  第一節(jié)　理論與政策中對農(nóng)民的假設(shè)  第二節(jié)　農(nóng)業(yè)的生計地位已經(jīng)下降  第三節(jié)  鄉(xiāng)村居民已經(jīng)不是“鄉(xiāng)下人”  第四節(jié)　社會轉(zhuǎn)型后才有職業(yè)農(nóng)民  第五節(jié)　真正的問題第一章　轉(zhuǎn)型期結(jié)構(gòu)性貧困  第一節(jié)　農(nóng)民問題的中國性  第二節(jié)　社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民貧困  第三節(jié)　農(nóng)民問題的階段性  第四節(jié)　生計重構(gòu)是農(nóng)民問題的核心第二章　貧困的原因　第一節(jié)　80年來的歸因  　第二節(jié)　貧困定律　第三節(jié)  “部分人先富”戰(zhàn)略  第三章　農(nóng)民就業(yè)問題  第一節(jié)　工業(yè)化優(yōu)先戰(zhàn)略惠及農(nóng)民  第二節(jié)  “農(nóng)民工”問題    第三節(jié)  “離土不離鄉(xiāng)”問題    第四節(jié)　異地就業(yè)問題第四章　家庭經(jīng)營問題　第一節(jié)  口糧農(nóng)業(yè)的含義　第二節(jié)　以經(jīng)營代替就業(yè)　第三節(jié)　糧食問題第五章　社區(qū)建構(gòu)問題  第一節(jié)　農(nóng)業(yè)社會的均質(zhì)人口分布  第二節(jié)　現(xiàn)代社會的非均衡布局  第三節(jié)　遷移問題  第四節(jié)　鄉(xiāng)村都市化問題第六章　社會轉(zhuǎn)型時期的鄉(xiāng)村管理  第一節(jié)　傳統(tǒng)社會的鄉(xiāng)村管理  第二節(jié)　轉(zhuǎn)型期的村治問題  第三節(jié)　鄉(xiāng)村管理的出路與政策建議第七章　農(nóng)民問題的出路  第一節(jié)　解決農(nóng)村問題的社會主義道路  第二節(jié)　用國家手段解決農(nóng)民問題參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第一章　轉(zhuǎn)型期結(jié)構(gòu)性貧困　　與西方學者不同，中國學者為“強國富民”而研究農(nóng)杜，并且“富民”、“強國”并重。這一方面是因為學者們有強烈的社會責任心，更重要的是中國擁有比西方國家比例大得多的農(nóng)民，明顯不能走以農(nóng)民流離失所為代價換取國家工業(yè)化的西方老路。因此希望解剖“中國問題”并走出一條實現(xiàn)現(xiàn)代化的“中國道路”。在80年中，中外學者的農(nóng)村研究形成三類理論?！　〉谝活愌芯空驹卩l(xiāng)村立場去考察城市對鄉(xiāng)村的影響，探究，城鄉(xiāng)間的利益關(guān)系。在社會學的傳統(tǒng)中，這種首先劃分顯性或潛在的利益群體，然后討論利益關(guān)系變化的研究視角，最終會得出城鄉(xiāng)利益沖突的結(jié)論。從早年費孝通先生的“鄉(xiāng)土中國”理論，到近年國外學者杜贊奇的“權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)”理論，“二分法”是相當長的歷史時期的學術(shù)主流。第二類研究以“現(xiàn)代性”為出發(fā)點探究“傳統(tǒng)”的鄉(xiāng)村，關(guān)注市場或現(xiàn)代文化的擴散過程。由于功能決定結(jié)構(gòu)，結(jié)論通常是鄉(xiāng)村在城市的影響下現(xiàn)代化。因此無論像吳承明那樣“自上而下”去考察鄉(xiāng)村，還是像施堅雅、黃宗智那樣“自下而上”的考察，都顯示只要幫助農(nóng)民去適應(yīng)市場，使其更具“理性”和“現(xiàn)代性”，鄉(xiāng)村就可以現(xiàn)代化。此外還有第三類研究旨在檢討國家政策，無論“剪刀差”理論、“依附”理論都認為，某些階段的某些國家政策也直接導(dǎo)致鄉(xiāng)村落后。第一類研究經(jīng)常發(fā)現(xiàn)外部世界對鄉(xiāng)村的掠奪，第二類研究經(jīng)常發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村的愚昧和落后，第三類研究經(jīng)常發(fā)現(xiàn)國家政策的城市偏向。三類學術(shù)研究達成共識：由于外部掠奪、內(nèi)部落后和政策傾斜，因鄉(xiāng)村發(fā)展被抑制農(nóng)民陷人困境。學者們因此相信中國有可能依靠鄉(xiāng)村“自然的”發(fā)展去避免先發(fā)達國家犧牲農(nóng)民的老路。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    農(nóng)民的結(jié)構(gòu)性貧困 PDF格式下載

---