里嘉圖難題的再解決

內(nèi)容概要

里嘉圖難題，即使里嘉圖學(xué)派失敗的兩個問題。一是價值規(guī)律與勞動在同資本交換的時候得到的價值總是小于它創(chuàng)造的價值的矛盾，一是價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾。前者我們稱為里嘉圖第一難題，后者我們稱為里嘉圖第二難題。這兩個問題，一個是關(guān)系剩余價值問題解決的問題，一個是關(guān)系勞動價值論正確與否的問題。里嘉圖因為沒有解決這兩個問題而陷入自我矛盾，遭到失敗。對于里嘉圖難題，馬克思在他的《資本論》中提出了一個解決方案。長期以來，在馬克思主義經(jīng)濟學(xué)界，一直認(rèn)為馬克思解決了里嘉圖難題。本書認(rèn)為，馬克思對里嘉圖難題的解決是不正確或不完全正確的，并進(jìn)行了再解決。相信本書提出的等價交換條件性、商品生產(chǎn)代理性等觀點對于活躍我們的理論思維、對于推進(jìn)我國社會主叉市場經(jīng)濟的建設(shè)也會有重要啟示。

作者簡介

史哉書，1936年生，河南新野人，天津商業(yè)大學(xué)教授。1963年南開大學(xué)經(jīng)濟系畢業(yè)。畢業(yè)后一直在高校任教，并潛心于經(jīng)濟學(xué)理淪研究。著有《政治經(jīng)濟學(xué)若干新原理論證》、《現(xiàn)今經(jīng)濟學(xué)的五大迷信與作者提出的五個經(jīng)濟學(xué)新原理》，參加編寫《政治經(jīng)濟學(xué)教材》（資本主義部分、社會主義部分）、《鄧小平經(jīng)濟思想研究》、《國有企業(yè)股份制改革》、《企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》等書。作者的研究論文與獨立撰著，一直遵循要有新意（獨創(chuàng)性、原創(chuàng)性、創(chuàng)新性）的原則，本書是作者這種努力的最重要成果。

書籍目錄

里嘉圖難題的解決與再解決——《里嘉圖難題的再解決》評介序言　為什么提出里嘉圖難題的再解決  一　使里嘉圖學(xué)派失敗的兩個問題  二　恩格斯認(rèn)為馬克思解決了里嘉圖難題  三　為什么提出里嘉圖難題的再解決  四　筆者重新研究與解決里嘉圖難題的經(jīng)過  五　關(guān)于科學(xué)研究的兩個問題第一章  馬克思解決了價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾嗎？  　一　問題的提出　二  馬克思的平均利潤與生產(chǎn)價格形成理論的問題　三　商品按生產(chǎn)價格交換能夠使各部門資本家都得到平均利潤嗎？一  四  商品按生產(chǎn)價格交換與商品向按價值交換轉(zhuǎn)化  　五　評豐·伯特基維奇對馬克思生產(chǎn)價格的“糾正”　六　一點補充　七　結(jié)論第二章  簡單商品生產(chǎn)條件下商品總是按價值交換嗎？  一  商品生產(chǎn)者生產(chǎn)資料占用率相同條件下，商品按價值交換的情形  二商品生產(chǎn)者生產(chǎn)資料占用率不同條件下，商品按價值交換的情形  三在商品生產(chǎn)者生產(chǎn)資料占用率不同條件下，商品不能按價值交換  四  簡單生產(chǎn)價格的形成、構(gòu)成及商品按簡單生產(chǎn)價格交換的結(jié)果　五　簡單生產(chǎn)價格理論的問題　六  商品按簡單生產(chǎn)價格交換與向按價值交換轉(zhuǎn)化　七　結(jié)論第三章  價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾的再解決　一　任務(wù)與方法　二　商品生產(chǎn)的再認(rèn)識　三　商品交換的再認(rèn)識第四章  商品生產(chǎn)與商品生產(chǎn)者分化的再認(rèn)識  一　一般商品生產(chǎn)與個別商品生產(chǎn)  二  以社會生產(chǎn)條件為標(biāo)準(zhǔn)劃分的個別商品生產(chǎn)和個別商品生產(chǎn)者　……第五章　使里嘉圖學(xué)派失敗的第一個問題的補充解決第六章　與里嘉圖難題再解決相關(guān)的原來經(jīng)濟學(xué)存在的其他幾個問題及解決結(jié)束語　中國經(jīng)濟學(xué)人應(yīng)當(dāng)對經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展作出自己的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　馬克思解決了價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾嗎？　　一　問題的提出　?。ǘR克思解決了價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾嗎？　　1894年馬克思的《資本論》第3卷出版，馬克思解決價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾的平均利潤和生產(chǎn)價格理論公之于世。自那時以來，馬克思學(xué)派的學(xué)者都認(rèn)為馬克思解決了價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾。20世紀(jì)初，俄國經(jīng)濟學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家豐·伯特基維奇，曾從投入產(chǎn)出平衡、計量單位需要一致的觀點（符合馬克思的社會再生產(chǎn)理論）出發(fā)，指出馬克思的生產(chǎn)價格公式使產(chǎn)出發(fā)生了轉(zhuǎn)化，而沒有使投入發(fā)生轉(zhuǎn)化，會形成投入產(chǎn)出不平衡、二重計算問題，為了糾正馬克思的錯誤，他提出了自己的生產(chǎn)價格公式。但從總體上說，豐·伯特基維奇對馬克思的平均利潤和生產(chǎn)價格理論還是肯定的。后來有一批支持豐·伯特基維奇的學(xué)者，他們的目的都在于如何完善豐·伯特基維奇的觀點，因而都沒有什么新的帶根本性的東西提出。　　筆者作為新中國的大學(xué)培養(yǎng)出來的政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生，當(dāng)初也認(rèn)為馬克思解決了價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾。但是，后來筆者逐漸認(rèn)識到，馬克思對這一問題的解決，即馬克思的平均利潤與生產(chǎn)價格理論，并不像原來認(rèn)為的那樣是無懈可擊的，甚至不但不是無懈可擊的，而且是有問題的，需要重新研究，又甚至，筆者發(fā)現(xiàn)所謂價值規(guī)律與等量資本取得等量利潤的矛盾問題，在以往的經(jīng)濟學(xué)，包括馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的商品生產(chǎn)和商品交換觀點基礎(chǔ)上，是根本不能解決的，而必須要有新的商品生產(chǎn)和商品交換觀點才能解決。隨著筆者的這種認(rèn)識的形成與發(fā)展，筆者從1983年起，就與豐·伯特基維奇不同，從更高的起點出發(fā)，對馬克思的平均利潤與生產(chǎn)價格理論提出了不同意見。……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    里嘉圖難題的再解決 PDF格式下載

---