附庸國

前言

多數(shù)日本人認(rèn)為，21世紀(jì)的日本是經(jīng)濟(jì)上的超級大國（世界上第二大經(jīng)濟(jì)體），其國民已躋身中產(chǎn)階級之列。但事實(shí)是，日本經(jīng)濟(jì)正在下滑，在過去的20多年里，日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占世界的份額第一次降至10%以下。人均GDP在經(jīng)和組織（OECD）成員國中排第18位，只能算中等水平。貧富差距、社會的勝者與敗者之間的差距在擴(kuò)大；就貧困程度而言，日本也只是比美國稍微強(qiáng)點(diǎn)而已。接受最低生活保障的家庭有100萬，而更多人應(yīng)當(dāng)享受低保卻被排除在低保之外。那種穩(wěn)定的工作崗位已銳減，三個(gè)工人中就有一人處于狄更斯和馬克思所描述的最黑暗的早期資本主義的剝削和貧困的悲慘境地。因無力繳納保險(xiǎn)費(fèi)而享受不到國民醫(yī)療保險(xiǎn)的人數(shù)達(dá)1000萬。日本人口在減少，社會在老齡化，在地區(qū)舞臺和國際舞臺上日本越來越受到忽視。人們不禁要問：這一切到底是怎么發(fā)生的？那個(gè)曾引以為豪的、聰明智慧的民族為什么會容忍這一切的發(fā)生？2001－2006年的小泉和安倍治下的日本處于轉(zhuǎn)型中，“改革”是其主調(diào)，這一點(diǎn)幾乎沒人不承認(rèn)。小泉聲稱，他所進(jìn)行的這場“改革”無論就規(guī)模還是深遠(yuǎn)意義而言，都堪與19世紀(jì)和20世紀(jì)日本的兩次重大轉(zhuǎn)變相比——19世紀(jì)的日本實(shí)現(xiàn)了從封建社會向近代日本國的轉(zhuǎn)變，20世紀(jì)的日本則從軍國主義、法西斯主義轉(zhuǎn)變到民主的資本主義國家。小泉承諾“打倒”其所屬的執(zhí)政的自民黨，借著這種改革的姿態(tài)，他登上了權(quán)力的寶座。四年之后，他說服選民：“改革”就意味著郵政民營化，由此鞏固了權(quán)力。安倍則以“走出戰(zhàn)后體制”、“恢復(fù)日本的獨(dú)立”為使命。小泉和安倍的“改革”目標(biāo)不僅僅是要逐漸消除由田中角榮建立、其后繼者們夯實(shí)的“日本式的”制度，代之以“美國式的”新自由主義、民營化主義和放松管制的資本主義；而且還要改寫日本的三大基本憲章：安保（與美國的安全條約）、憲法以及《教育基本法》。然而，七年多“改革”的結(jié)果是使整個(gè)國家陷入更加嚴(yán)重的困境之中。日本是附庸國嗎？問題到底出在哪里？本書將就此問題進(jìn)行一些探討。本書的觀點(diǎn)與主流的觀點(diǎn)及通常的說法有所不同。一般認(rèn)為，小泉和安倍治下的日本正逐步朝“正常”國家邁進(jìn)；逐步走出過于依賴美國的狀態(tài)；從僵化的官僚管制邁向了更為自治、更為自由、更強(qiáng)調(diào)放松管制因而是“更好”的體制。問題是，“改革”并不充分。2007年出版的三本重要著作基本上都對此予以了積極評價(jià)。米切爾·格林（Michael Green）在《日本：羞答答的現(xiàn)實(shí)主義》（Japans Reluctant Realism）一書中稱日本的改革為“羞答答的現(xiàn)實(shí)主義”的改革；肯尼思·派爾（Kenneth Pyle）的《日本在崛起》（Japan Rising）一書認(rèn)為，日本在追求另一個(gè)完全不同的目標(biāo)，一個(gè)基于自身的“價(jià)值觀、傳統(tǒng)和行為方式”的議事日程；理查德·塞繆爾（Richard Samuels）的《日本的安保》（Securing Japan）一書則認(rèn)為日本形成了新的安全觀念，即對美國和中國都“既不過熱也不過冷”，在地區(qū)舞臺的立場則是“不卑不亢”。

內(nèi)容概要

日本是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP比英國和法國的總和還多，幾乎是中國的兩倍。對美國而言，日本是追隨最久、出手最大方、最忠心不二的盟國，總是將與華盛頓的關(guān)系置于最優(yōu)先考慮的地位。     本書向我們展現(xiàn)了當(dāng)前日本的轉(zhuǎn)變．即日本要成為“遠(yuǎn)東的大不列顛”，處處滿足華盛頓的要求。通過對戰(zhàn)后日美關(guān)系的條分縷析，作者認(rèn)為，美國所施加的壓力已經(jīng)使日本逐漸按新自由主義的原則行事。美國政府要日本完全屈從美國，這是符合美國的而不是日本的國家利益的議事日程。     作者的結(jié)論是，日本必須進(jìn)行全面的制度改革，日本與美國的安全和防衛(wèi)關(guān)系必須徹底改弦更張，停止追求自己的核武器的可怕念頭。     該書作者自稱是對2000年度普利策獎(jiǎng)得主之一約翰?道爾(John Dower)1999年的著作《擁抱戰(zhàn)敗》(Embracing Defeat)一書的回應(yīng)。說是回應(yīng)，其實(shí)是與道爾大唱反調(diào)。     道爾認(rèn)為，即使是在美國對日本的占領(lǐng)時(shí)期，日本實(shí)際上在積極主動(dòng)地制訂自己的議事日程，占領(lǐng)期間的主角應(yīng)是日本而非美國；麥考馬克則認(rèn)為，戰(zhàn)后六十多年來，美國仍對日本施加重要的甚至是決定性的影響，美國的懷抱越來越讓人感到沉悶窒息，而日本則心甘情愿地投入到美國的懷抱之中，甘心當(dāng)美國的“屬國”。

作者簡介

作者：(澳)加文·麥考馬克 (McCormack Gavan) 譯者：于占杰 許春山加文·麥考馬克(Gavan McCormack)，澳大利亞國立大學(xué)亞太研究中心教授。近著有《虛幻的樂園》（The Emptiness of Japanese Affluence）、《日本的憲法之爭》(Japan's Contested Constitution)、《目標(biāo)：朝鮮——把朝鮮推向核災(zāi)難的邊緣》（Target North Korea：Pushing North Korea to the Brink of Nuclear Catastrophe）等。他還是網(wǎng)絡(luò)雜志《日本熱點(diǎn)》(Japan Focus)的創(chuàng)辦者之一。

書籍目錄

序言 日本是附庸國嗎？第一章 永遠(yuǎn)12歲？第二章 仰人鼻息的超國家  在如來佛的掌心上跳舞  靖國問題  恐怖第三章 擯棄日本模式  選舉  諸侯國  帝國  改革！改革！第四章 布什世界里的日本  “絕無僅有的同盟”  從冷戰(zhàn)到“指針”  成熟的伙伴關(guān)系：日本來到賽場  伊拉克：日本參加到比賽中  轉(zhuǎn)變與再定義  作為“遠(yuǎn)東的英國”的日本  想想數(shù)以億計(jì)的資金吧！三思！  亞洲主義抑或美國主義？  永遠(yuǎn)的密友？第五章 亞洲里的日本  朝鮮  2002年的道歉高峰  綁架問題  核武器問題  犯罪及人權(quán)問題  東亞共同體第六章 憲法和《教育基本法》  重新討論規(guī)則手冊  分裂  天皇  和平主義  1947～1990年的憲法實(shí)踐  1990年以后的憲法實(shí)踐  憲法修訂：2005年拋出的方案  憲法前景  護(hù)憲派的方案  《教育基本法》第七章 沖繩：處分與抗?fàn)? 抗?fàn)幍牡谝浑A段：“直升機(jī)基地”計(jì)劃  抗?fàn)幍牡诙A段：珊瑚礁上的較量  抗?fàn)幍牡谌A段：施瓦布軍營的選擇  沖繩提出的方案第八章 核國家日本  核武器  核能  核國家：核廢料、快中子增殖反應(yīng)堆和不可思議的核循環(huán)  核伙伴第九章 精神分裂癥的國家  小泉的遺產(chǎn)  安倍的“美麗的國家”  長期的“日本問題”代譯后記 民族主義的狂歡，為了伴唱

章節(jié)摘錄

對于60年前在美國指導(dǎo)下為日本國家設(shè)計(jì)種種戰(zhàn)后安排的官僚來說，他們面臨著以下三個(gè)必須解決的問題：天皇的作用（以及日本到底是個(gè)什么樣的國家的問題）、軍隊(duì)的職責(zé)以及與亞洲鄰國的關(guān)系。如今，圍繞這些問題仍爭論不休，未獲解決，這說明當(dāng)時(shí)的解決之途并不令人滿意。一旦日美關(guān)系中的不協(xié)調(diào)因素——日本“皇軍”——因美軍的占領(lǐng)而得以清除，則原來的主要問題也就降為次要的了。冷戰(zhàn)使得經(jīng)濟(jì)官僚享有很大的政策自由，于是他們發(fā)明了“發(fā)展的”或者說“受指導(dǎo)的”資本主義，而我則（在另一本書中）寧愿視其為“國家重塑”行動(dòng)中的重要機(jī)制。小泉純一郎嘗言，他正進(jìn)行的“改革”就其規(guī)模而言，不亞于日本l9世紀(jì)的從封建社會向現(xiàn)代社會的變革以及20世紀(jì)中期的從軍圍主義的日本向民主的和資本主義的日本的變革。繼任的安倍晉三在組建內(nèi)閣時(shí)也擺出與“戰(zhàn)后時(shí)代”徹底決裂的姿態(tài)，試圖重新界定核心制度和價(jià)值。他們的目標(biāo)如此宏大，我們最好將其視為革命而不是改革——盡管是自上而下的而不是自下而上的革命。盡管他們所領(lǐng)導(dǎo)的政黨被貼上“保守”的標(biāo)簽，但在戰(zhàn)后60年里，日本還真沒有人鼓吹如此激進(jìn)的變革。由于日本業(yè)已成為世界第二、亞洲第一的經(jīng)濟(jì)大國，他們所制訂的計(jì)劃也就顯得雄心勃勃了。在東_亞，六十年一甲子，莫非各種制度也要來一輪回？如此宿命般的疑云攪得人們心神不寧，也使得政治家們的觀點(diǎn)格外令人敏感。

后記

近年來尤其是小泉執(zhí)政時(shí)的日本政界和輿論的右傾化引起了廣泛的關(guān)注，對此現(xiàn)象進(jìn)行批判和分析也不乏其人。其中，澳大利亞國立大學(xué)亞太研究中心加文?麥考馬克教授的近著《附庸國：美國懷抱里的日本》一書即以獨(dú)特的視角、深刻的分析而獨(dú)樹一幟。該書作者自稱是對2000年度普利策獎(jiǎng)得主之一約翰·道爾(John Dower) 1999年的著作《擁抱戰(zhàn)敗》(Embracing Defeat)一書的回應(yīng)。說是回應(yīng)，其實(shí)乃是與道爾大唱反調(diào)，表面的原因是“embrace”一詞可名可動(dòng)及由此而來的不同意義。在道爾那里，該詞是“擁抱、接受”之意，道爾認(rèn)為，即使是在美國對日本的占領(lǐng)時(shí)期，日本實(shí)際上在積極主動(dòng)地制訂自己的議事日程，占領(lǐng)期間的主角應(yīng)是日本而非美國。而作者則取該詞的“懷抱”之意，他認(rèn)為，戰(zhàn)后60多年來，美國仍對日本施加重要的甚至是決定性的影響，而且美國的懷抱越來越讓人感到沉悶窒息，而日本則心甘情愿地投入到美國的懷抱之中，甘心當(dāng)美國的“屬國”（后藤田正晴語）。其實(shí)，作者倒并非刻意與道爾較勁，故意唱反調(diào)，作者的觀點(diǎn)是建立在日本的政治、經(jīng)濟(jì)和社會文化的深刻洞見的基礎(chǔ)之上的，與他本人的其他著作和文章中的觀點(diǎn)是呼應(yīng)和一致的。作者精通多門語言，多年來一直關(guān)注日本的發(fā)展和動(dòng)向，著述頗豐，本人可謂是地遭的日本通，格倫．D．胡克(Honk)教授將其譽(yù)之為澳大利亞的日本研究領(lǐng)域里“一流的、有批判力的思想家”，誠不為虛也。對于日本的右傾化，作者一針見血地指出，在日本民族主義甚囂塵上的背后，是向美國的進(jìn)一步屈從，向美國的懷抱里越靠越緊，日本已然成為美國的附庸國。于是一個(gè)疑問或者說看似矛盾的說法就出現(xiàn)了：民族主義（國家主義）的訴求和喧囂竟可以與甘愿成為仆從國的心態(tài)相伴相生？或者說，越是民族主義的就越是屈從主義的？作者的回答是肯定的，且看他的分析。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    附庸國 PDF格式下載

---