比較法在中國(2008年卷）

內(nèi)容概要

法典是大陸法系國家普遍而重要的法律形式，我國的法治建設(shè)也主要是沿著制定法典、完善法典的路線進(jìn)行的。在當(dāng)前國外[去法典化]思潮充斥的情況下，如何看待法典的問題值得我們認(rèn)真研究。本書從中外比較的角度，全面觀察了世界主要國家的法典化過程，總結(jié)了我國自清末以來尤其是改革開放以來制定法典的經(jīng)驗(yàn)得失，深入探討了法典與單行法、法典與判例、法典化思維與民族文化傳統(tǒng)等各種關(guān)系，提出了在我國法治建設(shè)中既要努力制定好的法典，又不要過分夸大法典作用的觀點(diǎn)。本書視野廣闊，資料充實(shí)，既有理論和歷史的思考，又有立法司法制度的實(shí)踐考察，對人們認(rèn)識法典問題有一定參考價值。

作者簡介

劉兆興，男，法學(xué)學(xué)士，法學(xué)碩士，研究員、政府特殊津貼獲得者。曾任法學(xué)研究所比較法研究室主任，現(xiàn)任中國比較法研究會秘書長、德國與歐共體法律研究中心主任。先后兩次獲得德國洪堡科學(xué)研究獎學(xué)金，并數(shù)次赴德，在科隆大學(xué)和慕尼黑大學(xué)的研究所從事德國公法的研究。主要研究領(lǐng)域：法理學(xué)、比較法、德國法等。

書籍目錄

法典編纂的一般理論問題　比較法視野下的法典編纂與解法典化                               　對法典和法典化的幾點(diǎn)思考       　成文法和法典化：一種來自美國法的視角                            　比較英美法反思法典化    　公法體系要以公民的公權(quán)利為本   　中國法典編纂發(fā)展歷程述論對中國法典制定的思考　反映、繼承與認(rèn)同：中國民事立法本土資源利用的基本原理            　中國民事立法分步走向法典化問題探析                              　民法典制定之法律適用角度的思考 　從法典編纂技術(shù)角度看未來民法典債法總則的設(shè)立                   　中國民法法典化中消費(fèi)者法與民法的體系選擇——自歐盟與德國私法現(xiàn)代化角度的考察外國法典制定的經(jīng)驗(yàn)　“水中之石”——普通法傳統(tǒng)中的美國法典化                                　印度現(xiàn)代化進(jìn)程中的法典化運(yùn)動   　日本行政法法典化爭論研究——兼論我國行政程序法典化之模式                            　比較法視野下的當(dāng)代憲法典制定——以原社會主義國家的現(xiàn)行憲法典的制定為中心             　俄羅斯民法典編纂及其歷史繼承性 　日本近代法典編纂與外國法繼受   　俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典的制定對中國刑事訴訟法　再修改的借鑒意義               　美國侵權(quán)法私力救濟(jì)制度研究——兼評對我國未來民法典之侵權(quán)行為法相關(guān)制度的借鑒            中外法律制度比較研究　憲法典與近代革命——中法立憲過程的相似性                             　各國制憲程序比較研究           　比較法視野下的緊急狀態(tài)法典化  　比較法視野下人格權(quán)的私法保護(hù)   　比較法視角下的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式   　共時形態(tài)下我國私人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之取向                              　比較法視野中的共同被告人庭外供述的證據(jù)能力               　大陸與臺灣地區(qū)票據(jù)法的比較研究 　中日中小企業(yè)政策法律支持體系比較研究                            外國法律制度比較研究　當(dāng)代俄羅斯轉(zhuǎn)型憲法的本土化及其困境——與美國比較分析的視角   　俄羅斯與立陶宛等國政黨法比較——以德國政黨法為參照     專題比較研究　行政程序法典化的法治條件比較研究                                　“和”與“爭”：兩種法治核心價值理念                            　清末對德國憲政文化的認(rèn)識與仿效 附錄　在中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會2007年年會上的講話                    　中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會2007年工作報告                          　中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會2007年年會論文綜述                     　中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會2007年參會論文目錄

章節(jié)摘錄

比較法視野下的法典編纂與解法典化比較法作為一門獨(dú)立的法律科學(xué)及其方法論，有機(jī)地融于一體地去作用于近現(xiàn)代法律的形成和發(fā)展。科學(xué)的比較法及其方法論，有助于我們在非常宏觀的視野下，探討法律現(xiàn)象諸種不同的問題。本文將著重研究不同法系、不同國家或地區(qū)的法典編纂、法律借鑒以及法典重構(gòu)與解法典化問題。一兩大法系在法典化進(jìn)程中的融合趨勢早在19世紀(jì)，以制定《法國民法典》和《德國民法典》為典型代表的大陸法系法典化的進(jìn)程，對整個大陸法系的法典編纂產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。這種被西方法學(xué)家稱為“古典”法典編纂的傳統(tǒng)在20世紀(jì)中后期逐漸發(fā)生變化。特別是近幾十年來，由于當(dāng)代世界各國社會、經(jīng)濟(jì)、政治等各方面的發(fā)展變化，形成了沖破一向偏重私法的傳統(tǒng)、而同時注重公法和社會管理法的變革趨勢。大陸法系的發(fā)展及其變革，“主要是通過民法典之外的運(yùn)作（即通過特別立法與司法解釋的方式），以及通過法典修改、憲法性法律、歐共體內(nèi)部法律的一體化，以及通過條約與協(xié)議接受多種超國家的法律規(guī)范來發(fā)揮作用的”。大陸法系的許多國家在創(chuàng)制法律（包括法典編纂）方面，已經(jīng)發(fā)生了重大變化，其重要特征就是改變了傳統(tǒng)的法典編纂和法律的立、改、廢方式，而更注重于“法典重構(gòu)”、“解法典化”和“超國家的立法”?，F(xiàn)階段，在一些主要的大陸法系國家，已經(jīng)不同程度地改變了傳統(tǒng)的法典化的法律體系，在其新的立法中增加了未被法典化的規(guī)范。長期以來，在人們的傳統(tǒng)觀念中作為英美法系國家法律的主要淵源的判例法或者法官造法，也日益被大陸法系國家借鑒和采用。例如，法國的合同法是大陸法系法官造法的突出例證。因?yàn)樵凇斗▏穹ǖ洹分袥]有設(shè)立條款規(guī)定解決要約與承諾的問題，因此，在法國立法中涉及合同的成立問題時，則完全由判例法調(diào)整。再有，源于西班牙法院所創(chuàng)設(shè)的侵權(quán)行為法中，所謂“法律濫用”、“誠實(shí)信用”、“情事變更條款”等原則和“預(yù)約的一般理論”，以及德國普通法院依據(jù)《德國民法典》第242條發(fā)展而來的有關(guān)“情事變更原則”的適用，都體現(xiàn)出大陸法系國家認(rèn)可法官造法、進(jìn)而沖破單一法典法的趨勢。這些變化表明，大陸法系無疑是向英美法系的判例法和法官造法靠攏了一大步。當(dāng)然，必須明確，大陸法系的這種做法及其所體現(xiàn)出的諸種法律原則，還不完全等同于英美法系的主要法律淵源——判例法。

編輯推薦

《比較法在中國(2008年卷)》以“比較法視野下的法典制定與編纂”為主題，深入闡述了法典編纂的一般理論問題及其在各部門法中的體現(xiàn)。通過比較研究，揭示了不同法律文化、社會條件下法典制定與編纂的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對完善我國法治建設(shè)有重要意義。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較法在中國(2008年卷） PDF格式下載

---