中國社會和諧穩(wěn)定報告

內(nèi)容概要

本書立足于對社會主義和諧社會理論的系統(tǒng)闡述，并依據(jù)中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所于2006年進行的“中國社會狀況綜合調(diào)查”（CGSS2006，CASS）數(shù)據(jù)，以“社會和諧穩(wěn)定”為主題，運用科學(xué)嚴謹?shù)难芯糠椒ǎ娣治隽水斍吧鐣l(fā)展的階段性特征、進展狀況、存在問題和發(fā)展趨勢；研究了我國當前的收入和財富分配、階級階層結(jié)構(gòu)、利益矛盾和沖突，探討當前社會和諧穩(wěn)定的各種影響因素，對中產(chǎn)階層、農(nóng)民工群體、貧困群體等進行了專題闡述。其研究成果提供了眾多新的發(fā)現(xiàn)，對于深刻地認識社會運行規(guī)律、把握社情民意、促進和諧社會建設(shè)，都具有重要意義。

作者簡介

李培林中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所所長、研究員、博士生導(dǎo)師，國家“十一五”規(guī)劃專家委員會委員，中國社會學(xué)會常務(wù)副會長，法國巴黎第一大學(xué)博士，國家有突出貢獻中青年專家，“回國留學(xué)人員成就獎”獲得者。主要著作有：《另一只看不見的手：社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》、《和諧社會十講》、《村落的終結(jié)》、《國有企業(yè)社會成本分析》、《就業(yè)和制度變遷》、《社會沖突與階級意識》等。

書籍目錄

導(dǎo)論  和諧社會建設(shè)是新的偉大實踐  一  中國發(fā)展的新階段、新特征、新問題  二  社會主義和諧社會理論的新進展  三  社會主義和諧社會理論的體系  四  可供借鑒的西方社會建設(shè)理論  五  在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下構(gòu)建和諧社會  六  加快社會體制改革的思路第一章  宏觀背景、分析框架和調(diào)查方法  一  社會結(jié)構(gòu)變動：宏觀背景  二  社會和諧穩(wěn)定的基本分析框架  三  調(diào)查方法與數(shù)據(jù)說明第二章  當前社會發(fā)展的基本狀況  一  社會和諧穩(wěn)定的總體判斷  二  財富分配和消費差距問題  三  生活壓力和社會問題  四  公平感、階層認同和沖突感知  五  公共產(chǎn)品供給與社會支持網(wǎng)絡(luò)  六  社會價值整合面臨挑戰(zhàn)第三章  社會和諧穩(wěn)定認識的影響因素分析  一  方法與變量  二  社會和諧穩(wěn)定認識影響因素分析  三  個人和家庭生活感受影響因素分析  四  安全感、公平感、沖突感影響因素分析  五  政府工作評價及影響因素分析  六  結(jié)論和討論第四章  收入與財富分配  一  從平均主義到分配差距過大：文獻回顧  二  收入的分配、構(gòu)成與差距  三  家庭財產(chǎn)的分配、構(gòu)成與差距  四  收入和財產(chǎn)分配差距的構(gòu)成  五  結(jié)論、討論與政策建議第五章  社會階級階層結(jié)構(gòu)的變化  一  中國現(xiàn)階段階級階層結(jié)構(gòu)的幾種描述  二  階級階層結(jié)構(gòu)分析范式  三  中國當前階級階層結(jié)構(gòu)測量  四  中國各階級階層的社會態(tài)度  五  結(jié)論和討論第六章  社會分層、人力資本與收入不平等  一  收入不平等的研究背景  二  收入在階級階層中的分布  三  各階級階層收入占總收入的比重  四  人力資本、階級位置對收入分配的影響  五  研究結(jié)論與政策性建議第七章  中產(chǎn)階層的規(guī)模、認同和社會態(tài)度  一  中產(chǎn)階層的概念  二  中產(chǎn)階層的界定、測量和規(guī)模  三  社會中層的認同及其影響因素  四  中產(chǎn)階層社會態(tài)度的主要影響因素  五  結(jié)論和討論第八章  中產(chǎn)階層的力量和政治態(tài)度  一  中產(chǎn)階層是“穩(wěn)定器”還是“變革器”  二  新中產(chǎn)階層與老中產(chǎn)階層  三  中產(chǎn)階層的政治態(tài)度  四  社會中層的認同及其影響因素  五  結(jié)論和討論第九章  農(nóng)民工的經(jīng)濟地位和社會態(tài)度  一  農(nóng)民工的經(jīng)濟地位：收入、勞動時間和社會保障  二  農(nóng)民工的社會態(tài)度  三  對農(nóng)民工具有的積極社會態(tài)度的解釋  四  結(jié)論和討論第十章  貧困群體分析  一  問題與方法  二  貧困群體的識別與規(guī)模  三  城鄉(xiāng)貧困的深度、強度與扶貧力度  四  城鄉(xiāng)貧困人口的特征與貧困影響因素  五  結(jié)論和討論第十一章  利益矛盾和沖突  一  利益沖突認知及其影響因素  二  利益沖突意識影響因素的多元回歸分析  三  社會群體間的利益分化和沖突  四  社會群體利益沖突的事件分析  五  結(jié)論和討論結(jié)語  主要發(fā)現(xiàn)和政策建議  一  研究的主要發(fā)現(xiàn)和基本結(jié)論  二  促進社會和諧的政策建議參考文獻附錄調(diào)查問卷后記

章節(jié)摘錄

　　第三章 社會和諧穩(wěn)定認識的影響因素分析　　工業(yè)化、城市化、市場化、國際化組成的空前巨大的社會變遷，在近30年的時間里集中發(fā)生在中國這樣一個13億人口的大國，這使不同區(qū)域、不同階層、不同年齡代、不同教育水平、不同收入水平和收入來源的人群，對涉及社會穩(wěn)定的各種問題，在認識上產(chǎn)生了程度不同的差異，給這些問題的解決增加了難度。準確把握這些差異，理解影響人們的相關(guān)社會認知、感受和態(tài)度形成的因素，是全面把握與和諧穩(wěn)定相關(guān)的社會心態(tài)和輿情的需要。本章基于本書第二章描述的與社會和諧穩(wěn)定相關(guān)的主要社會認知、態(tài)度和感受的分布情況，進行統(tǒng)計分析，從中尋找這些認知、態(tài)度和感受的影響因素?！　∫?方法與變量　　本章的目的，是定量地分析人們的社會和諧感、社會穩(wěn)定感以及其他重要的相關(guān)社會態(tài)度的影響因素。因此，我們將主要采用回歸分析的方法，所采用的模型主要有兩種：一是線性回歸模型，用于各種被指數(shù)化的社會態(tài)度變量（指數(shù)化的方式見第二章）；二是logistic回歸模型，用于非指數(shù)化的二分變量。作為自變量進入各個回歸模型的因素，一般包括兩個變量集合，即客觀變量集合和主觀變量集合。鑒于這里的研究具有很強的探索性（迄今為止，我們還很少看到有關(guān)本章研究的社會態(tài)度的系統(tǒng)研究成果和理論概括），什么變量能夠進入模型，是一個嘗試的過程。在此過程中，最終被保留在模型中的變量包括兩類，一類當然是其影響在統(tǒng)計上顯著的變量；另一類變量的影響不具有統(tǒng)計顯著性，但刪除它們將會導(dǎo)致模型解釋力的損失，因而也被保留下來。還有一些變量，原本預(yù)期它們會對某種社會態(tài)度產(chǎn)生影響，但在嘗試過程中發(fā)現(xiàn)，它們既未能產(chǎn)生統(tǒng)計上顯著的影響，將它們刪除后也不會導(dǎo)致模型解釋力損失，甚至可使解釋力有所增強，因此，它們在模型中不具有統(tǒng)計意義，最終將被從模型中刪除。　　客觀地說，人們的社會態(tài)度通常會受到很多情境性的不確定因素影響，因此，本章的分析可能難以找到使這些社會態(tài)度得以形成的決定性分析結(jié)果，我們只能認為，這些分析所發(fā)現(xiàn)的，只是人們咯種社會態(tài)度的影響因素及其影響程度?！　∮捎诒菊碌亩糠治鰧⑸婕按罅孔兞浚以S多變量將以相同的形式被反復(fù)利用，因此有必要對這些變量做出統(tǒng)一說明——這樣做至少可以節(jié)約篇幅?！　?.客觀變量集的構(gòu)造　　所謂客觀變量集，由四組標志被調(diào)查者的個人特征和家庭狀況的變量組成?！　∫皇潜徽{(diào)查者的人口一文化特征，包括性別、年齡、文化程度、政治面貌和宗教信仰。年齡和文化程度是連續(xù)變量，其中文化程度以被調(diào)查者從小學(xué)起到調(diào)查時止所接受的正式教育年數(shù)（上學(xué)年數(shù)）表示。性別、政治面貌和宗教信仰被設(shè)置為虛擬變量，對于性別，設(shè)男為1，女為0；對于政治面貌，簡單地分為中共黨員（設(shè)為1）與非中共黨員（設(shè)為0）兩類；對于宗教信仰，也簡單地分為有宗教信仰（設(shè)為1）與無宗教信仰（設(shè)為0）兩類?！　《潜徽{(diào)查者的空間分布變量，包括兩個基本劃分維度，即地區(qū)與城鄉(xiāng)。地區(qū)分為東部、中部和西部，分別以西部為參照，即西部設(shè)為0，東部與中部分別設(shè)為1；城鄉(xiāng)分為地級市以上城市（簡稱城市）、縣級市（區(qū)）以下城鎮(zhèn)（簡稱縣鎮(zhèn)）與農(nóng)村，并以農(nóng)村為參照，即令農(nóng)村等于0，城市和縣鎮(zhèn)分別等于1。這樣就有4個空間分布虛擬變量：東部、中部、城市、縣鎮(zhèn)。另外，在有些情況下，回歸模型還會包含這四個虛擬變量的交叉項，形成另外4個空間虛擬變量，即東部城市、中部城市、東部縣鎮(zhèn)、中部縣鎮(zhèn)?！　∪莻€人社會經(jīng)濟特征變量，包括戶籍身份、流動狀況和職業(yè)階層地位以及社會保障狀況。戶籍身份以農(nóng)業(yè)戶籍為參照組，即農(nóng)業(yè)戶籍設(shè)為0，非農(nóng)業(yè)戶籍設(shè)為1。流動狀況以在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道工作生活的被調(diào)查者為參照組，即調(diào)查時跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作生活的被調(diào)查者被視為處于流動狀況（設(shè)為1），而在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作生活的視為不流動（設(shè)為0）。職業(yè)階層地位采用中國社會科學(xué)院當代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究課題組的劃分方式，分為國家與社會管理者、企業(yè)經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者、無業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員這樣十個職業(yè)階層（陸學(xué)藝，2004），并以無業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員作為參照組（設(shè)為0），其余9個職業(yè)階層分別設(shè)為1，構(gòu)成9個虛擬變量。社會保障狀況變量包括養(yǎng)老保險、失業(yè)保險和醫(yī)療費用報銷。對于養(yǎng)老保險和失業(yè)保險，均以未參加者為參照組，未參與者設(shè)為0，參與者設(shè)為1；關(guān)于醫(yī)療報銷情況，我們的調(diào)查設(shè)計了一個四級測量尺度，即完全自理、能報銷一點、能報銷一半以上、能報銷70％以上，我們以完全自理者為參照組，在模型中將其設(shè)為0，另外三個尺度分別設(shè)為1，形成三個虛擬變量?！　∷氖潜徽{(diào)查者家庭經(jīng)濟狀況變量，首先當然是人均家庭收入、人均家庭財產(chǎn)、人均生活消費支出，均以千元為單位。同時，考慮到近年來對住房、教育和醫(yī)療問題，社會反應(yīng)較為強烈，我們也將人均住房支出比重（％）、人均教育支出比重（％）和人均醫(yī)療支出比重（％）作為備選的客觀變量，根據(jù)其回歸模型中的價值進行取舍。　　2.主觀變量集的構(gòu)造　　本章的研究涉及大量主觀變量，包括以下若干組?！　∫皇莻€人和家庭生活狀況相關(guān)變量，包括家庭生活壓力感、過去五年生活變化評價、未來五年生活變化預(yù)期以及個人的社會經(jīng)濟地位認同。關(guān)于生活壓力感，本次調(diào)查設(shè)計了11個相關(guān)問題，包括家庭收入低的壓力、住房壓力、子女教育費用壓力、醫(yī)療支出壓力、家庭養(yǎng)老壓力、下崗失業(yè)壓力、人情支出壓力、家庭矛盾壓力、鄰里矛盾壓力、社會風(fēng)氣壓力和社會治安壓力，并運用四級尺度對被調(diào)查者的壓力感進行測量。由于變量較多，為了簡化，在整理數(shù)據(jù)的過程中，我們假定測量尺度是定距尺度，舍棄“說不清”答案，然后進行因子分析。因子分析結(jié)果顯示，KM0檢驗值為0.714，Bart1ett球形檢驗值為6613.01，自由度為45，顯著度小于0.01；正交旋轉(zhuǎn)后獲得三個因子。第一因子包括6個變量，家庭收入低的壓力（因子載荷0.703）、醫(yī)療支出壓力（0.594）、住房壓力（0.565）、下崗失業(yè)壓力（0.549）、家庭養(yǎng)老壓力（0.545）、子女教育費用壓力（0.523），這些壓力所反映的都是物質(zhì)生活層面的不足，故命名為“物質(zhì)生活壓力”。①第二因子包括社會風(fēng)氣壓力（0.828）和社會治安壓力（0.828），它們反映的是社會生活環(huán)境問題，故命名為“社會生活環(huán)境壓力”。第三因子包括家庭矛盾壓力（0.800）和鄰里矛盾壓力（0.762），它們反映的是家庭一鄰里人際關(guān)系緊張造成的生活壓力，故命名為“家庭一鄰里人際關(guān)系緊張壓力”。三個因子累計解釋48.3％的總變異量，不是很理想，應(yīng)與測量尺度的精度有關(guān)?；谶@一分析結(jié)果以及原始測量值，我們構(gòu)建了三個新的綜合生活壓力變量，即物質(zhì)生活壓力感、社會生活環(huán)境壓力感和家庭一鄰里人際關(guān)系緊張壓力感。鑒于經(jīng)因子分析獲得的標準化分數(shù)不易解釋，我們?nèi)匀桓鶕?jù)原始四級測量尺度將三個因子指數(shù)化，對于每個因子，在構(gòu)造指數(shù)值時，還根據(jù)所包含的原始變量的因子載荷量并以最低載荷為1進行加權(quán)（下同）。關(guān)于最近五年生活變化評價和未來五年生活變化預(yù)期，調(diào)查時采用了五級尺度進行測量，即上升很多、略有上升、沒有變化、略有下降、下降很多。為了分析的目的，我們對測量尺度進行了改造，即令上升很多=2，略有上升=1，沒有變化=0，略有下降=-1，下降很多=-2，并視之為定距尺度，進入回歸模型。關(guān)于個人社會經(jīng)濟地位認同，本次調(diào)查也是采用五級尺度測量，即下、中下、中、中上與上，由于難以把這個五級尺度簡化為二級尺度從而形成一個二分變量，我們將根據(jù)分析的需要，在將其設(shè)為模型的自變量時，以“下”為參照，把其余四個等次重構(gòu)為四個虛擬變量；而在對地位認同本身的影響因素進行分析時，則假定這個五級尺度是定距尺度?！　《巧鐣瞽h(huán)境相關(guān)主觀變量，包括社會安全感、社會公平感、社會沖突感以及社會沖突行動。關(guān)于社會安全感，本次調(diào)查設(shè)計了覆蓋財產(chǎn)安全、人身安全、交通安全、醫(yī)療安全、食品安全、勞動安全以及個人信息和隱私安全的七個問題，并采用四級尺度對被調(diào)查者的安全感進行測量。因子分析表明這七個方面的安全感不可分開，因此我們根據(jù)原始測量分值構(gòu)建了一個綜合安全感測量指數(shù)?！　榱藴y量被調(diào)查者的公平感，我們在調(diào)查問卷中首先設(shè)計了13個問題，對13個社會經(jīng)濟政治生活領(lǐng)域的公平性進行四級尺度的主觀測量，然后要求被調(diào)查者對總的公平情況做出一個總體評價。13個領(lǐng)域分別為：財富及收入分配，財政和稅收政策，工作與就業(yè)機會，每個人的發(fā)展機會，高考制度，干部提拔，公共醫(yī)療，義務(wù)教育，實際享有的政治權(quán)利，司法與執(zhí)法，不同地區(qū)（行業(yè)）之間的待遇，城鄉(xiāng)之問的待遇，養(yǎng)老等社會保障待遇。按照與生活壓力感分析相同的假設(shè)和方式，我們對這13個變量進行了因子分析，以減少變量數(shù)目。分析結(jié)果顯示，KM0檢驗值為0.887，Bart1ett球形檢驗值為20006.839，自由度為78，顯著度小于0.01，經(jīng)正交旋轉(zhuǎn)也萃取到了三個主要因子。第一因子包括以下六個變量，即義務(wù)教育（0.664）、高考制度（0.617）、實際享有的政治權(quán)利（0.612）、司法與執(zhí)法（0.595）、公共醫(yī)療（0.581），以及干部提拔（0.552）。它們本質(zhì)上是涉及公民權(quán)利的幾個基本制度安排，故命名為“公民權(quán)利制度公平感”。第二因子包括四個變量：工作與就業(yè)機會（0.757）、每個人的發(fā)展機會（0.700）、財富及收入的分配（0.619）、財政和稅收政策（0.600）。可以看到，這四個變量反映的實際上是機會和財富分配的問題，財稅政策實際上也是一種分配制度。因此我們把這一因子命名為“機會與財富分配公平感”。第三因子包括其余三個變量：城鄉(xiāng)之間的待遇（0.823）、不同地區(qū)（行業(yè)）之間的待遇（0.742）、養(yǎng)老等社會保障待遇（0.610）。養(yǎng)老保障待遇被納入第三因子而不是第二因子，可能主要是因為這三種社會保險（保障）的城鄉(xiāng)、區(qū)域差異相當顯著，因而社會保障待遇的公平性問題與城鄉(xiāng)、地區(qū)待遇公平性問題高度相關(guān)。我們將該因子命名為“城鄉(xiāng)一地區(qū)待遇公平感”。我們以三個因子所涵蓋的原始變量的四級測量分值為基礎(chǔ)，以它們的因子載荷為權(quán)數(shù)，構(gòu)造了三個新的指數(shù)化的公平感變量。而被調(diào)查者關(guān)于中國社會總體公平狀況的評價，在作為自變量進入模型時，則將采用虛擬變量形式（“很不公平”=0，其他評價等級=1）?！　×硗?，考慮到致富是當代中國人的一個最重要的人生追求，而且也已經(jīng)出現(xiàn)一個規(guī)?？捎^的先富者群體，社會財富分配也因此出現(xiàn)越來越大的分化。而先富者得以致富的因素，也復(fù)雜多樣，其中有公平的，也有不那么公平的。本次調(diào)查特別對此進行了測量。關(guān)于個人致富的影響因素，我們在調(diào)查中向被調(diào)查者提供了以下10種可能的原因：以不正當?shù)氖侄钨嶅X，自身的致富能力強，自身的努力拼搏，家庭背景好，教育程度高，運氣好或者風(fēng)水好，有重要的人際關(guān)系，一些人貪污腐敗、侵吞國有／集體資產(chǎn)，政府對富人征稅過少，讓一部分人先富起來的政策導(dǎo)向。調(diào)查分兩步進行，首先讓被調(diào)查者判斷這些因素在先富者致富過程中是否存在，然后運用四級測量尺度對他們認為存在的因素的影響程度進行判斷。我們對兩步調(diào)查的答案進行歸并，即令不存在=0，并將結(jié)果加入對被調(diào)查者關(guān)于影響程度的判斷之中。這樣，我們就獲得一組新的致富影響因素變量。為了減少變量數(shù)，我們假定測量尺度是定距的，進行因子分析（舍棄“運氣或風(fēng)水”題，且即便將其納入分析，其因子載荷也小于0.5）。分析結(jié)果顯示，KM0檢驗值為0.858，Bart1ett球形檢驗值為11737.67，自由度為36，顯著度小于0.001。SPSS程序按默認特征值大于1自動輸出的因子萃取結(jié)果有兩個主因子，第一因子包括：一些人貪污腐敗和侵吞國有／集體資產(chǎn)（0.755）、以不正當手段賺錢（0.726）、政府對富人征稅過少（0.692），以及讓一部分人先富起來的政策導(dǎo)向（0.640），第二因子則包括除運氣好或風(fēng)水好之外的其他因素。第二因子所包含的五個因素其實存在社會學(xué)上的性質(zhì)差異。因此我們指定萃取三個因子，經(jīng)正交旋轉(zhuǎn)，原來的第二因子被分解為兩個因子，新的第二因子包括自身努力拼搏（0.783）、自身致富能力強（0.708）和教育程度高（0.523）；第三因子包括有重要人際關(guān)系（0.793）和家庭背景好（0.706），其特征值為0.850，大體可接受；三個因子共計解釋57.5％的總變異量。根據(jù)各個因子所包含的因素的性質(zhì)，我們把它們分別命名為“政策偏向和制度缺陷因子”、“人力資本因子”和“社會資本因子”。這里同樣根據(jù)原始四級測量分值，并以因子載荷為權(quán)數(shù)，構(gòu)造了三個指數(shù)化的先富者致富影響因素認知變量。應(yīng)當指出的是，從社會學(xué)的角度看，“人力資本因子”在現(xiàn)代社會更多是“公平”導(dǎo)向的，“政策偏向和制度缺陷因子”更多是“不公平”的，“社會資本因子”的社會價值介于二者之間。　　關(guān)于社會沖突感，本次調(diào)查涉及三個層次。第一層次是對被調(diào)查者關(guān)于社會在多大程度上存在社會群體利益沖突的測量，第二層次是對被調(diào)查者關(guān)于社會群體利益沖突未來激化的可能性感覺的測量，第三層次是對被調(diào)查者沖突行為的考察。前兩個層次的測量都運用四級尺度。關(guān)于社會沖突存在程度的測量，在作為自變量進入模型時，為了更加忠實于原始數(shù)據(jù)，我們以“沒有沖突”為參照，分別將“有一點沖突”、“有較大沖突”和“有嚴重沖突”合并為“強沖突感”，設(shè)前者為0，后者為1。關(guān)于社會群體利益沖突未來激化可能性的判斷，我們將僅僅分析它的影響因素，因而將其重構(gòu)為一個二分變量，即把“絕對不會激化”和“不大可能激化”合并為“弱可能性”判斷（所有認為不存在利益沖突的樣本將被歸入這個類別），把“可能會激化”和“絕對會激化”合并為“強可能性”判斷，然后設(shè)前者為0，后者為1，構(gòu)成一個虛擬變量。關(guān)于人們的社會沖突行動，本次調(diào)查選取了中國目前比較常見的12種社會矛盾沖突，包括政府有關(guān)部門亂收費；學(xué)校亂收費；征地、拆遷、移民及補償不合理；醫(yī)患糾紛；司法不公，執(zhí)法粗暴；下崗失業(yè)沒得到妥善安置；貪污腐敗，侵占國家集體資產(chǎn)；拖欠、克扣工資，超時工作；工作環(huán)境惡劣，老板、經(jīng)理管理粗暴；社會保障糾紛；環(huán)境污染影響居民生活；購房等大額消費中的糾紛。調(diào)查要求被訪者回答他們是否聽到過、見到過、親身經(jīng)歷過這些矛盾糾紛，以及他們了解到的或者親身經(jīng)歷時所采取的解決矛盾糾紛的辦法及其效果。為了盡可能簡化分析，我們利用部分信息，構(gòu)造了幾個新的綜合變量。首先是這12類常見社會矛盾沖突的總知曉率和參與率。參與率是指被調(diào)查者親身經(jīng)歷的社會矛盾沖突類別數(shù)占總類別數(shù)（12類）的比例，知曉率則是他們通過耳聞目睹、媒體傳播和親身經(jīng)歷而切實知道其發(fā)生過的沖突類別數(shù)占12類沖突的比例。另外，我們還發(fā)現(xiàn)，這12類沖突大體上可以分為三組，一組直接與公權(quán)力行為不當相關(guān)，這里稱之為公權(quán)力沖突，包括政府部門亂收費，征地、拆遷、移民以及補償不合理，司法不公、執(zhí)法粗暴，貪污腐敗、侵占國有集體資產(chǎn)；一組直接與各種用人單位相關(guān)，這里稱之為勞動關(guān)系沖突，包括以下四類：下崗失業(yè)沒有得到妥善安置，拖欠克扣工資、超時工作，工作環(huán)境惡劣、老板或經(jīng)理管理粗暴，社會保障糾紛；一組則是涉及公益領(lǐng)域的矛盾糾紛，這里稱之為公益型沖突，包括學(xué)校亂收費、醫(yī)患糾紛、環(huán)境污染糾紛、購房等大額消費糾紛?；谠妓募墱y量分值，這里也形成了三個新的指數(shù)化的沖突行動變量。　　三是關(guān)于政府的態(tài)度，包括對地方政府工作的滿意度、對各級政府和部門的信任度以及縣（縣級市、區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和村（居）委會三級干部與當?shù)鼐用裰g關(guān)系的融洽程度。關(guān)于被調(diào)查者的社會信任感，本次調(diào)查設(shè)計了12個相關(guān)問題，分別涉及中央政府、地方政府、政府新聞媒體、政府公布的統(tǒng)計數(shù)字、信訪機構(gòu)、法官和警察、互聯(lián)網(wǎng)信息、小道消息、宗教組織、行業(yè)／專業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會等維權(quán)組織、環(huán)境保護等社會公益組織。因子分析顯示，信訪機構(gòu)的因子載荷過小，不足以加入分析模型。因此，在舍棄信訪機構(gòu)的社會信任度變量后重新進行因子分析的結(jié)果顯示，KMO值為0.787，Bartlett球形檢驗值為7180.474，自由度為55，顯著度小于0.001；經(jīng)過正交旋轉(zhuǎn)，萃取了三個因子。第一因子包括政府公布的統(tǒng)計數(shù)字（0.756）、政府新聞媒體（0.749）、地方政府（0.652）、中央政府（0.622）、法官和警察（0.532），顯然可以將這個因子命名為政府的社會信任度；第二因子包括消費者協(xié)會等維權(quán)組織（0.838）、環(huán)境保護等社會公益組織（0.822）、行業(yè)／專業(yè)協(xié)會（0.500），可以將其命名為社會組織信任度；第三因子包含小道消息（0.744）、宗教組織（0.672）和互聯(lián)網(wǎng)（0.631），我們將其命名為宗教組織和其他非正式組織的社會信任度，三個因子累計解釋了54.5％的總變異量。相應(yīng)地，我們按照前面提到的方式構(gòu)造了三個新的指數(shù)化變量。關(guān)于被調(diào)查者對地方政府工作的滿意度，我們也設(shè)計了10個問題，分別考察被調(diào)查者對地方政府在醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、社會保障和救助、義務(wù)教育、環(huán)境保護、科技發(fā)展和推廣、樹立良好社會風(fēng)氣、維護社會治安、依法辦事、發(fā)展經(jīng)濟和實現(xiàn)社會公正這10個方面的工作的滿意度。按照與前面相同的假設(shè)和方法，我們做了因子分析，其KMO檢驗值為0.895，Bart1ett球形檢驗值為14902.74，顯著度小于0.01，累計解釋54.2％的總變異量。經(jīng)正交旋轉(zhuǎn)，萃取到兩個因子。第一因子覆蓋了樹立良好社會風(fēng)氣（0.740）、依法辦事（0.707）、維護社會治安（0.702）、發(fā)展經(jīng)濟（0.698）、實現(xiàn)社會公正（0.693）、科技發(fā)展和推廣（0.676）以及環(huán)境保護（0.509）這七個原始變量。概括地說，這個因子的本質(zhì)含義是“秩序、公正和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展”，因以此命名該因子。第二因子覆蓋其余三個變量，即醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)（0.793）、社會保障和救助（0.740）與義務(wù)教育（0.685），其本質(zhì)含義就是人們通常所說的“社會發(fā)展”，因即以此命名該因子。兩個因子累計解釋了54.2％的總變異量。相應(yīng)地，我們?nèi)园辞笆龇椒?gòu)造了兩個指數(shù)化的新變量，即“秩序、公正和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)M意度”和“社會發(fā)展?jié)M意度”。同時，本次調(diào)查還設(shè)計了三個問題，對縣（市、區(qū)）級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級政府干部和村（居）委會干部與居民關(guān)系的融洽程度進行測量。我們也基于四級測量尺度，構(gòu)建了一個指數(shù)化的綜合變量，即縣鄉(xiāng)村干部與居民關(guān)系融洽度?！　〈送?，本次調(diào)查還對人們關(guān)于中國未來經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢的看法進行考察，結(jié)果可以視為表達了人們對國家未來的信心。調(diào)查方法是設(shè)計五個相關(guān)命題并征詢?nèi)藗儗@些命題的同意程度。這五個命題是：“當前中國社會發(fā)展中出現(xiàn)的一些問題是暫時的”；“黨和政府是有辦法管理好我們國家的”；“我相信下一代的生活會比我們好”；“中國在國際上的地位值得驕傲”；“我國經(jīng)濟社會發(fā)展的總體狀況是很好的”?；谠妓募墱y量分值，我們構(gòu)造了一個綜合的社會經(jīng)濟發(fā)展信心指數(shù)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國社會和諧穩(wěn)定報告 PDF格式下載

---