依法治國(guó)與司法改革

內(nèi)容概要

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所于1996～2000年先后五次主辦全國(guó)研討會(huì)，圍繞依法治國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、依法治國(guó)與廉政建設(shè)、依法治國(guó)與社會(huì)主義精神文明建設(shè)、依法治國(guó)與司法改革、依法治國(guó)與法律體系構(gòu)建等主題進(jìn)行深入研討。劉海年、劉瀚、李步云、信春鷹、李林等學(xué)者擔(dān)綱主編，將研討會(huì)論文擷選出版。這幾部文集出版后，在傳播法治理念、深化法治研究、促進(jìn)法治發(fā)展等方面，發(fā)揮了應(yīng)有作用。    為紀(jì)念中國(guó)改革開(kāi)放和新時(shí)期民主法治建設(shè)30周年，紀(jì)念中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所成立50周年，現(xiàn)將五部文集作為“中國(guó)法治論壇”的特輯出版。依法治國(guó)系列文集的再版，對(duì)于總結(jié)中國(guó)特色依法治國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)、推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)法治改革和發(fā)展，對(duì)于全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略、加快社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)，無(wú)疑具有重要意義。

作者簡(jiǎn)介

信春鷹，1956年10月13日出生于內(nèi)蒙古通遼市。1973年到農(nóng)村插隊(duì)，1975年10月被推薦到吉林大學(xué)法律系學(xué)習(xí)。1978年應(yīng)屆畢業(yè)考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)系，師從吳大英教授，研究法理學(xué)，是當(dāng)年研究生院最年輕的學(xué)員。1981年在研究生院學(xué)報(bào)《學(xué)習(xí)與思考》上發(fā)表第一篇論文《現(xiàn)代國(guó)際政治斗爭(zhēng)中的人權(quán)問(wèn)題》。1981年畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。為文革后我國(guó)恢復(fù)研究生學(xué)位制度后第一位女法學(xué)碩士。

書(shū)籍目錄

司法改革——問(wèn)題、目標(biāo)和思路中國(guó)司法改革的基本思路論司法改革的整體性司法體制改革的范圍、目標(biāo)與原則改革司法體制推進(jìn)依法治國(guó)從司法的廣場(chǎng)化到司法的劇場(chǎng)化——一個(gè)符號(hào)學(xué)的視角  實(shí)行司法獨(dú)立與遏制司法腐敗司法腐敗的類型與制度助因分析司法獨(dú)立原則評(píng)析司法獨(dú)立原則的含義及其保障規(guī)則——從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的角度進(jìn)行分析獨(dú)立的司法與可訴的法司法獨(dú)立與司法制約英國(guó)“司法獨(dú)立”思想與制度的變遷論司法公正的價(jià)值內(nèi)涵及制度保障司法公正的價(jià)值內(nèi)涵與制度保障——兼論司法體制改革論司法公正試論司法公正的實(shí)現(xiàn)公正理念論——司法改革的價(jià)值導(dǎo)向程序的正義與公正法律推理與司法公正——司法改革的又一條思路論司法中立的規(guī)范構(gòu)成論司法權(quán)力的合理配置——兼談檢察制度改革的構(gòu)想司法權(quán)力合法運(yùn)行的制度保障論司法權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中的國(guó)家主義傾向再論司法權(quán)是判斷權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)研究關(guān)于法院體制改革的初探法院的審判職能與行政管理法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的設(shè)置與改革正義的誤區(qū)——評(píng)法院審判委員會(huì)制度關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)審批式行政化審判方式的改革思考陪審制度的完善與司法改革法律解釋與制度改革關(guān)于個(gè)案監(jiān)督的思考公眾參與監(jiān)督司法三題憲法審判在司法改革中的作用三六九等說(shuō)法官推進(jìn)司法改革，實(shí)現(xiàn)司法公正——“依法治國(guó)與司法改革”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

章節(jié)摘錄

司法改革——問(wèn)題、目標(biāo)和思路胡云騰一 司法體制和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題討論司法改革，須針對(duì)司法制度和司法活動(dòng)中存在的問(wèn)題，并以此為切入點(diǎn)確定司法改革的目標(biāo)。當(dāng)前司法體制和司法活動(dòng)中存在的問(wèn)題，主要有如下幾個(gè)方面：1.司法機(jī)關(guān)尚不能真正獨(dú)立行使職權(quán)。更談不上司法獨(dú)立司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法權(quán)，是現(xiàn)代司法制度的基本特征。在我國(guó)當(dāng)前的體制下，司法機(jī)關(guān)及其活動(dòng)受到的干擾和制約過(guò)多，特別是在一些重大案件和重大事務(wù)的處理上，司法機(jī)關(guān)往往要根據(jù)有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)的指示行事，主管或分管司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)一旦對(duì)案件表了態(tài)，批了字，司法機(jī)關(guān)就得照辦，否則就可能有對(duì)其不利的后果發(fā)生?，F(xiàn)在，各級(jí)司法機(jī)關(guān)的“婆婆”過(guò)多，如政府部門(mén)有分管政法的首長(zhǎng)，黨委系統(tǒng)有分管政法的書(shū)記、專門(mén)領(lǐng)導(dǎo)政法機(jī)關(guān)的政法委員會(huì)、對(duì)政法工作起重大影響的紀(jì)律檢查委員會(huì)，另外，還有人民代表大會(huì)及其常委會(huì)對(duì)個(gè)案的監(jiān)督，等等。這些來(lái)自方方面面的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督，有時(shí)候確實(shí)起到了維護(hù)司法公正的作用，另一方面，則又影響了司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)，從而損害了司法公正。2.司法活動(dòng)基本上處在封閉或者半封閉的狀態(tài)。欠缺公開(kāi)性和透明度，司法神秘主義還頗有市場(chǎng)公開(kāi)、透明是現(xiàn)代司法體制的基本要求，而當(dāng)前的司法體制離此還甚遠(yuǎn)。

編輯推薦

《依法治國(guó)與司法改革》把司法改革視為依法治國(guó)的重要組成部分，選輯20世紀(jì)末法學(xué)（法律）界圍繞中國(guó)司法改革的目標(biāo)、思路、原則以及司法獨(dú)立、司法公正、司法效率、司法監(jiān)督等問(wèn)題撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文，從各個(gè)角度對(duì)中國(guó)司法改革進(jìn)行分析并提出建議?！兑婪ㄖ螄?guó)與司法改革》的再版，對(duì)深化司法體制改革具有重要參考和借鑒價(jià)值。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    依法治國(guó)與司法改革 PDF格式下載

---