新形態(tài)國際分工與國際經濟失衡研究

內容概要

胡超編著的《新形態(tài)國際分工與國際經濟失衡研究》內容介紹：本研究認為，作為全球化過程中市場自發(fā)選擇的結果，新形態(tài)國際分工的形成有其合理的方面。首先，新形態(tài)國際分工形成的動因在于全球化背景下先進國家與后進國家產業(yè)結構演進的梯次性；其次，各國要素稟賦的不同，尤其是制度環(huán)境和文化稟賦的差異是新形態(tài)國際分工形成的要素基礎；最后，國際生產組織的創(chuàng)新，尤其是全球價值鏈分工為新形態(tài)國際分工提供了組織基礎。
與傳統(tǒng)的國際分工形態(tài)相比，新形態(tài)國際分工之所以會引發(fā)嚴重的國際經濟失衡，主要在于制成晶與服務品可貿易性的差異、貨物貿易與服務貿易自由化進程的非對稱性、分工國之間及其內部居民收入分配差距的持續(xù)拉大和以美元為中心的國際貨幣體系的內在缺陷，等等。實證檢驗的結果表明，相對于其他因素，新形態(tài)國際分工對國際經濟失衡具有更為顯著的影響。
《新形態(tài)國際分工與國際經濟失衡研究》是一本研究國際分工的書籍。

作者簡介

胡超，漢族，湖北鐘祥人，廣西民族大學商學院副教授，經濟學博士，主要從事國際經濟、產業(yè)經濟等領域的研究。近年來主持國家社科青年基金項目1項，參與了教育部哲學社會科學重大攻關課題、國家社科重點項目等多項課題的研究，在《國際貿易問題》、《南方經濟》、《國際經貿探索》、《南京社會科學》等核心期刊發(fā)表論文10多篇，并有多篇論文被《新華文摘》和中國人民大學復印期刊資料等全文轉載。曾獨立獲得國家民委民族問題研究優(yōu)秀成果二等獎1項，廣西哲學社會科學優(yōu)秀成果三等獎1項。

書籍目錄

第一章  導言
    一、研究動因：日益嚴重的國際經濟失衡
    二、主要結論
    三、內容結構安排
第二章  有關國際經濟失衡解釋的文獻述評
    一、匯率及匯率制度與國際經濟失衡
    二、財政赤字與國際經濟失衡
    三、金融效率與國際經濟失衡
    四、國際分工與國際經濟失衡
    五、本章小結及本書分析視角
第三章  當代國際分工演進的歷程及特征
    一、傳統(tǒng)產業(yè)問分工——工業(yè)制成品與農礦業(yè)之間的分工
    二、產業(yè)內分工——同一產業(yè)內各產品部門之間的分工
    三、價值鏈分工——同一產品內不同價值鏈增值環(huán)節(jié)的分工
    四、現(xiàn)代產業(yè)間分工——服務業(yè)與制造業(yè)之間的分工
    五、本章小結
第四章  新形態(tài)國際分工演進的動因(基礎)
    一、產品內分工演進的動因(基礎)
    二、“服務一制造”新形態(tài)國際分工演進的動因(基礎)
    三、本章小結
第五章  制度環(huán)境與新形態(tài)國際分工的形成：基于跨國截面數據的實證
    一、“服務一制造”新形態(tài)國際分工的度量
    二、模型、變量的選取及數據說明
    三、基于OLS的實證及結果分析
    四、基于IV估計的穩(wěn)健性檢驗
    五、本章小結
第六章  新形態(tài)國際分工導致國際經濟失衡的機制
    一、新形態(tài)國際分工下貿易開放的非對稱性
    二、新形態(tài)國際分工下收入分配差距的擴大
    三、新形態(tài)國際分工結構下國際貨幣體系的內在缺陷
    四、本章小結
第七章  新形態(tài)國際分工對國際經濟失衡的影響：基于跨國截面和中美貿易數據的實證
    一、新形態(tài)分工對國際經濟失衡的影響：基于跨國截面數據的實證
    二、中美貿易時間系列數據的檢驗
    三、本章小結
第八章  啟示與政策建議
    一、“服務一制造”新形態(tài)國際分工的可持續(xù)性
    二、經濟結構調整、發(fā)展方式轉變的著力點
附錄一  實證模型的數據來源及說明
附錄二  計量模型所涉殛的國家樣本
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   2.金融效率差并對企業(yè)的影響 金融效率低的國家普遍存在金融資金配給或是企業(yè)融資能力不足的情況。企業(yè)作為資金需求的主體，在儲蓄不變，而資金需求因金融效率低下得不到滿足時，同樣是根據等式CA=S-I，剩余的資金只能是以經常項目順差的形式外流。Boyd和Smith（1997）研究表明，金融市場效率主要是通過對投資的影響作用于經常項目。 3.金融效率差異對政府的影響 金融效率對政府的影響主要體現(xiàn)為高效的金融體系對政府而言則意味著更低的融資成本，政府可以輕易地以低成本為財政赤字融資，進而放松財政約束（祝丹濤，2008）。 （四）中美金融效率差異與中美貿易失衡關系的經驗研究 宋錚（2010）通過對我國國有企業(yè)和私營企業(yè)生產效率和融資能力方面的比較，認為國有企業(yè)資本收益率僅有私營企業(yè)的一半，而國有企業(yè)獲得銀行貸款和政府資助占其投資總額的比重卻是私營企業(yè)的3倍以上。雖然私營企業(yè)效率較高，但國有企業(yè)更能獲得金融機構的青睞，我國的私營企業(yè)一直都存在融資難問題，發(fā)展中的金融需求只能靠自我留存收益、個人和家庭儲蓄的自我融資來滿足。而自1992年市場化改革以來，隨著國有經濟比重不斷下降，私營經濟比重的上升，導致貸款的“有效”需求大幅萎縮。與此同時，中國金融系統(tǒng)效率的低下，又導致了居民預防性儲蓄率快速增長，如此一來，一方面是逐步萎縮的貸款，另一方面是日益增加的存款，于是就形成了自1994年以來我國持續(xù)的貿易順差。袁志剛和張若雪（2009）也表達了同樣的看法，認為中國的宏觀經濟運行動態(tài)無效，儲蓄過多，金融市場效率低下造成資金無法流人最有效率的行業(yè)和企業(yè)，儲蓄無法轉化為有效投資。儲蓄高于投資的部分表現(xiàn)為經常項目順差和外匯儲備的增加，中國2萬多億美元的外匯儲備從本質上講是中國居民的儲蓄存款在國內找不到好的投資項目造成的。 美國之所以和中國做了“對家”，又與當今的國際貨幣體系中美國的全球“央行”地位，以及其最具活力和效率的金融體系有著密切關系。自布雷頓森林體系解體以來，國際金融體系就一直處于動蕩不定之中，由于美元的傳統(tǒng)國際地位，以及美國外圍國家發(fā)展經濟需要穩(wěn)定的金融環(huán)境之需，往往采取了釘住美元的政策。實際上，美元仍然充當著國際中心貨幣的職能，并且充當了唯一的國際中心貨幣，有學者（Doolev，F(xiàn)olkerts &Garber，2003，2004）將這一體系稱為布雷頓森林體系Ⅱ或者復活的布雷頓森林體系。盡管現(xiàn)行的國際貨幣體系并沒有像布雷頓森林體系一樣在法律地位上得到認可，但在這個貨幣體系中，各國貨幣具有明顯的非均衡特征（Mckinnon，2001）。 首先，美元本位制下，美元霸權表現(xiàn)為中心一外圍的框架體系。其在國際貨幣體系中處于主導地位，而其他國家貨幣位于被支配地位。美元是最主要的國際計價貨幣、最主要的國際儲備貨幣以及國際外匯市場上最主要的交易品種。其次，美元是美聯(lián)儲發(fā)行的貨幣，其他經濟體貨幣當局不能發(fā)行和創(chuàng)造美元，這為美國帶來了鑄幣稅的收入（夏斌、陳道富，2006）。最后，美元的貨幣錨作用也非常明顯，很多國家的匯率、利率都采取釘住美元的方式（黃曉龍，2007）。于是，中國的外匯儲備大量投資于美國的國債和其他金融資產，助推了美國資產價格的上漲和長期利率的走低。通過金融機構的各種創(chuàng)新所帶來的財富效應，美國居民消費欲望倍增，儲蓄率持續(xù)走低，進而形成了一種歐美“高消費，低儲蓄”與亞洲等新興國家“低消費，高儲蓄”并存且緊密聯(lián)系的互補關系（張捷，2009）。

編輯推薦

《新形態(tài)國際分工與國際經濟失衡研究》由經濟管理出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新形態(tài)國際分工與國際經濟失衡研究 PDF格式下載

---