廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌路徑研究

內(nèi)容概要

　　《廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌路徑研究》從激進(jìn)轉(zhuǎn)軌與漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌之爭(zhēng)，到憲政轉(zhuǎn)軌之爭(zhēng)，再到“平行推進(jìn)”與“循序漸進(jìn)”之爭(zhēng)，轉(zhuǎn)軌路徑的理論爭(zhēng)論一直是圍繞正式制度的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行的。然而，轉(zhuǎn)軌路徑研究?jī)H僅盯住正式制度的關(guān)聯(lián)性是不夠的?！稄V義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌路徑研究》提出了新的分析范式“廣義制度關(guān)聯(lián)性”，對(duì)轉(zhuǎn)軌路徑進(jìn)行了新的探索。在此基礎(chǔ)上，深入剖析了中俄轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)績(jī)效，并對(duì)轉(zhuǎn)型深化階段的改革提出了對(duì)策建議。

作者簡(jiǎn)介

　　白千文，男，1976年1月生，吉林省通榆縣人。2010年獲得南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為山東工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。主要從事經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和制度變遷方面的教學(xué)和研究工作。在《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》、《俄羅斯中亞東歐研究》、《軟科學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 選題的實(shí)踐意義與理論價(jià)值第二節(jié) 研究思路與結(jié)構(gòu)安排第三節(jié) 研究方法第四節(jié) 本書的創(chuàng)新之處與不足第二章 轉(zhuǎn)軌路徑之爭(zhēng)與評(píng)判第一節(jié) 激進(jìn)轉(zhuǎn)軌與漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌之爭(zhēng)第二節(jié) 憲政轉(zhuǎn)軌之爭(zhēng)第三節(jié) 漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌理論內(nèi)部之爭(zhēng)第四節(jié) 轉(zhuǎn)軌路徑新探索：廣義制度關(guān)聯(lián)性第三章 廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌路徑第一節(jié) 廣義制度關(guān)聯(lián)性的三個(gè)層次第二節(jié) 廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的制度均衡觀第三節(jié) 廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌基本原則第四章 俄羅斯“V型”增長(zhǎng)的原因：基于廣義制度關(guān)聯(lián)性的詮釋第一節(jié) 俄羅斯“休克療法”的實(shí)施與調(diào)整第二節(jié) 俄羅斯轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的“v型”增長(zhǎng)第三節(jié) “V型”增長(zhǎng)的原因：廣義制度關(guān)聯(lián)性整體性破壞后的整體性修復(fù)第五章 中國(guó)轉(zhuǎn)軌中的成就與問題：基于廣義制度關(guān)聯(lián)性的剖析第一節(jié) 中國(guó)轉(zhuǎn)軌路徑概況與經(jīng)濟(jì)績(jī)效第二節(jié) “中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”的原因：廣義制度關(guān)聯(lián)性的整體性維護(hù)第三節(jié) 問題的根源：廣義制度關(guān)聯(lián)性的局部性破損第六章 結(jié)論與啟示第一節(jié) 主要研究?jī)?nèi)容與結(jié)論第二節(jié) 啟示參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　2.國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革滯后對(duì)假冒偽劣行為滋生的影響　　由于假冒偽劣行為旨在冒充正常品，如果正常品生產(chǎn)者能夠有效對(duì)抗假冒偽劣行為，使其不能冒充，那么假冒偽劣行為自然不會(huì)滋生。然而，由于實(shí)施漸進(jìn)式改革，轉(zhuǎn)型初期我國(guó)正常品生產(chǎn)者對(duì)假冒偽劣行為的“縱容”卻是理性的選擇。如前所述，我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌首先做的是在體制外培育市場(chǎng)因素，即在國(guó)有部門尚未改制的情況下發(fā)展小規(guī)模的私有部門。于是，我國(guó)轉(zhuǎn)軌初期的企業(yè)整體狀況是，一方面是規(guī)模和數(shù)量都很龐大的尚未改制的國(guó)企；另一方面是小規(guī)模的私企。在大規(guī)模的尚未改制的國(guó)企不從事假冒偽劣行為的假定條件下（見假定（3），即使這些小規(guī)模的私企從事假冒偽劣行為，對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的負(fù)面影響也微乎其微，對(duì)正常品生產(chǎn)者——轉(zhuǎn)制前國(guó)企的負(fù)面影響同樣微乎其微，所以轉(zhuǎn)制之前的國(guó)企作為正常品生產(chǎn)者不會(huì)支付巨額成本對(duì)付假冒偽劣行為。新生私企知道這一點(diǎn)，所以它們一般會(huì)從事假冒偽劣行為，這就是我國(guó)假冒偽劣行為首先滋生于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的原因。下面通過轉(zhuǎn)制前國(guó)企與小規(guī)模私企之間的博弈均衡來證明國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革滯后對(duì)轉(zhuǎn)型初期我國(guó)假冒偽劣行為滋生的影響?！　D5.8為轉(zhuǎn)制前的國(guó)企與小規(guī)模私企之間的博弈模型。由于國(guó)企轉(zhuǎn)制之前不從事假冒偽劣行為，所以它的策略是“生產(chǎn)正常品并做必要廣告”或者“生產(chǎn)正常品但不做廣告”，簡(jiǎn)稱“做廣告”或者“不做廣告”。私企則既可能生產(chǎn)正常品，也可能生產(chǎn)劣質(zhì)品。由于新生的私企所面對(duì)的是正常品一統(tǒng)天下的市場(chǎng)，所以如果他從事正常品生產(chǎn)，無(wú)須做廣告。另外，根據(jù)假定條件（4）可以推斷，如果私企生產(chǎn)劣質(zhì)品，那么它必定仿真出售，即從事假冒偽劣行為。由此可見，此時(shí)私企實(shí)際可能采取的策略為“生產(chǎn)正常品但不做廣告”和“從事假冒偽劣行為”。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    廣義制度關(guān)聯(lián)性視角下的轉(zhuǎn)軌路徑研究 PDF格式下載

---