與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析

內(nèi)容概要

《與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析》(作者沈國(guó)兵)圍繞“TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析”，基于強(qiáng)化保護(hù)的動(dòng)因、強(qiáng)化保護(hù)的國(guó)際比較和行業(yè)策略，以及強(qiáng)化保護(hù)的戰(zhàn)略選擇邏輯框架，運(yùn)用數(shù)理模型、計(jì)量方法、比較分析及案例分析等，系統(tǒng)探究了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)叔；保護(hù)問題，并提出應(yīng)對(duì)策略。為此，《與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析》分為導(dǎo)論和三大主體部分共十二章進(jìn)行具體研究：
導(dǎo)論部分提出問題：“TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析”，并圍繞這一主題做出文獻(xiàn)綜述。文獻(xiàn)研究表明，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家、不同經(jīng)濟(jì)利益的主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)不同；強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動(dòng)因不僅源于保護(hù)的制度與執(zhí)行層面問題，更重要的是源于保護(hù)的經(jīng)濟(jì)層面問題；強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)需要基于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，特別是行業(yè)保護(hù)策略。
三大主體部分包括十二章，系統(tǒng)。地闡述了強(qiáng)化保護(hù)的動(dòng)因、強(qiáng)化保護(hù)的國(guó)際比較和行業(yè)策略，以及強(qiáng)化保護(hù)的戰(zhàn)略選擇，研究發(fā)現(xiàn)：
1．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)源于執(zhí)行壓力。中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是與國(guó)際制度環(huán)境相容一致的，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已完成從外在被動(dòng)接受向自我主動(dòng)參與的行為轉(zhuǎn)變。但是，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依舊面臨著嚴(yán)峻的執(zhí)行壓力。對(duì)策是，行政與司法保護(hù)上，現(xiàn)階段主張協(xié)調(diào)和強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政與司法執(zhí)法機(jī)制相平衡模式，長(zhǎng)期內(nèi)則主張轉(zhuǎn)向司法保護(hù)；行業(yè)協(xié)會(huì)與所有者自我保護(hù)上，主張?jiān)鰪?qiáng)民間行業(yè)協(xié)會(huì)自律約束機(jī)制、和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者自我保護(hù)意識(shí)；社會(huì)公眾保護(hù)上，主張大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制宣傳教育，營(yíng)造制度環(huán)境，并加強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行強(qiáng)制限制。
2．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)源于美中貿(mào)易失衡引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端主要集中在機(jī)電、化工產(chǎn)品行業(yè)內(nèi)，合計(jì)占比81．9％。二元Logit模型證實(shí)，1995～2008年美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端隨該產(chǎn)品美中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度下降而增加、隨該產(chǎn)品美中貿(mào)易差額下降而增加，這證實(shí)美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端不是源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)而是源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易失衡效應(yīng)和美中涉案產(chǎn)品貿(mào)易逆差失衡；同期美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端隨美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議效應(yīng)上升而減少。對(duì)策是，中國(guó)可通過(guò)技術(shù)引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)逐步提高類中雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平衡程度，可通過(guò)改善對(duì)美出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，縮減美中貿(mào)易逆差失衡，以降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)；可在美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中力爭(zhēng)利用雙邊協(xié)議效應(yīng)，以減輕來(lái)自美國(guó)的外生強(qiáng)化保護(hù)的壓力。
3．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)源于對(duì)高技術(shù)貿(mào)易作用的國(guó)別差異。1995～2006年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平整體上對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口沒有顯著的影響效應(yīng)，而國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模、中國(guó)人力資本質(zhì)量等是推動(dòng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的重要因素，這表明僅僅施壓中國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不會(huì)促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口。1995～2006年韓國(guó)、日本和美國(guó)等24國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)中國(guó)知．識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平反應(yīng)不敏感，而馬來(lái)西亞、法國(guó)和加拿大等20國(guó)反應(yīng)敏感，這證實(shí)強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的作用具有國(guó)別性差異。溫州經(jīng)驗(yàn)表明，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展的不同階段，擁有特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家或地區(qū)應(yīng)追求不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。對(duì)策是，中國(guó)可利用貿(mào)易回轉(zhuǎn)效應(yīng)，加強(qiáng)勞動(dòng)力知識(shí)技能培訓(xùn)來(lái)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口；應(yīng)就具體貿(mào)易國(guó)別區(qū)別對(duì)待，尋求強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)發(fā)展之間的平衡。
4．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)源于對(duì)吸引FDI流入的行業(yè)差異。1995—2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)50個(gè)主要伙伴在華實(shí)際直接投資整體上影響不顯著，而投資國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)規(guī)模、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力年均工資水平及進(jìn)口關(guān)稅率等影響顯著，這證實(shí)強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非源于主要伙伴在華實(shí)際直接投資。1995～2007年22個(gè)貿(mào)易伙伴在華實(shí)際直接投資對(duì)強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反應(yīng)敏感，而28個(gè)貿(mào)易伙伴反應(yīng)不敏感，這證實(shí)更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于中國(guó)吸引FDI不是必需的，而是一種投資環(huán)境信號(hào)。1997～2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)行業(yè)FDI產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)，而且證實(shí)強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)不同行業(yè)吸引FDI是有顯著差異的。對(duì)策是，中國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)與國(guó)內(nèi)的科技政策、產(chǎn)業(yè)政策和教育政策等公共政策協(xié)調(diào)實(shí)施；可區(qū)分行業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，對(duì)敏感行業(yè)可優(yōu)先加強(qiáng)保護(hù)，以激勵(lì)行業(yè)FDI流入。
5．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)源于中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生訴求。1995—2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度都對(duì)中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)，而省份科技創(chuàng)新能力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平交互項(xiàng)對(duì)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的負(fù)效應(yīng)。這表明在構(gòu)建’自主創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展初級(jí)階段，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)促進(jìn)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但太強(qiáng)的保護(hù)是不利于省份科技創(chuàng)新能力發(fā)展和省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。變系數(shù)模型顯示，1995～207年13個(gè)省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平反應(yīng)敏感，而17個(gè)省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反應(yīng)不敏感，這證實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)省級(jí)經(jīng)臍增長(zhǎng)所起的作用不同。對(duì)策是，中國(guó)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)不宜采取“一刀切”方式，省級(jí)政府應(yīng)根據(jù)省份經(jīng)濟(jì)特征和科技創(chuàng)新能力等，來(lái)區(qū)別對(duì)待、分省制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，并強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)省份知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)需要可行的其他政策來(lái)協(xié)調(diào)實(shí)施。
6．國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展r水平的差異造成各自知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目標(biāo)的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。有著巨大經(jīng)濟(jì)利益訴求的美國(guó)主張較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而韓國(guó)采取的是由寬松到趨緊的保護(hù)策略，印度則選擇對(duì)不同行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式進(jìn)行相機(jī)抉，擇?？偟膩?lái)看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一致性，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的差異性，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和行業(yè)不同分層制定保護(hù)策略。對(duì)策是，中國(guó)應(yīng)從保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行機(jī)制入手尋求強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)；通過(guò)完善反壟斷法，充分利用TRIPS協(xié)定靈活性空間，在不同行業(yè)分層制定保護(hù)策略，以保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。
7．中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平呈階段式提高。與國(guó)際社會(huì)相比，2005年后中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已大大超出自身中低收入經(jīng)濟(jì)水平所能提供的保護(hù)水平，并超過(guò)中高收入經(jīng)濟(jì)及世界經(jīng)濟(jì)平均保護(hù)水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法治水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平是影響中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度的重要因素，本書改進(jìn)方法測(cè)算的1995—2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度呈階段式提高，它低于GP方法測(cè)算的保護(hù)水平、而高于HL方法修正后保護(hù)水平。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平很大程度上是受立法程度的影響，而實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度主要體現(xiàn)了執(zhí)法力度、的成效，由此加強(qiáng)執(zhí)法力度有助于強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對(duì)策是，中國(guó)需要在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間尋求利益平衡；應(yīng)大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制教育和專業(yè)培訓(xùn)，營(yíng)造社會(huì)法治環(huán)境，增強(qiáng)保．護(hù)意識(shí)；應(yīng)細(xì)化執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)行職能，以期強(qiáng)化執(zhí)法力度。
8．軟件行業(yè)內(nèi)可實(shí)施分層保護(hù)的策略。美國(guó)廠商對(duì)中國(guó)盜版軟件的態(tài)度取決于其安全系數(shù)，當(dāng)盜版軟件的安全系數(shù)超過(guò)某個(gè)臨界值后，盜版軟件對(duì)正版軟件的替代性強(qiáng)化了美國(guó)軟件生產(chǎn)廠商反盜版的意愿。美國(guó)廠商單方面打擊盜版的效果不佳，他們往往通過(guò)政府行為施壓來(lái)抑制中國(guó)的盜版軟件，但考慮到技．術(shù)溢出，中國(guó)政府對(duì)幼稚行業(yè)盜版軟件的打擊力度不宜過(guò)度。中國(guó)廠商自主研發(fā)的正版軟件末必能夠增加利潤(rùn)，但能夠打破美國(guó)廠商在中國(guó)軟．件市場(chǎng)上的壟斷地位。盡管短期內(nèi)盜版有利于技術(shù)溢出，但創(chuàng)新才是中國(guó)軟件業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展之路。對(duì)策是，當(dāng)軟件廠商不具備自主創(chuàng)新能力時(shí)，考慮到技術(shù)溢出的正面社會(huì)福利效應(yīng)，政府對(duì)軟件業(yè)盜版的打擊力度不宜過(guò)嚴(yán)；當(dāng)軟件廠商開始自主創(chuàng)新時(shí)，政府可通過(guò)優(yōu)惠政策來(lái)支持幼稚軟件業(yè)的發(fā)展。
9．金融行業(yè)內(nèi)可從制度、技術(shù)、知識(shí)外溢與吸收因素視角強(qiáng)化金融專利保護(hù)。中國(guó)金融專利發(fā)展主要受制度因素、技術(shù)因素、知識(shí)外溢與知識(shí)吸收因素的影響。國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度體現(xiàn)了制度因素對(duì)金融專利發(fā)展的影響；國(guó)內(nèi)金融業(yè)技術(shù)發(fā)展程度體現(xiàn)了技術(shù)因素的影響；中國(guó)金融業(yè)開放程度體現(xiàn)了知識(shí)外溢與吸收因素的影響。負(fù)二項(xiàng)模型證實(shí)，國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、國(guó)內(nèi)金融業(yè)技術(shù)發(fā)展程度、中國(guó)金融業(yè)開放程度都對(duì)中國(guó)金融業(yè)專利發(fā)展產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。中國(guó)金融業(yè)開放程度對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)年度申請(qǐng)金融專利也產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。對(duì)策是，制度上改革商業(yè)方法審核制度，增加金融專利審核程序；技術(shù)上加大對(duì)金融創(chuàng)新的研發(fā)投入，扶持國(guó)內(nèi)金融設(shè)備技術(shù)公司進(jìn)行金融專利創(chuàng)新；知識(shí)傳播上深化中國(guó)金融業(yè)開放程度，構(gòu)建金融專利數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)提升中國(guó)金融業(yè)發(fā)展。
10．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已具備堅(jiān)實(shí)的制度保障和明確的基準(zhǔn)目標(biāo)。專利先行和強(qiáng)制的TRIPS協(xié)定反襯出中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，但中國(guó)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的寬度和廣度較高，中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度已全面建立，并實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，這為強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了強(qiáng)有力的制度保障。中國(guó)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基準(zhǔn)目標(biāo)是遵守TRIPS協(xié)定外生給定的最低標(biāo)準(zhǔn)，充分用盡TRIPS協(xié)定靈活性空間，旨在加強(qiáng)保護(hù)中保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。
11．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略思路是連橫與拓展，即加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合、拓展TRIPS協(xié)定靈活性空間。強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略措施是直面知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘、采取多種舉措化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。對(duì)策如加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳、教育和培訓(xùn)；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和執(zhí)行機(jī)制；塑造良好的法治政策環(huán)境和有效的激勵(lì)機(jī)制；支持行業(yè)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度；發(fā)揮民間行業(yè)協(xié)會(huì)自律約束作用；國(guó)家有效地運(yùn)用WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制等。
12．強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑是多元戰(zhàn)略配合，即分層制定、協(xié)調(diào)實(shí)施、超越模仿—立足自主創(chuàng)新、實(shí)施品牌戰(zhàn)略和市場(chǎng)戰(zhàn)略。主張中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略必須基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做出適應(yīng)性地變化調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

作者簡(jiǎn)介

沈國(guó)兵1972年生，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員。研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易和國(guó)際金融。曾任教于上海財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院。已在China
and World
Economy、《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《世界經(jīng)濟(jì)》等權(quán)威期刊上發(fā)表論文近十篇，出版學(xué)術(shù)專著兩部，主編教材一部，參與編著三部。主持完成國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目一項(xiàng)(04CJY021)、上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目一項(xiàng)(2006BJL006)，在研國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目一項(xiàng)(07BJY012)。獲得上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)等省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)五項(xiàng)。2008—2009年度在英國(guó)諾丁漢大學(xué)做一年訪問研究。

書籍目錄

導(dǎo)論
 第一節(jié) 研究的背景與主題
 第二節(jié) TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析：文獻(xiàn)綜述
 第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容、具體思路及方法
 第四節(jié) 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及對(duì)策建議
第一部分 TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動(dòng)因
 第一章 制度環(huán)境、執(zhí)行機(jī)制與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要對(duì)象
 第三節(jié) 制度環(huán)境與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
 第四節(jié) 執(zhí)行機(jī)制與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
 第五節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第二章 美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端調(diào)查的行業(yè)產(chǎn)品分布
 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品做出知識(shí)產(chǎn)權(quán)終裁的主要類型分布
 第四節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)簽發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除令涉案產(chǎn)品的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度
 第五節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)聯(lián)度：經(jīng)驗(yàn)分析
 第六節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端、美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
 第七節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第三章 外貿(mào)發(fā)展與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：以高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易為例
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易：已有的理論模型及變量選擇
 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易：理論模型及變量說(shuō)明
 第四節(jié) 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易：經(jīng)驗(yàn)結(jié)果分析
 第五節(jié) 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的互動(dòng)效應(yīng)：以中國(guó)溫州地區(qū)為例
 第六節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第四章 外商直接投資與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：混合數(shù)據(jù)分析
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商在華實(shí)際直接投資：混合數(shù)據(jù)分析
 第三節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與行業(yè)外商實(shí)際直接投資：混合數(shù)據(jù)分析
 第四節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第五章 中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：經(jīng)驗(yàn)研究
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：模型構(gòu)建及變量說(shuō)明
 第三節(jié) 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：混合數(shù)據(jù)分析
 第四節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
第二部分 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：國(guó)際比較和行業(yè)策略
 第六章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：美國(guó)經(jīng)驗(yàn)
 第三節(jié) 新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)
 第四節(jié) 發(fā)展中經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：印度經(jīng)驗(yàn)
 第五節(jié) 中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：歷史演變及現(xiàn)存問題
 第六節(jié) 三種類型經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的啟示
 第七節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第七章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度：比較分析
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 1995～21007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測(cè)度：基于GP方法
 第三節(jié) 1995～2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度及保護(hù)水平：基于HL方法
 第四節(jié) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度：基于宋(2007)方法
 第五節(jié) 1995～2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度：一種改進(jìn)方法
 第六節(jié) 1995～2007年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度：比較分析
 第七節(jié) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平：國(guó)際比較分析
 第八節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第八章 強(qiáng)化中國(guó)軟件業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：以中美軟件廠商行為為例
 第一節(jié) 問題的提出及文獻(xiàn)綜述
 第二節(jié) 中美軟件生產(chǎn)廠商行為模型：兩種極端情況
 第三節(jié) 中美軟件生產(chǎn)廠商行為模型：一般情況
 第四節(jié) 案例驗(yàn)征
 第五節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第九章 強(qiáng)化中國(guó)金融業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：以金融專利發(fā)展為例
 第一節(jié) 問題的提出
 第二節(jié) 金融專利發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究：文獻(xiàn)綜述
 第三節(jié) 中國(guó)金融業(yè)專利發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征：歷史經(jīng)驗(yàn)分析
 第四節(jié) 影響中國(guó)金融專利發(fā)展的主要因素；制度、技術(shù)、知識(shí)外溢與吸收
 第五節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)金融業(yè)專利發(fā)展：變量選取及回歸分析
 第六節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
第三部分 TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略選擇
 第十章 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制！度保博和基準(zhǔn)目標(biāo)
 第一節(jié) TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展環(huán)境
 第二節(jié) TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化_中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度保障
 第三節(jié) TRIPS協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基準(zhǔn)目標(biāo)
 第四節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第十一章 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略思路和戰(zhàn)略措施
 第一節(jié) TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展障礙
 第二節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略思路：連橫與拓展
 第三節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略措施
 第四節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
 第十二章 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑：多元戰(zhàn)略配合
 第一節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑之一：分層制定
 第二節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑之二：協(xié)調(diào)實(shí)施
 第三節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑之三：超越模仿、立足自主創(chuàng)新
 第四節(jié) 強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心路徑之四：實(shí)施品牌戰(zhàn)略與市場(chǎng)戰(zhàn)略
 第五節(jié) 結(jié)論及對(duì)策
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　第一節(jié) 研究的背景與主題　　隨著科學(xué)技術(shù)的國(guó)際合作和各國(guó)貿(mào)易與投資的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法保護(hù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中愈發(fā)重要，正受到世界更大的關(guān)注。但是，在發(fā)展中國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與TRIPS協(xié)定外生強(qiáng)制的嚴(yán)格保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的歷史錯(cuò)位，其重要性并未得到充分體現(xiàn)。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，雖然目前已逐步建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，如中國(guó)已建立了一個(gè)比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系，包括8部知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律以及30多部相關(guān)的法律法規(guī)。對(duì)此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥博士曾指出，“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，中國(guó)完成所有這一切（知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法）的速度是獨(dú)一無(wú)二的”。④但是，現(xiàn)有的諸多文獻(xiàn)卻認(rèn)為，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際執(zhí)行中仍是很不充分的（Clark，2000；Zeng，2002；Wang，2004；Maskus etal，2005）?！　∵^(guò)去20多年里，中國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴之間圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)常發(fā)生。特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，中美之間更是頻繁地卷入保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端，美國(guó)動(dòng)輒利用301條款對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁威脅，這業(yè)已嚴(yán)重影響到中美雙邊貿(mào)易。據(jù)《中國(guó)商務(wù)年鑒（2004）》統(tǒng)計(jì)，2003年在涉及中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘調(diào)查中，美國(guó)對(duì)中國(guó)共發(fā)起7起指控中國(guó)企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“337調(diào)查”案件②，影響中國(guó)出口金額近l．8億美元。2005年美國(guó)又對(duì)中國(guó)7種產(chǎn)品發(fā)起涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“337調(diào)查”，涉案金額約l2億美元。2007年4月，美國(guó)政府又向世貿(mào)組織提出針對(duì)中國(guó)的兩項(xiàng)貿(mào)易訴訟，涉及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力和市場(chǎng)準(zhǔn)入問題（如指責(zé)中國(guó)打擊盜版不力和限制美國(guó)電影、音樂和圖書產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)）。具體來(lái)看，包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行上四個(gè)問題：一是對(duì)中國(guó)法律中刑事程序和處罰的門檻要求；二是對(duì)中國(guó)海關(guān)當(dāng)局沒收的侵權(quán)產(chǎn)品的處置方式異議；三是對(duì)未被授權(quán)在中國(guó)出版或銷售的作品的版權(quán)及相關(guān)權(quán)利的保護(hù)問題；四是對(duì)未被授權(quán)的版權(quán)作品的復(fù)制或銷售缺乏刑事程序和處罰（Roy，2007）。　  ……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析 PDF格式下載

---