政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理研究

前言

　　本書是北京市政府政策性農(nóng)業(yè)保險領(lǐng)導(dǎo)小組委托研究項目的最終成果的主要內(nèi)容，也是教育部社科研究基地重大項目“農(nóng)業(yè)保險的風(fēng)險區(qū)劃與費率精算研究”課題的階段性成果之一。本書旨在為北京市政策性農(nóng)業(yè)保險的巨災(zāi)風(fēng)險提供管理政策的依據(jù)，同時也為其他省、直轄市、自治區(qū)在建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理制度時提供些許參考?！　∧壳?，全國各地都在試驗和建立政策性農(nóng)業(yè)保險制度，而根據(jù)其他國家和我們自己的經(jīng)驗，并不鮮見的農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)損失經(jīng)?？简炘撝贫鹊目茖W(xué)性和嚴(yán)密性，它警示我們，在一開始就要為投保農(nóng)業(yè)保險的標(biāo)的在遭受巨災(zāi)損失后，保險人的準(zhǔn)備金積累不足支付賠款時和（或者）政府難以擔(dān)責(zé)時的融資制定可行預(yù)案（這個預(yù)案應(yīng)該有法律的保障）。但據(jù)我們了解，不少試驗政策性農(nóng)業(yè)保險的地區(qū)沒有完善的巨災(zāi)風(fēng)險管理制度，致使有的地方在發(fā)生較大農(nóng)業(yè)災(zāi)害損失后，投保農(nóng)戶得不到保險合同約定的足額賠款，這顯然有違我們舉辦政策性農(nóng)業(yè)保險的初衷，也會損害保險經(jīng)辦主體和政府的信譽。

內(nèi)容概要

　　《政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理研究：以北京市為例》是北京市政府政策性農(nóng)業(yè)保險領(lǐng)導(dǎo)小組委托研究項目的最終成果的主要內(nèi)容，也是教育部社科研究基地重大項目“農(nóng)業(yè)保險的風(fēng)險區(qū)劃與費率精算研究”課題的階段性成果之一?！墩咝赞r(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理研究：以北京市為例》旨在為北京市政策性農(nóng)業(yè)保險的巨災(zāi)風(fēng)險提供管理政策的依據(jù)，同時也為其他省、直轄市、自治區(qū)在建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理制度時提供些許參考。

書籍目錄

前言第一章 導(dǎo)論一、選題背景與意義二、研究對象的界定三、研究的主要內(nèi)容第二章 政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險的市場失靈與政府參與一、農(nóng)業(yè)風(fēng)險的相關(guān)性與農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險的普遍性二、農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險保險市場失靈的原因三、政府部門在農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理中的角色和定位第三章 若干國家農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理的經(jīng)驗一、世界上不同農(nóng)業(yè)保險制度模式下的巨災(zāi)風(fēng)險分散制度二、“私營、部分補貼模式”下巨災(zāi)風(fēng)險分散制度三、“公共、部分補貼、自愿模式”下巨災(zāi)風(fēng)險分散制度——以加拿大為例四、“公共、部分補貼、強制模式”下巨災(zāi)風(fēng)險分散制度——以日本為例五、幾個國家農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險分散制度的比較第四章 國內(nèi)其他省市農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險分散制度比較一、地方政策性農(nóng)業(yè)保險試驗對巨災(zāi)風(fēng)險分散制度的探索二、中央政策性農(nóng)業(yè)保險試驗對巨災(zāi)風(fēng)險分散制度的探索三、結(jié)論第五章 北京市農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險分散制度選擇一、北京市政策性農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營現(xiàn)狀和風(fēng)險狀況二、農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險分散制度三、北京市農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險分散制度的選擇第六章 北京市農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險準(zhǔn)備金規(guī)模研究與測算一、基本假設(shè)及測算中包括的變量分析二、測算思路及測算過程三、測算的結(jié)果及推論第七章 北京市農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險準(zhǔn)備金制度的完善一、完善巨災(zāi)風(fēng)險準(zhǔn)備金制度的運行機制二、優(yōu)化巨災(zāi)風(fēng)險準(zhǔn)備金制度的政策環(huán)境第八章 北京市巨災(zāi)風(fēng)險的再保險安排依據(jù)一、政策性農(nóng)業(yè)保險的再保險安排方法的選擇二、北京市各種作物的損失概率三、賠付率超賠分保的費率測算四、分析和初步結(jié)論第九章 簡要結(jié)論與政策建議參考文獻(xiàn)附錄1 北京市農(nóng)作物生產(chǎn)風(fēng)險分析及保險費率厘定一、保費厘定與生產(chǎn)風(fēng)險分析二、數(shù)據(jù)處理三、各樣本RSV序列的參數(shù)分布擬合（單產(chǎn)波動模型）四、各樣本RSV最優(yōu)單產(chǎn)分布模型形式五、北京市及各區(qū)縣的作物生產(chǎn)風(fēng)險情況六、北京市及各區(qū)縣農(nóng)作物多種災(zāi)害險（MPCI）的純費率附錄2 北京市政策性農(nóng)業(yè)保險賠付率超賠再保險費率測算附表202 北京市各年主要農(nóng)作物播種面積附表203 北京市自然災(zāi)害受災(zāi)面積和成災(zāi)面積附表204 北京市主要作物農(nóng)業(yè)保險費率明細(xì)表（設(shè)定）附表205 北京市主要農(nóng)作物賠付情況匯總表附表206 北京市主要農(nóng)作物在不同賠付水平下的賠付情況匯總表

章節(jié)摘錄

　　通常，保險公司可以通過再保險市場有效分散風(fēng)險，避免償付能力危機的出現(xiàn)。相比原保險人而言，再保險可以在更大范圍內(nèi)分散風(fēng)險。但由于巨災(zāi)風(fēng)險具有一定的系統(tǒng)性和伴生性，再保險也不可能實現(xiàn)完全意義上的風(fēng)險分散化。而且由于巨災(zāi)風(fēng)險造成的最大可能損失（MPL）還在逐年增加，因此再保險人不可能提供完全意義上的風(fēng)險分散化。不考慮風(fēng)險分散化問題，再保險市場還存在高成本以及周期性波動問題，即在一系列重大自然災(zāi)害之后，行業(yè)準(zhǔn)備金耗盡，造成資本不足，價格上漲，從而利潤水平上升。于是，資本重新回流到市場當(dāng)中，公司重新展開競爭，價格下降?！　⊥獠咳谫Y的另一種渠道來自于資本市場，即風(fēng)險證券化。通過證券化可以將巨災(zāi)風(fēng)險聯(lián)結(jié)于全球資本市場，從而實現(xiàn)風(fēng)險的有效分散。盡管巨災(zāi)衍生品是專門針對巨災(zāi)風(fēng)險的套期保值工具，但美國近十多年的經(jīng)驗卻表明，巨災(zāi)風(fēng)險證券化的發(fā)展速度大大低于先前的預(yù)期，巨災(zāi)衍生品在巨災(zāi)風(fēng)險管理中起到的作用仍然十分有限?！　【逓?zāi)風(fēng)險證券化發(fā)展緩慢的主要原因在于發(fā)行成本和投資者要求的回報率居高不下。眾所周知，市場透明是保證資本市場、良好運轉(zhuǎn)的重要條件。由于巨災(zāi)風(fēng)險對機構(gòu)投資者來說相對陌生，而巨災(zāi)風(fēng)險的建模過程叉和傳統(tǒng)的金融定價模型有很大差異，這種存在于保險公司和投資人之伺的信息不對稱使得機構(gòu)對巨災(zāi)衍生品更多地采取觀望態(tài)度。此外，巨災(zāi)衍生證券的低流動性等原因也降低了它的投資價值。公眾對巨災(zāi)事件的過度反應(yīng)以及投資者對風(fēng)險證券的相對陌生大大提高了保險公司的外部融資成本，因此風(fēng)險證券化的發(fā)展速度一直低于人們的預(yù)期。在其他業(yè)務(wù)線能夠帶來相當(dāng)利潤的前提下，私營保險公司通常都會選擇放棄巨災(zāi)業(yè)務(wù)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    政策性農(nóng)業(yè)保險巨災(zāi)風(fēng)險管理研究 PDF格式下載

---