貨幣區(qū)問題研究

前言

　　布雷頓森林體系崩潰之后，在“無制度”的現(xiàn)行國際金融體系之下，金融危機此起彼伏，愈演愈烈。每次全球性的金融危機都會引發(fā)各界對國際金融制度，特別是世界貨幣問題的廣泛關(guān)注和熱烈討論，然而以人為制造新世界貨幣為主要內(nèi)容的眾多國際金融制度改革設(shè)想?yún)s無一成為現(xiàn)實，其主要根源之一是不平等的世界經(jīng)濟格局，發(fā)達資本主義國家希望借助不平等的國際金融制度安排來繼續(xù)維系其對世界經(jīng)濟的主導(dǎo)權(quán)?！　〔煌再|(zhì)的地區(qū)性貨幣集團的存在和發(fā)展有其具體的條件和原因。在非洲，殖民地時期創(chuàng)建的非洲法郎區(qū)一直延續(xù)至今；在拉丁美洲，厄瓜多爾、薩爾瓦多等國依附性美元化改革的呼聲日益高漲；在歐洲，由歐洲貨幣體系演進而來的、發(fā)達資本主義國家間基本上平等互利的歐元區(qū)已經(jīng)平穩(wěn)運行了10載；在東亞，1997年爆發(fā)的亞洲金融危機推動了該地區(qū)貨幣合作的發(fā)展，隨著東盟國家之間以及中國、日本、韓國與東盟國家之間的經(jīng)濟關(guān)系日益緊密，構(gòu)建東亞經(jīng)濟貨幣區(qū)被一些商界、政界人士和學者視為該地區(qū)未來發(fā)展的方向，于是，東亞已成為貨幣區(qū)問題研究和實踐的又一熱點地區(qū)。

內(nèi)容概要

　　《貨幣區(qū)問題研究》在對傳統(tǒng)貨幣區(qū)理論進行梳理、辨析的基礎(chǔ)上，通過對歐洲貨幣聯(lián)盟、非洲法郎區(qū)和拉美美元化國家貨幣區(qū)實踐的分析，提出了適用于發(fā)展中國家的貨幣區(qū)理論，指出了發(fā)展中國家參與貨幣區(qū)合作的困難和危害，并對熱議中的東亞貨幣區(qū)問題和中國國內(nèi)貨幣區(qū)問題給出了自己的分析和判斷。

書籍目錄

第1章 導(dǎo)論1.1 選題意義1.1.1 問題的提出1.1.2 選題的理論意義1.1.3 選題的實踐意義1.2 文獻綜述1.2.1 國外研究進展I.2.2 國內(nèi)研究進展1.2.3 簡要評述1.3 研究內(nèi)容和研究方法1.3.1 研究思路和主要內(nèi)容1.3.2 主要研究方法1.4 研究難點、創(chuàng)新和不足1.4.1 研究難點1.4.2 主要創(chuàng)新點1.4.3 論文不足第2章 最優(yōu)貨幣區(qū)理論述評2.1 最優(yōu)貨幣區(qū)標準2.1.1 最優(yōu)貨幣區(qū)的單一標準2.1.2 最優(yōu)貨幣區(qū)的復(fù)合標準2.1.3 最優(yōu)貨幣區(qū)標準內(nèi)生性假說2.2 最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益分析2.2.1 最優(yōu)貨幣區(qū)的各種成本和收益2.2.2 對最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益的比較分析2.3 其他研究進展2.3.1 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的模型化2.3.2 對市場作用的探討2.4 最優(yōu)貨幣區(qū)理論評析2.4.1 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的理論基礎(chǔ)是“凱恩斯主義”經(jīng)濟學2.4.2 最優(yōu)貨幣區(qū)理論是發(fā)達資本主義國家的貨幣區(qū)理論2.4.3 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的主要分歧及辨析第3章 歐洲貨幣聯(lián)盟的成就和經(jīng)驗3.1 歐洲貨幣聯(lián)盟的產(chǎn)生和發(fā)展3.1.1 魏爾納計劃的實施3.1.2 歐洲貨幣體系的建立3.1.3 歐元區(qū)的構(gòu)建和爭論3.2 對貨幣區(qū)成本收益分類比較框架的提煉和運用3.2.1 對貨幣區(qū)成本收益的分類歸納3.2.2 對貨幣區(qū)成本收益分類比較框架的提煉3.2.3 對歐元區(qū)的成本收益分析3.3 對最優(yōu)貨幣區(qū)標準的辨析和驗證3.3.1 標準內(nèi)生性假說的有限合理性3.3.2 對最優(yōu)貨幣區(qū)標準的辨析和重構(gòu)3.3.3 對新最優(yōu)貨幣區(qū)標準的驗證3.4 對歐洲貨幣聯(lián)盟的評價和展望3.4.1 歐洲貨幣聯(lián)盟的成就和經(jīng)驗3.4.2 歐洲貨幣聯(lián)盟的困難和前景第4章 殖民地貨幣區(qū)和依附式貨幣區(qū)的困境與啟示4.1 殖民地貨幣區(qū)的演變和特點4.1.1 英鎊區(qū)的輝煌和衰落4.1.2 非洲法郎區(qū)的延續(xù)和蛻變4.1.3 殖民地貨幣區(qū)的本質(zhì)和危害4.2 依附式貨幣區(qū)的發(fā)展和困境4.2.1 拉美國家美元化的發(fā)展及危害4.2.2 依附式貨幣區(qū)的成本收益分析4.2.3 依附式貨幣區(qū)的本質(zhì)和危害4.3 對發(fā)展中國家最優(yōu)貨幣區(qū)標準的探討4.3.1 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對發(fā)展中國家的失靈4.3.2 對新最優(yōu)貨幣區(qū)標準失靈原因的剖析4.3.3 資本賬戶開放標準的引入第5章 東亞貨幣區(qū)問題探討5.1 東亞貨幣合作的發(fā)展和構(gòu)想5.1.1 東亞貨幣合作的發(fā)展和現(xiàn)狀5.1.2 構(gòu)建東亞貨幣區(qū)的各種建議5.2 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對東亞各區(qū)域的考察5.2.1 金融市場一體化標準的考察5.2.2 貿(mào)易開放度標準的考察5.2.3 通貨膨脹率相似性標準的考察5.2.4 資本賬戶開放標準的考察5.2.5 政治因素標準的考察5.3 對各種東亞貨幣區(qū)構(gòu)想的批判性分析5.3.1 發(fā)展中國家間組建貨幣區(qū)的不可能性5.3.2 發(fā)展中國家與發(fā)達國家間組建貨幣區(qū)的性質(zhì)和危害5.3.3 對東亞發(fā)展中國家的啟示第6章 對中國國內(nèi)貨幣區(qū)問題的分析和判斷6.1 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對中國國內(nèi)各貨幣區(qū)組合的考察6.1.1 金融市場一體化標準的考察6.1.2 貿(mào)易開放度標準的考察6.1.3 通貨膨脹率相似性標準的考察6.1.4 資本賬戶開放標準的考察6.1.5 政治因素標準的考察6.2 從成本收益角度對目前中國國內(nèi)組建貨幣區(qū)的否定性分析6.2.1 對大陸參與組建國內(nèi)貨幣區(qū)的成本收益分析6.2.2 對港澳參與組建國內(nèi)貨幣區(qū)的成本收益分析6.2.3 對臺灣參與組建國內(nèi)貨幣區(qū)的成本收益分析6.3 對未來中國組建國內(nèi)貨幣區(qū)問題的判斷6.3.1 對于未來中國組建國內(nèi)最優(yōu)貨幣區(qū)可能性的判斷6.3.2 對于未來中國組建國內(nèi)貨幣區(qū)決定性條件的判斷參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　1.2.2 國內(nèi)研究進展　　國內(nèi)關(guān)于貨幣區(qū)的研究幾乎都是針對東亞貨幣區(qū)問題進行的，對于最優(yōu)貨幣區(qū)理論以及從最優(yōu)貨幣區(qū)角度對各種貨幣區(qū)實踐的研究較少?！　。?）東亞貨幣區(qū)問題研究。對東亞貨幣區(qū)的研究主要有三個方向，即可行性研究、模式和路徑研究、我國參與戰(zhàn)略研究?！　、俳|亞最優(yōu)貨幣區(qū)的可行性。戴金平、熊性美（2001），黃梅波（2001），白當偉、陳漓高（2002），譚慶華（2002）李曉潔（2004.），何帆、覃東海（2005）等國內(nèi)大部分研究認為目前東亞還不具備建立最優(yōu)貨幣區(qū)的條件?！　、诮|亞貨幣區(qū)的模式和路徑。關(guān)于東亞未來貨幣合作的模式和路徑，國內(nèi)學者對路徑問題探討較多，而對模式問題研究較少，通常將建立單一貨幣區(qū)作為東亞貨幣合作的目標，而實現(xiàn)的路徑通常包括區(qū)域經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)、區(qū)域危機救援機制、區(qū)域匯率安排、建立單一貨幣區(qū)等內(nèi)容?！　、畚覈鴧⑴c東亞貨幣合作的戰(zhàn)略。劉鐵明、李俊久（2002），劉力臻、謝朝陽（2003），李曉、丁一兵（2004）等從東亞貨幣合作的角度探討了人民幣匯率制度的選擇問題。張斌（2004）提出了中國參與東亞貨幣合作的長中短期方案，認為應(yīng)推動東亞區(qū)域內(nèi)的人民幣化或者創(chuàng)造以人民幣為主導(dǎo)的區(qū)域性國際貨幣。　?。?）關(guān)于國內(nèi)最優(yōu)貨幣區(qū)問題的研究。王一江、果林（2002）和徐滇慶（2002）等受歐元啟發(fā)提出建立“中元”區(qū)設(shè)想。曾慶賓、劉明勛（2004）研究認為大陸、香港、澳門和臺灣之間已經(jīng)具備了實行中元的門檻條件。朱孟楠、陳碩（2004）等則認為建立“中元區(qū)”并不現(xiàn)實。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    貨幣區(qū)問題研究 PDF格式下載

---