準(zhǔn)公共物品私人供給研究

內(nèi)容概要

本書重點(diǎn)對(duì)私人供給、特別是私人自愿供給進(jìn)行分析，針對(duì)準(zhǔn)公共物品私人供給的問(wèn)題展開(kāi)研究。從政府與私人供給效率比較的角度探討私人供給公共物品的必要性。傳統(tǒng)的政府單一供給方式的不足：不同預(yù)算約束下公共物品供給過(guò)少或過(guò)度，并比較了傳統(tǒng)政府供給方式與私人供給方式的效率。從私人產(chǎn)權(quán)與公共產(chǎn)權(quán)，私人企業(yè)與公有企業(yè)的角度對(duì)二者的效率差異進(jìn)行解釋，并以西方國(guó)家的實(shí)踐進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了準(zhǔn)公共物品私人供給的必要性結(jié)論。然后從理論上對(duì)私人供給的可行性進(jìn)行梳理，分析不同情況下私人供給的可行性。

書籍目錄

第一章  緒論  一、問(wèn)題的提出和選題的意義  二、文獻(xiàn)綜述  三、基本思路、結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容第二章  準(zhǔn)公共物品及相關(guān)概念的界定  一、準(zhǔn)公共物品  二、相關(guān)概念及區(qū)分第三章  準(zhǔn)公共物品私人供給的必要性——對(duì)傳統(tǒng)政府供給公共物品模式的質(zhì)疑  一、政府直接供給公共物品的理論分析  二、理想政府與現(xiàn)實(shí)政府——不同假設(shè)下公共物品的供給水平  三、私人產(chǎn)權(quán)與公共產(chǎn)權(quán)比較  四、私人企業(yè)和公共部門生產(chǎn)公共物品的效率比較  五、私人與政府直接供給效率比較的實(shí)證分析  六、本章小結(jié)第四章  準(zhǔn)公共物品私人供給可行性的理論分析  一、完全信息下的私人供給  二、不完全信息下的私人供給  三、社會(huì)成員人數(shù)與私人供給的效率  四、動(dòng)態(tài)條件下準(zhǔn)公共物品私人供給的效率  五、私人供給準(zhǔn)公共物品的可行性——來(lái)自利他假設(shè)實(shí)驗(yàn)的證據(jù)  六、私人供給不足的彌補(bǔ)機(jī)制  七、私人供給中“搭便車”問(wèn)題的克服——集體行動(dòng)邏輯角度的分析  八、本章小結(jié)第五章  準(zhǔn)公共物品私人供給不足問(wèn)題與政府的作用  一、社會(huì)影響效應(yīng)與促進(jìn)準(zhǔn)公共物品私人供給  二、政府補(bǔ)貼與促進(jìn)準(zhǔn)公共物品私人供給  三、政府再分配與促進(jìn)準(zhǔn)公共物品私人供給  四、本章小結(jié)第六章  中國(guó)準(zhǔn)公共物品的私人供給問(wèn)題研究——以彩票融資與慈善捐助為例  一、中國(guó)彩票融資的現(xiàn)狀及影響因素  二、中國(guó)慈善捐贈(zèng)現(xiàn)狀、影響因素及對(duì)策  三、借鑒彩票融資方式成功經(jīng)驗(yàn)  在慈善捐贈(zèng)中引入激勵(lì)回報(bào)機(jī)制  四、本章小結(jié)結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 緒論　　一、問(wèn)題的提出和選題的意義　　對(duì)公共物品的研究在西方已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史了，許多學(xué)者建立了各種假設(shè)下的模型，這方面的研究文獻(xiàn)可謂汗牛充棟。但公共物品的概念形成時(shí)間并不長(zhǎng)，從休謨開(kāi)始也不過(guò)才二百多年的歷史，對(duì)公共物品作出經(jīng)典性定義的是保羅?薩繆爾森（1954），后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如布坎南（1965）的俱樂(lè)部理論和另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨（1977）的聯(lián)邦制中的地方公共物品理論，都對(duì)公共物品理論做出了重要貢獻(xiàn)。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家從理論上區(qū)分了純公共物品和準(zhǔn)公共物品的概念，但傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析公共物品與社會(huì)資源配置效率時(shí)，還是較多地忽視準(zhǔn)公共物品的研究。在從私人物品到純公共物品的連續(xù)譜里，準(zhǔn)公共物品要比純公共物品更為常見(jiàn)，對(duì)此的研究也更具有現(xiàn)實(shí)意義?！　〗陙?lái)，對(duì)公共物品有效供給問(wèn)題的討論，認(rèn)為公共物品供給的關(guān)鍵不再是效率，而是制度設(shè)計(jì)。沒(méi)有有效的集體決策制度，公共物品是無(wú)法有效供給的。布坎南（1999）在《民主財(cái)政論》中認(rèn)為，公共物品是任何由集體或社會(huì)團(tuán)體決定，通過(guò)集體組織提供的物品或勞務(wù)。此后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多引用“公地悲劇”和“囚徒困境”等理論模型論證公共物品政府供給的必要性和私人供給的低效率，使“政府提供公共物品”成為一種教條，使得對(duì)私人也可以供給公共物品的研究很大程度上被忽略了。公共選擇理論認(rèn)為政府是提供公共物品的機(jī)構(gòu)，如代表人物穆勒。由政府提供的第一個(gè)理由是，許多物品由個(gè)人購(gòu)買，但受益卻是一個(gè)大的集團(tuán)，很難排除“搭便車”者。如果要提供該公共物品，要由個(gè)人平均分擔(dān)以顯示公平，就需要某種程度的強(qiáng)制。政府被定義為是擁有強(qiáng)制能力的壟斷者，就自然成為公共物品的供給者。第二個(gè)理由是，即使排他性能夠?qū)崿F(xiàn)，高效率地提供公共物品也要求通過(guò)使用價(jià)格機(jī)制去管理。第三，由于公共物品有很強(qiáng)的再分配功能。因此，政府是公共物品提供者的觀點(diǎn)與政府的私人物品的再分配功能角色重合。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    準(zhǔn)公共物品私人供給研究 PDF格式下載

---